Липецкий областной суд

Страница: 1 из 111

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-2358а/2014г.

Апелляционное производство по частной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от частной жалобы.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-2356а/2014

Материал по исковому заявлению о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права на приватизацию и возложении обязанности заключить договор приватизации жилого помещения направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку заявление прокурора подано в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, в защиту гарантированных Конституцией РФ прав гражданина Российской Федерации.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-2350/2014

Иск о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным требованиям, удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что истец относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, нуждается в улучшении жилищных условий, а также состоит на соответствующем учете в уполномоченном органе, доказан.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-2341а/2014

Материал по исковому заявлению о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку суд, отказывая в принятии требований истца, пришел к выводу, что данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве застройщика, однако право на жилое помещение за истцом уже признано, а требования, заявленные истцом к ответчику, не относятся к перечисленным в Законе о банкротстве, в связи с чем они не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве застройщика.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-2324-2014

Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-2312/2014

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт нахождения истца на полном содержании наследодателя или оказания им истцу систематической материальной помощи, которая являлась бы для истца постоянным или основным источником средств к существованию, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-2310а/2014

В удовлетворении требований об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-2308/2014

Суд удовлетворил иск в части взыскания штрафа, поскольку предъявленный ко взысканию размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-2305/2014

Производство по делу о взыскании денежных средств, истребовании трудовой книжки, удостоверений о повышении квалификации прекращено, поскольку установлено, что ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-2304/2014

Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку сведений, подтверждающих факт того, что истец предъявил не все документы, а из поданных документов ясно не следует, что произошел страховой случай, или невозможно определить степень причиненного вреда, ответчиком не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-2301/2014г.

В удовлетворении исковых требований об обязании составить акт о несчастном случае на производстве отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт получения им травмы вследствие несчастного случая на производстве.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-2297/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку установлено, что истец, фактически зная о том, что у него отсутствуют обязательства по внесению арендной платы в большем размере, чем это предусмотрено договором найма, добровольно передавал ответчику суммы в большем размере, осознавая отсутствие перед ответчиком обязательств по передаче данных денежных средств.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 01.09.2014 по делу N 2-2328/2014

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку уголовное преследование в отношении истца прекращено в части предъявленного обвинения за отсутствием состава преступления. Размер компенсации определен с учетом всех обстоятельств по делу.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-2176/2014

Производство по апелляционной жалобе на решение суда прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы, который не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-2083/2014

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворено, так как истцом представлены доказательства уважительности пропуска установленного срока для принятия наследства.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-1888/2014

В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения отказано, так как резолютивная часть апелляционного определения каких-либо неясностей не содержит, в ней прямо указывается о признании недействительными кредитного договора и договора ипотеки, но лишь в части земельного участка.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-2407/2014

В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку письменный документ, в том числе и расписка, не может быть признан обстоятельством по делу, так как подобный документ является или может быть признан доказательством по делу, обнаружение же нового доказательства после окончания судебного разбирательства основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не признается.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2273/2014

В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт совместного проживания с наследодателем, а также факт нахождения на иждивении у наследодателя.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2272/2014

Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2271/2014года

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащем образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2292/2014

Иск о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих факт внесения арендной платы, ответчиком не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2270/2014

Исковое заявление о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба удовлетворено правомерно, так как установлен факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба определен на основании заключения эксперта.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2291а\2014

Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы, поскольку размер определен с учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2269/2014г.

В иске об отмене распоряжения об отстранении от работы незаконным, взыскании утраченного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, взыскании морального вреда за неправомерные действия правомерно отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушениях ответчиком при даче заключений по результатам медицинских осмотров, о нарушении законных прав и интересов истца.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2289/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что причинно-следственной связи между имеющимся в автомобиле истца повреждением рулевого механизма и дорожно-транспортным происшествием не имеется.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2268а/2014

Исковое заявление об исключении из описи арестованного имущества, признании незаконным постановления о передаче имущества на реализацию направлено в суд на новое разрешение вопроса о принятии к производству, поскольку судья не учел положения ч. 2 ст. 442 ГПК РФ и ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и с учетом характера спорного правоотношения не разрешил вопрос о привлечении в качестве ответчиков по делу всех взыскателей.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2287/2014г.

Иск о взыскании затрат на улучшение нежилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку само по себе проведение ремонтных работ в помещениях, которые находились в пользовании истца не свидетельствует о том, что истцом произведены неотделимые улучшения имущества ответчика, которые влияют на его стоимость в настоящее время и подлежат возмещению собственником этих помещений лицу, произведшему эти работы.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2267/2014г.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку договор поручительства подписан истцом, что подтверждено заключением эксперта.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2286а/2014г.

В принятии заявления об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем здания и сооружения отказано правомерно, поскольку правовыми актами не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на предъявление данного иска в суд.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2266\2014

В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что доводы истца об ухудшении состояния его здоровья вследствие незаконного призыва на военную службу не доказаны.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2285/2014г.

Суд правомерно удовлетворил иск в части признания трудового договора заключенным, взыскания компенсации морального вреда, поскольку факт того, что истец был фактически допущен ответчиком к выполнению трудовых обязанностей, доказан.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2265/2014года

В иске о признании ветераном боевых действий отказано правомерно, поскольку факт непосредственного участия истца в боевых действиях данными документами не подтверждается, сам по себе факт нахождения военнослужащего в зоне вооруженного конфликта не свидетельствует о его участии в боевых действиях, в связи с чем не может являться основанием для выдачи ему удостоверения ветерана боевых действий.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2284а/2014

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству отказано правомерно в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2264/2014г.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2283/2014

Иск в части взыскания в счет компенсации разницы стоимости идеальных долей и реально выделяемых помещений удовлетворен, так как, исходя из характера спорных правоотношений и конкретных обстоятельств спора, поровну между сторонами могут быть распределены судебные расходы, такого основания для распределения между сторонами поровну расходов действующим законодательством не предусмотрено.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2199/2014г.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным части условий кредитного договора и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как участие истца в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и программе коллективного страхования держателей карт было добровольным, истец информирован о добровольности страхования, при этом условия предоставления кредита не зависели от присоединения к программам страхования.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2282а/2014

В принятии заявления о признании незаконными действий уполномоченного лица отказано правомерно, поскольку установлено, что заявительница оспаривала действия органов местного самоуправления в части формирования местного бюджета, однако, исходя из принципов самостоятельности и разделения ветвей власти, оно не подлежало разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2281а/2014г.

Оставляя исковое заявление о возврате имущества из чужого незаконного владения без движения, суд правомерно сослался на то, что истцом не указано, какими действиями ответчика нарушено его право и в отношении какого имущества, где находится данное имущество, кто является его собственником, не приложено ни одного документа, подтверждающего обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копий этих документов для ответчика.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2277/2014

В иске о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика, а именно заведомую недобросовестность при обращении к мировому судье, истцом не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2276а/2014г.

Заявление в части принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2275/2014г.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2255а/2014

В удовлетворении заявления о повторном предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как каких-либо доказательств того, что должником в истребуемый период отсрочки будут совершены конкретные действия, которые приведут к реальному исполнению решения, суду не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2253/2014

Иск о взыскании компенсации за доли дома и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено увеличение общего имущества за счет личного вклада ответчика и стороны против этого не возражали, в связи с чем размер стоимости долей определяется с учетом изменения долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2251/2014г.

Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком были нарушены условия договора по возврату кредита, возникла просроченная задолженность по уплате очередного ежемесячного платежа.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2250а/2014г.

Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства возвращена правомерно, так как суд с учетом п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ пришел к верному выводу, что данное определение не подлежит обжалованию в частном порядке, ошибочное указание в определении суда на возможность его обжалования в частном порядке на законность определения не влияет.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2248/2014г.

В удовлетворении требований о признании травмы страховым случаем, признании действий по сокрытию несчастного случая на производстве незаконными, возложении обязанности зарегистрировать несчастный случай на производстве по установленной форме, возложении обязанности представить акт о несчастном случае на производстве и справки о доходах с учетом их перерасчета отказано правомерно, так как директор в настоящее время исполнительным органом общества не является и не вправе совершать действия, предусмотренные ст. ст. 228 — 230.1 ТК РФ от имени ликвидированного юридического лица.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2245/2014

Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по кредитным договорам обязательств, являющихся существенным нарушением их условий, доказан.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2242/2014

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2240а/2014

Определение об оставлении частной жалобы на определение суда без движения отменено, так как жалоба поименована частной и содержит сведения, достаточные для возбуждения именно апелляционного производства, таким образом, оснований для оставления частной жалобы без движения не имелось.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2239а/2014

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства правомерно удовлетворено в части, поскольку у суда с учетом положений ст. 39 Об исполнительном производстве имелись правовые основания для приостановления исполнительного производства, возбужденного в отношении лица, в части обращения взыскания на жилой дом и земельный участок.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2238а/2014

В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства отказано правомерно, так как суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, которое заявителем фактически не заявлялось, обжалуемым определением права заявителя не нарушаются, а потому оснований для его отмены не имеется.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2235/2014

В иске в части возложения обязанности по сносу надмогильных сооружений отказано правомерно, поскольку установлено, что действующее законодательство не возлагает на органы местного самоуправления обязанности по устранению нарушений, допущенных родственниками умерших при установке надмогильных сооружений.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2262/2014

В удовлетворении иска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательства осуществления им трудовой деятельности в спорный период, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2231/2014

В удовлетворении искового заявления о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом нарушены правила перевозки груза, что привело к его повреждению.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2261/2014года

Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил обстоятельства причинения автомобилю повреждений, также их объем и размер ущерба, составляющего стоимость ремонтных работ, а также стоимость утраты товарного вида, что ответчиками не оспаривалось.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2230/2014

Исковое заявление о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба удовлетворено правомерно, так как установлено, что виновником ДТП является ответчик, именно его действия находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения вреда имуществу истца, размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, определен на основании заключения экспертизы.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2260/2014

В иске о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как риск гражданской ответственности владельца ТС является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению ТС, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2229/2014

В удовлетворении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и утраченного заработка отказано, так как не установлено наличие причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью истца и действиями ответчика, а также не доказано наличие вины ответчика.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2259/2014

Иск о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворен в части суммы, поскольку в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2228\2014

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворено, поскольку в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, которое окончилось прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава преступления. Размер компенсации определен с учетом характера и степени перенесенных истцом нравственных страданий, обусловленных обвинением в преступлении, бременем наступления уголовной ответственности, длительностью уголовного преследования, а также выполнением соответствующих процессуальных обязанностей и избранием меры пресечения.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2258/2014г.

Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в части суммы правомерно, во встречном иске о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи не был заключен в установленный срок, денежные средства не были возвращены истице по основному иску.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2226/2014

Исковое заявление о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба правомерно частично удовлетворено, поскольку установлен факт наступления страхового возмещения, размер причиненного ущерба определен на основании заключения экспертизы.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-2219/2014

Исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП удовлетворены, так как наступил страховой случай и ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-2217/2014

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик допустил неоднократную просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-2212/2014

В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба в порядке субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как доказательств, что финансовая неплатежеспособность предприятия вызвана действиями или указаниями органа местного самоуправления, в чьей собственности оно находится, повлекшими невозможность предприятия исполнить возникшие перед истцом денежные обязательства, а не самой хозяйственной деятельностью предприятия, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-2211/2014

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-2198/2014

В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным отказано, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца в связи с сокращением штата работников, был соблюден установленный законом порядок увольнения по данному основанию, работодателем были предприняты меры к трудоустройству истца.

Подробнее

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15.08.2014 N 4у-19-2014

Уголовное дело о побоях направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд, принимая решение о прекращении дела, не принял мер для выяснения причины неявки потерпевшего, не учел положение закона о том, что уголовное дело может быть прекращено при неявке потерпевшего в суд только без уважительных причин.

Подробнее

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15.08.2014 N 44г-21/2014

Апелляционное определение суда по делу об исправлении кадастровой ошибки отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не учел, что границы земельных участков истца и ответчика были установлены и описаны в разных системах координат, не привязанных друг к другу, не совмещаемых автоматически.

Подробнее

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15.08.2014 N 44-у-21/2014г.

Приговор по делу об умышленном причинении смерти изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; назначенное наказание снижено, поскольку инициатором конфликта был потерпевший, нанесший первым удар по голове осужденного, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Подробнее

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15.08.2014 N 44-у-20-2014

Приговор по уголовному делу изменен: снижено назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 166, п. а ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом назначенного наказания.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.08.2014 по делу N 33-2062/2014

Исковые требования о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части правомерно, поскольку виновником ДТП является ответчик, что подтверждается административным материалом, в частности, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2178/2014

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, так как установка в доме, принадлежащем ответчику, пластиковых окон и двери была произведена за счет личных средств истца.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2171/2014г.

В иске о признании утратившим право на жилое помещение отказано, встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, так как установлено, что после исполнения решения суда о вселении ответчика в квартиру истец учинил препятствия в размещении имущества ответчика. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что и после решения суда о вселении ответчика, у него имеются препятствия в пользовании спорной жилой площадью.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2170а/2014

В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу об изменении долей в праве собственности на дом отказано правомерно, так как данных о состоянии своего здоровья и его ухудшении в период, установленный для обжалования решения, ответчик суду не представил. Преклонный возраст сам по себе не может быть признан уважительной причиной для несоблюдения процессуальных сроков.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2169/2014

В удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии отказано правомерно, так как оспариваемое решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, было принято в пределах компетенции заинтересованных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2165/2014г.

В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как выезд ответчика из квартиры не был связан с окончательным отказом от прав на данное жилое помещение. Каких-либо доказательств того, что у ответчика возникло право пользования каким-либо другим жилым помещением, суду не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2164а/2014

В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 N 33-2161-2014

В иске о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как установленные банковскими правилами и договором процедуры позволяли банку идентифицировать выдачу распоряжения на снятие денежных средств уполномоченным лицом, при этом договором обязанность сохранять в тайне ПИН-код и номер карты, не передавать карту или ее номер третьему лицу возложена на истца.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2155а/2014г.

Производство по делу о предоставлении жилого помещения прекращено правомерно, так как по иску о предоставлении жилого помещения уже имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2153а/2014г.

Определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда отменено, дело направлено в тот же суд на новое решение вопроса, так как срок на подачу жалобы считается не пропущенным, если процессуальное действие было совершено в первый рабочий день.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2150/2014г.

Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчики членами семьи истца (собственника квартиры) не являются, бремя расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг не несут. Данная жилая площадь не является местом жительства ответчиков, поэтому они подлежат снятию с регистрационного учета.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2186а/2014

В принятии заявления о признании права носить бороду и усы длиной соответственно 5 и 4 см, признании незаконным бездействия отказано, поскольку указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2185а/2014

Дело по заявлению о признании занимаемого помещения непригодным для проживания и предоставлении другого благоустроенного жилого помещения направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку непредоставление истцом части документов не является основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2184а/2014

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; арест наложен на денежные средства в пределах суммы исковых требований.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2182-2014

Иск о компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленной суммы правомерно, так как в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением органа дознания; при определении размера компенсации морального вреда судом учтена длительность времени уголовного преследования, в течение которого истец испытывал нравственные страдания, был лишен возможности свободно жить и работать, испытывал другие ограничения.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2181/2014

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорные операции по списанию денежных средств производились с помощью номера телефона, к которому самим истцом была подключена услуга Мобильный банк, то есть банк обоснованно на основании поступивших СМС-запросов оказал услугу по перечислению денежных средств со счета истца на счета и мобильный телефон, владелец которых, в соответствии с условиями договора, был указан как клиент.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2179-2014

Иск о компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленной суммы правомерно, так как в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением органа дознания; при определении размера компенсации морального вреда судом учтена длительность времени уголовного преследования, в течение которого истец испытывал нравственные страдания, был лишен возможности свободно жить и работать, испытывал другие ограничения.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2137/2014

Иск о включении периода службы в органах внутренних дел в общую продолжительность службы для выплаты единовременного пособия при увольнении, взыскании окладов денежного содержания удовлетворен правомерно, так как период службы истца в органах внутренних дел подтверждается архивными выписками, в связи с чем подлежит включению в выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении; истец при увольнении имел право на получение спорного пособия.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2116а/2014

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о прекращении действия права на управление транспортным средством отказано правомерно, поскольку заявитель ссылается на доказательства, свидетельствующие о состоянии его здоровья в настоящее время, что нельзя признать вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими пересмотр судебного решения.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2136а/2014

В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств тяжелого имущественного положения, затрудняющего исполнение решения суда.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2134а/2014

В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих исключительный характер невозможности исполнения решения суда.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2133а/2014

В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих исключительный характер невозможности исполнения решения суда.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2132а/2014

В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительными постановления главы администрации района и договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку запрет ответчику производить строительные работы прав истца по пользованию арендованным земельным участком не нарушает, а также не влияет на исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, так как не касается существа спорных правоотношений.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2131/2014

Иск о взыскании суммы, уплаченной защитнику, удовлетворен в части правомерно, так как суд правильно признал расходы на оплату услуг защитника убытками, подлежащими возмещению, поскольку несостоятельность административного преследования констатирована решением о прекращении производства по делу. Резолютивная часть решения дополнена указанием на взыскание присужденной суммы за счет средств казны РФ.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2128/2014

Производство по апелляционной жалобе на судебный акт прекращено в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы на судебный акт.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2127/2014

В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации, понуждении опубликования опровержения, принесения извинений, отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом привел опровержение ранее опубликованных порочащих сведений, не соответствующих действительности.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2126/2014

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку согласно договору, заключенному сторонами, ответчик оплатил стоимость переданного ему объекта незавершенного строительства до заключения договора. Каких-либо доказательств того, что денежные средства по договору купли-продажи были переданы покупателем другому лицу, а не продавцу, в материалах дела не имеется.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2125/2014

В удовлетворении иска о включении в реестр обязательств банка денежной суммы, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку фактическая операция по внесению наличных денежных средств на счет истца не производилась, формальные внутренние банковские бухгалтерские проводки о зачислении денежных средств на счет истца, совершенные в условиях фактической неплатежеспособности банка, произведены исключительно с целью создать обязательства, подлежащие страхованию.

Подробнее
1 2 3 111