Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку в магазине реализуются DVD-диски без указания знака информационной продукции. Оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ, без знака информационной продукции не допускается.
Постановление Забайкальского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 7-60-2014
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Могочинского района Забайкальского края от 22 октября 2013 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Е.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Могочинского района Забайкальского края от 22 октября 2013 года индивидуальный предприниматель Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Е. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» установлено, что к информации, причиняющей вред здоровью и(или) развитию детей, относится: 1) информация, предусмотренная ч. 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей; 2) информация, которая предусмотрена ч. 3 настоящей статьи с учетом положений ст. ст. 7 — 10 настоящего Федерального закона и распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено.
К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация: 1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству; 2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и(или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством; 3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и(или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 4) отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и(или) другим членам семьи; 5) оправдывающая противоправное поведение; 6) содержащая нецензурную брань; 7) содержащая информацию порнографического характера; 8) о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.
К информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относится информация: 1) представляемая в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия; 2) вызывающая у детей страх, ужас или панику, в том числе представляемая в виде изображения или описания в унижающей человеческое достоинство форме ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий; 3) представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной; 4) содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани.
Оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную ст. 5 настоящего Федерального закона, без знака информационной продукции не допускается (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ)
В соответствии с ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и(или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 6.20, 6.21, ч. 3 ст. 13.15 и ч. 2 ст. 13.21 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2013 года Могочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, обеспечивающего защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Е.
В ходе проверки установлено, что в данном магазине реализуются ДВД-диски «Дневник слабака», «Несносные боссы», «Шпион по соседству», «Где моя дочь», «Кровью и потом анаболики», «Иллюзия обмана», «Война миров», «Карточный домик», «Военный госпиталь», «Темный медовый месяц», «Нэнси Дрю», «Имя Розы», «Подкидыш», «Исчезнувшая империя», «Свадьба», «Гадкий утенок», «Красавцы», «Социальная сеть», «Пара гнедых», «Жилец», «Американское лето», «Продавец», «Волшебный клад», «Наш домашний магазин», «Как украсть небоскреб», «Плохой лейтенант», «В пролете», «Арзан», «Была тебе любимая» без указания знака информационной продукции.
По данному факту в отношении ИП Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.
Факт совершения Е. данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 1 октября 2013 года (л.д. 2 — 4), актом проверки (л.д. 6 — 7), показаниями Е. (л.д. 37), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на отсутствие в действиях Е. состава вышеуказанного административного правонарушения, не принимается во внимание, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами.
Довод в жалобе о том, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, так как данное дело подлежало рассмотрению судьей районного суда ввиду предусмотренной ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ санкции — приостановление деятельности, является несостоятельным, поскольку названная норма предусматривает и альтернативное наказание — административный штраф с конфискацией предмета административного правонарушения, что не исключает рассмотрение дела мировым судьей.
Нарушений Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении прокуратурой проверки допущено не было.
Утверждения в жалобе о том, что Е. не была ознакомлена с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и о том, что ей не была вручена копия данного документа, подлежат отклонению как опровергающиеся материалами дела (л.д. 4).
Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.
Выводы судей о наличии в действиях Е. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Постановление о привлечении Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Е. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.
Нарушений, повлекших незаконность привлечения Е. к административной ответственности, допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 16 Могочинского района Забайкальского края от 22 октября 2013 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, в отношении Е. оставить без изменения, жалобу Е. — без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда
Н.П.ШИШКИНА