Решение суда о взыскании процентов и пеней по вексельному обязательству изменено в части взыскания суммы процентов за нарушение срока оплаты простого векселя и суммы пеней за неоплату, так как период начисления рассчитан неверно и сумма задолженности подлежит увеличению.

Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.06.2013

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего И.А. Кулаковой,

судей М.В. Дедюевой, А.Н. Лукоянова,

с участием адвоката А.Ю. Фадеева,

при секретаре Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б. на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 11 марта 2013 г. по делу по иску Б. к П. о взыскании процентов и пени по вексельному обязательству, которым постановлено:

иск Б. удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу Б. проценты за нарушение срока оплаты простого векселя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за неуплату векселя в срок <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Взыскать с П. государственную пошлину в доход городского округа город Кострома в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заслушав доклад судьи М.В. Дедюевой, объяснения истца Б., его представителя И.В. Мамуля, объяснения адвоката А.Ю. Фадеева, представлявшего ответчика П., место жительства которого неизвестно, судебная коллегия

установила:

Б. обратился в суд с иском к П. о взыскании процентов и пени по вексельному обязательству, просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. — проценты за нарушение срока оплаты простого векселя, <данные изъяты> руб. — пени за неоплату векселя.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ П. выдал ему простой вексель, согласно которому обязался безусловно выплатить по предъявлению денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, местом платежа определен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес П. требование об оплате данного векселя в объеме основной суммы и процентов с указанием, что платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ наличными по адресу, определенному в векселе, как место платежа, либо посредством перечисления на банковский счет, реквизиты которого были указаны в требовании. Однако в установленный срок оплата векселя ответчиком не произведена. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма основного долга по векселю в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму векселя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также проценты за нарушение срока оплаты векселя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за тот же период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени ответчик обязательство по указанному векселю не исполнил, что позволяет заявить требования о взыскании с него процентов и пени за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней из расчета ставки рефинансирования 8,25% с суммы <данные изъяты> руб.

Также в ходе рассмотрения дела истец Б. обратился с ходатайством о взыскании с ответчика П. <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов за оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

По делу судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Б. просит решение суда изменить и взыскать с П. в свою пользу заявленную им сумму процентов и пени. Считает, что судом первой инстанции неосновательно в качестве «базы» для начисления процентов и пени принята лишь денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. без процентов на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что и повлекло лишь частичное удовлетворение исковых требований. Ссылку суда на п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. считает необоснованной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель И.В. Мамуль жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, адвокат А.Ю. Фадеева, представлявший ответчика П., место жительства которого неизвестно, апелляционную жалобу полагал не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ П. выдал Б. простой вексель, согласно которому обязался безусловно выплатить по предъявлению денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Местом платежа определен адрес: <адрес>.

Б. направил в адрес П. требование об оплате данного векселя в объеме основной суммы и процентов с указанием, что платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ наличными по адресу, определенному в векселе, как место платежа, либо посредством перечисления на банковский счет, реквизиты которого были указаны в требовании.

Оплата ответчиком не произведена.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с П. в пользу Б. взыскана сумма основного долга по простому векселю в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму векселя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за нарушение срока оплаты векселя — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска), пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска), всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Предметом разрешенного судом первой инстанции спора явилось взыскание с ответчика процентов за нарушение срока оплаты простого векселя и пени за неоплату векселя в срок за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был заявлен истцом взысканию.

Удовлетворяя иск лишь частично, суд первой инстанции исходил из того, что проценты за нарушение срока оплаты простого векселя и пени за неоплату векселя в срок подлежат начислению лишь на сумму <данные изъяты> руб., и не могут быть начислены на проценты на сумму векселя <данные изъяты> руб.

Между тем с такой позицией суда первой инстанции согласиться нельзя.

В обоснование указанной позиции суд первой инстанции сослался на п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Приведенное выше положение названного постановления в качестве общего правила не позволяет начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование чужими денежными средствами, что в настоящем деле к предмету спора не относится.

В данном деле подлежит разрешению вопрос о возможности начисления процентов за нарушение срока оплаты простого векселя и пени за неоплату векселя в срок на проценты на сумму векселя <данные изъяты> руб., которые по своей природе схожи с платой за пользование кредитом в виде процентов по ст. 809 ГК РФ, начисляются на день платежа по векселю, неосновательного пользования и пользования чужими денежными средствами не предполагают. Так, на основании ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930 г., устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории России применяется постановление ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. N 104/1341. Статья 5 данного Положения устанавливает, что в переводном векселе, который подлежит оплате по предъявлении или во столько — то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты, проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата. В силу ст. 77 названного Положения к простому векселю применяется положения о переводном векселе, в частности условие о процентах (ст. 5).

Согласно ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные нормы права позволяют сделать вывод о том, что заявленные к взысканию в настоящем споре проценты и пеня не являются теми процентами, выплата которых предусмотрена ст. 395 ГК РФ, применительно к ст. 395 ГК РФ подлежит определению лишь ставка и правила для подсчета. Также из приведенных норм усматривается возможность начисления заявленных к взысканию в настоящем споре процентов и пени от суммы векселя с процентами.

Разъяснения по поводу разрешения споров, связанных с векселями, содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.02.1998 г. N 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О простом и переводном векселе», в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». Так, п. 6 Постановления от 05.02.1998 г. N 3/1 предусматривает, что при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе от 07.08.37 N 104/1341 и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Таким образом, поскольку заявленные к взысканию в настоящем споре проценты и пеня подлежат начислению от суммы векселя <данные изъяты> руб. с процентами <данные изъяты> руб. т.е. от общей суммы <данные изъяты> руб., то решение суда в части взыскания процентов и пени подлежит изменению.

Соглашаясь с заявителем апелляционной жалобы в том, что заявленные к взысканию в настоящем споре проценты и пеня подлежат начислению от суммы векселя с процентами, коллегия не может согласиться с расчетом взыскиваемых денежных сумм, который выполнен истцом.

Заявляя требования о взыскании процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки <данные изъяты> истец определил в календарных днях. Между тем в силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При таком порядке подсчета число дней в заявленный истцом к взысканию период составит <данные изъяты> дней, а не <данные изъяты> дней. Проценты за нарушение срока оплаты простого векселя и пени за неуплату векселя в срок составят по <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> x 8,25% / 360 x <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

При увеличении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы увеличится и сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа г. Кострома в силу ст. 103 ГПК РФ: <данные изъяты> x 2 = <данные изъяты> — 20000 = <данные изъяты> / 100 x 3 + 800 = <данные изъяты> руб., что повлечет изменение решении суда и в этой части.

Присужденная сумма судебных расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> руб. при увеличении взыскиваемой с ответчика суммы не изменится.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 11 марта 2013 года изменить в части взыскания с П. в пользу Б. суммы процентов за нарушение срока оплаты простого векселя и суммы пени за неуплату векселя в срок, а также в части взыскания с П. суммы государственной пошлины.

Взыскать с П. в пользу Б. проценты за нарушение срока оплаты простого векселя <данные изъяты> руб. и пени за неуплату векселя в срок <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с П. государственную пошлину в доход городского округа город Кострома в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.