Поскольку верхние пределы санкций ст. 158 ч. 2 и ст. 161 ч. 2 УК РФ ниже санкций ст. 144 ч. 2 и ст. 145 ч. 2 УК РСФСР, квалификация действий осужденного должна быть приведена в соответствие с новым уголовным законом без изменения вида, размера и режима отбывания наказания.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 01.12.1997 N 44у-188

(Извлечение)

Гр-н Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном 30 декабря 1994 года повторно, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей гр-ке С., а также в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном 31 декабря 1994 года повторно у потерпевшей гр-ки Р.

В связи с введением в действие с 1 января 1997 года нового УК РФ по заявлению осужденного постановлением судьи приговор изменен, из него исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим ответственность гр-на Г., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление судьи, оставившее прежней юридическую квалификацию содеянного гр-ном Г., является необоснованным и подлежит изменению в этой части. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Верхние пределы санкций ст. ст. 158 ч. 2, 161 ч. 2 УК РФ, предусматривающих ответственность за квалифицированные кражу и грабеж, ниже санкций ст. ст. 144 ч. 2, 145 ч. 2 УК РСФСР (в редакции Федерального Закона от 1 июля 1994 года), следовательно на основании ст. 10 УК РФ квалификацию действий осужденного необходимо привести в соответствие с новым уголовным законом. Действия гр-на Г. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», «г» и ст. 161 ч. 2 п. «б» УК РФ без изменения вида, размера и режима отбывания наказания, назначенного в рамках ныне действующего уголовного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379 УПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда

постановил:

Постановление Вичугского городского суда Ивановской области от 10 февраля 1997 года о пересмотре приговора того же суда от 29 марта 1995 года в отношении гр-на Г. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», «г» УК РФ, со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.