Постановление суда о взыскании гонорара адвоката, осуществлявшего защиту подсудимых по назначению суда, за счет средств республиканского бюджета отменено как вынесенное без учета сложности, многоэпизодности и объемности судебного материала, в результате чего сумма вознаграждения, взысканная судом, была существенно занижена.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 22.09.1997 N 44у-159

(Извлечение)

Октябрьским районным судом г. Иванова 24 марта — 18 апреля 1997 года слушалось уголовное дело в отношении восьми граждан. Защиту интересов гр-ки О.Л., обвиняемой по ч. 2 ст. 174, ст. ст. 15, 17 и ч. 1 ст. 196, ст. 17 и ч. 3 ст. 196, ст. 170, ст. ст. 17 и 175 УК РСФСР, гр-ки П.Л., обвиняемой по ч. 2 ст. 174, ст. 17 и ч. 3 ст. 196, ст. ст. 17 и 170, ст. ст. 17 и 175 УК РСФСР, гр-на П.М., обвиняемого по ч. 2 ст. 174, ст. ст. 15, 17 и ч. 1 ст. 196, ст. 17 и ч. 3 ст. 196, ст. ст. 17 и 170, ст. ст. 17 и 175 УК РСФСР по назначению суда без заключения соглашения с клиентами осуществлял адвокат Центральной юридической консультации г. Иванова гр-н Ефимов М.Е., работавший по делу в течение полных 7 дней.

Заявления адвоката об отнесении расходов по оплате его труда за счет средств республиканского бюджета удовлетворены судом частично: взыскано по 40 тысяч рублей за защиту каждого подсудимого, тогда как адвокат просил взыскать 420 тысяч рублей.

Мотивы отказа во взыскании остальной суммы гонорара в постановлениях не приведены. В соответствии с п. 2 Положения о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства, утвержденного Министром юстиции РФ 27.01.94, согласованного с заинтересованными ведомствами, размер оплаты труда за 1 день участия адвоката в рассмотрении дела определяется из расчета не менее 1/4 установленного в РФ минимального размера оплаты труда.

На момент рассмотрения дела в суде минимальный размер оплаты труда составлял 83490 рублей, соответственно одна четверть этой суммы составила 20 тысяч 873 рубля. За 7 дней участия адвоката в процессе размер его гонорара не мог быть определен менее 146111 рублей. Кроме того, судьей не учтены рекомендации, содержащиеся в письме Министерства юстиции от 7 апреля 1994 года N 09-08/51-94, согласно которым дело, в котором принимал участие адвокат Ефимов М.Е., относится к категории особо сложных, что является основанием для увеличения гонорара за день работы адвоката, но не свыше однократного установленного минимального заработка. Оно многоэпизодное, в отношении 8 человек, обвиняемых в совершении нескольких преступлений, состоящее из 22 томов. Изучению подлежал сложный и объемный материал, акты ревизий, проверок, экспертиз.

При таких обстоятельствах постановления судьи подлежат отмене, а дело в этой части — направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении размер оплаты труда адвоката следует определить в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 379 УПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда

постановил:

Постановления Октябрьского районного суда г. Иванова от 21 апреля 1997 года об отнесении расходов по оплате труда адвоката гр. Ефимова М.Е. за счет средств федерального бюджета за участие по уголовному делу в защиту интересов гр-ки О.Л., гр-ки П.Л. и гр-на П.М. отменить, дело в определении размера гонорара возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.