Кассационная жалоба на судебные акты по делу о компенсации за нарушение авторского права, взыскании судебных расходов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к настоящей кассационной жалобе копии судебных постановлений не заверены надлежащим образом, соответствующим судом, а именно не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписями судьи, секретаря, не скреплены гербовой печатью суда.

Определение Московского городского суда от 18.08.2014 N 4г/4-8917

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с направленной по почте и поступившей в суд 08.08.2014 г. кассационной жалобой К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2014 г. по гражданскому делу по иску К. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская государственная библиотека», ООО «Цитадель», ООО «Информационные услуги» о компенсации за нарушение авторского права, взыскании судебных расходов, на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.09.2013 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 г. по делу об исправлении описки в решении суда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенные к настоящей кассационной жалобе копии судебных постановлений — решения Пресненского районного суда г. Москвы от 05.06.2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2014 г., определения Пресненского районного суда г. Москвы от 27.09.2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2014 г. об исправлении описки, допущенной в обжалуемом решении суда, не заверены надлежащим образом, соответствующим судом, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря, и не скреплены гербовой печатью суда, а представлены в виде нотариально заверенных копий.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2014 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.09.2013 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 г., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *