Заявление об освобождении от уплаты госпошлины удовлетворено, так как приведенные заявительницей сведения о ее материальном положении являются достаточными и могут служить основанием для освобождения от уплаты госпошлины. Исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Апелляционное определение Курганского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1512/2013

Судья: Бесмельцев А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Арзина И.В. и Клепчи С.Н.,

при секретаре К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 4 июня 2013 года гражданское дело по иску В.Т.В. к Администрации МО Перволебяжьевского сельсовета, В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

по частной жалобе В.Т.В. на определение судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 19 апреля 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины В.Т.В. — отказать.

на определение судьи Лебяжьевского районного суда от, которым постановлено:

исковое заявление Вороновой к Администрации МО Перволебяжьевского сельсовета, третьему лицу Воронову об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 14 мая 2013 года устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Арзина И.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

В.Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО Перволебяжьевского сельсовета, В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю. Одновременно с исковым заявлением В.Т.В. обратилась с заявлением об освобождении от уплаты госпошлины.

В обоснование данного заявления указала, что в связи с обращением в суд с иском она должна уплатить государственную пошлину в размере руб., однако ее тяжелое имущественное положение не позволяет сделать это, так как она нигде не работает, подсобного хозяйства не имеет.

Определением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 19 апреля 2013 г. в удовлетворении заявления В.Т.В. об освобождении от уплаты госпошлины отказано.

Определением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 19 апреля 2013 г. исковое заявление В.Т.В. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков.

Не согласившись с вышеприведенными определениями, В.Т.В. обратилась в Курганский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить, освободить ее от уплаты госпошлины и исковое заявление направить в Лебяжьевский районный суд на стадию принятия. Отказывая ей в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, судьей было указано на то, что ею не были представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении. Вместе с тем, к заявлению ею была приложена справка Администрации Перволебяжьевского сельсовета о том, что она нигде не работает, личного подсобного хозяйства не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из дела, В.Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО Перволебяжьевского сельсовета, В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю. Одновременно с иском ею было подано заявление об освобождении от уплаты госпошлины.

В подтверждение своего тяжелого материального положения В.Т.В. к заявлению была приложена справка Администрации Перволебяжьевского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области о том, что она не имеет постоянного места работа и подсобного хозяйства.

Посчитав, что данной справки недостаточно для освобождения от уплаты госпошлины, судья пришел к выводу об отказе В.Т.В. в удовлетворении заявления.

Между тем судебная коллегия считает данный вывод судьи первой инстанции преждевременным.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Разрешая заявленное ходатайство, судье первой инстанции следовало предложить В.Т.В. представить дополнительные доказательства, подтверждающие ее тяжелое материальное положение.

Однако этого сделано не было.

Как следует из приложенных к частной жалобе документов, а именно справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Курганской области, Государственного учреждения — Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Лебяжьевском районе Курганской области, Дополнительного офиса Курганского отделения ОАО «Сбербанка России», начальника отделения полиции «Лебяжьевское», а также имеющейся в материалах дела справки Администрации Перволебяжьевского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области, В.Т.Н. в качестве индивидуального предпринимателя, работодателя, не зарегистрирована, имеет 4 банковских счета с остатками руб., руб., руб., руб., зарегистрированных транспортных средств на ее имя не имеется, постоянного места работа и подсобного хозяйства не имеет.

Учитывая, что судья первой инстанции не предложил В.Т.В. представить дополнительные доказательства, судебная коллегия считает возможным принять приложенные к жалобе справки.

Судебная коллегия считает, что приведенные выше сведения в отношении В.Т.Н. о ее материальном положении являются достаточными и могут служить основанием для освобождения ее от уплаты госпошлины.

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определения Лебяжьевского районного суда от 19 апреля 2013 г. отменить, заявление В.Т.Н. об освобождении от уплаты госпошлины удовлетворить.

Поскольку определение судьи об оставлении искового заявления без движения мотивировано лишь отсутствием сведений об уплате госпошлины, то оно с учетом изложенного выше, также подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определения Лебяжьевского районного Курганской области от 19 апреля 2013 г. отменить.

Заявление Вороновой об освобождении от уплаты государственной пошлины в размере рублей удовлетворить.

Исковое заявление В.Т.В. к Администрации МО Перволебяжьевского сельсовета, В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направить в Лебяжьевский районный суд на стадию принятия.