Иск о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворен, так как истец является неработающим пенсионером, постоянно проживающим в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и получающим трудовую пенсию по старости, в связи с чем имеет право на компенсацию расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-6722/14

Судья: Орехова В.В.

Судья-докладчик: Апханова С.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,

при секретаре М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05 июня 2014 года,

установила:

М.А., как неработающему пенсионеру, получающему трудовую пенсию по старости, проживающему в приравненной к районам Крайнего Севера местности, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Номер изъят от Дата изъята отказано в выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере (данные изъяты) руб.

Отказ УПФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе мотивирован тем, что форма представленных истцом автобусных билетов не соответствует форме проездного документа, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом».

Истец просил признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскать с ответчика в его пользу оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере (данные изъяты) руб.

В судебном заседании М.А. иск поддержал.

Представитель ответчика Ш. иск не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05 июня 2014 года иск М.А. удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель УПФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Ш. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, настаивая на законности решения пенсионного органа. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что автобусный билет не соответствует установленной форме, поскольку отсутствуют обязательные реквизиты: не указано наименование организации, выдавшей билет, дата и время прибытия.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебных извещений (данные изъяты).

Заслушав доклад по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая иск М.А., суд обоснованно исходил из того, что истец является неработающим пенсионером, постоянно проживает в <адрес изъят> — местности, приравненной к районам Крайнего Севера, получает трудовую пенсию по старости и имеет право на компенсацию расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что М.А., самостоятельно организовав свой отдых, выезжал с этой целью в <адрес изъят>, следовал автомобильным транспортом по маршруту <адрес изъят> — <адрес изъят>, вернулся в <адрес изъят>, при этом понес расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решением УПФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Номер изъят от Дата изъята истцу отказано в выплате компенсации расходов на оплату проезда автобусом к месту отдыха и обратно.

К компенсации не приняты автобусные билеты на сумму (данные изъяты) руб. по указанному маршруту, как не соответствующие форме билета, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»

Признавая незаконным решение УПФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Номер изъят от Дата изъята об отказе в выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, суд правильно исходил из того, что истец имеет право на компенсацию фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подтвержденных проездными документами по территории Российской Федерации, являющимися достоверными и достаточными доказательствами по делу.

При этом суд правильно истолковал нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, в том числе положения Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», постановление Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 и утвержденные данным постановлением «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», дал надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам.

Установив, что автобусные билеты по маршруту <адрес изъят> — <адрес изъят> подтверждают факт проезда М.А. по данному маршруту, приняв во внимание стоимость билета по указанному маршруту, факт приобретения билета именно истцом, суд правильно признал указанную сумму как фактически понесенную истцом по пути следования к месту отдыха и обратно, которая подлежит компенсации.

Вывод суда в решении мотивирован, соответствует закону, основан на объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, согласуется с разъяснениями Минздравсоцразвития России от 11.08.2008 N 408н «О применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» (пункт 7).

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного исследования и им дана соответствующая правовая оценка в решении суда, оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Принадлежность представленных истцом автобусных билетов именно М.А., следовавшему по маршруту <адрес изъят> — <адрес изъят>, подтверждается самими билетами, содержащими необходимые сведения (фамилию, имя и отчество истца полностью), дату и время отправления (Дата изъята 18.00 часов из <адрес изъят> и Дата изъята 16.00 часов из <адрес изъят>), маршрут следования, стоимость. Отсутствие в представленных истцом автобусных билетах обязательных реквизитов (наименование организации, выдавшей билет, дата и время прибытия) не может ограничить право пенсионера на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Иных доводов, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе — без удовлетворения.

Председательствующий
М.А.ТКАЧУК

Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА