Исковые требования о признании бездействия незаконным, понуждении к принятию мер по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не предпринимает мер к обращению имущества в муниципальную собственность и к постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-2338/2013

Председательствующий по делу судья Подшивалова Н.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кожиной Е.А.

и судей краевого суда Антипенко А.А., Ревенко Т.М.

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита <Дата> гражданское дело по заявлению Шилкинского межрайонного прокурора в интересах М. к администрации городского поселения «Шилкинское» о признании бездействия незаконным, понуждении к принятию мер по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества,

по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации городского поселения «Шилкинское» А.

на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:

Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Шилкинское» по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества — квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию городского поселения «Шилкинское» обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества, жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принять указанную квартиру в муниципальную собственность в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия

установила:

Шилкинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней М.., <Дата> года рождения, с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что М. относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей, с 2005 г. является воспитанницей ГОУ «Митрофановский детский дом». На основании постановления главы городского поселения N от <Дата> за несовершеннолетней сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом указанное жилое помещение находится в заброшенном состоянии, является бесхозяйным. Вопреки требованиям закона ответчик администрация городского поселения «Шилкинское» мер по приему указанного дома в муниципальную собственность не принимает, чем нарушает права и законные интересы М., поскольку при выпуске из детского дома последней проживать будет негде ввиду приведения закрепленного за ней жилого помещения в непригодное для проживания состояние. С учетом уточнения заявленных требований, прокурор просил суд признать бездействие ответчика по постановке на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества незаконным и обязать администрацию городского поселения «Шилкинское» обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии вышеуказанной квартиры на учет как бесхозяйного недвижимого имущества и принять квартиру в муниципальную собственность в установленном законом порядке (л.д. 2 — 4, 52).

Определением судьи от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (л.д. 1)

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 60 — 61).

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации городского поселения «Шилкинское» А. просит решение суда отменить, поскольку к участию в деле судом первой инстанции не была привлечена мать несовершеннолетней М., которая проживает и зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 67 — 68).

В возражениях участвующий в деле прокурор Бурдинская И.С. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 80 — 81).

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика администрации городского поселения «Шилкинское», истец М.Н., представитель ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Митрофановский детский дом» Забайкальского края, представитель третьего лица Управления образования администрации муниципального района «Шилкинский район» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены почтой.

Ходатайство Главы городского поселения «Шилкинское» С. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением главного специалиста администрации А. в очередном отпуске, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку ответчик не лишен возможности направить другого представителя в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Выскубову С.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимое принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Удовлетворяя заявление прокурора, суд правильно руководствовался приведенной правовой нормой, и обоснованно исходил из того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является бесхозяйным недвижимым имуществом и что администрация городского поселения «Шилкинское» как орган местного самоуправления, на территории которого это имущество находится, не предпринимает мер к обращению данного имущества в муниципальную собственность, в частности к постановке его на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Установив, что данная квартира на основании постановления Главы городского поселения «Шилкинское» от <Дата> N закреплена за несовершеннолетней воспитанницей ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Митрофановский детский дом» М., суд пришел к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства, нарушают жилищные права последней на вселение по выпуску из государственного учреждения в пригодное для проживания закрепленное за ней жилое помещение.

Указанные выводы суда мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о непривлечении к участию в деле матери М., которая была лишена родительских прав в отношении дочери, проживающей и зарегистрированной по месту жительства в указанной квартире, судебной коллегией не принимаются, так как обжалуемое решение направлено на защиту жилищных прав несовершеннолетней М., а ее мать М.Е. не лишена возможности при наличии к тому оснований заявить о своих правах на данное жилое помещение.

Более того, факт проживания М.Е. в спорной квартире опровергается актом обследования жилого помещения от <Дата>, согласно которому, в квартире длительное время никто не проживает, жилое помещение пригодно для проживания только после проведения в нем ремонта (л.д. 7).

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации городского поселения «Шилкинское» А. — без удовлетворения.

Копия верна: судья
Забайкальского краевого суда
Е.А.КОЖИНА

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *