Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре

Определение Воронежского областного суда от 29.05.2001 N 33-1442

(Извлечение)

П.А.И. предъявил в суде иск к Б.В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Россошанского районного суда исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Б.В.В. просит отменить решение суда, указывая, что деньги в долг не брал, расписку написал под давлением работников милиции.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из объяснений Б.В.В. в судебном заседании, изложенных в протоколе судебного заседания, усматривается, что он оспаривает договор займа, считает расписку недействительной.

Однако суд не разъяснил Б.В.В. право на обращение в суд с соответствующими требованиями, поэтому решение суда нельзя признать правильным.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *