Решение суда отменено, т.к. при его постановлении судом неправильно были определены юридически значимые обстоятельства, нарушены нормы процессуального права
Определение Воронежского областного суда от 15.08.2000 N 33-150
(Извлечение)
К.А.Е. проживает в двухкомнатной жилой площадью 28,0 кв. м. квартире <…>.
К.А.Е. предъявила в суде иск к К.Ж.В. о признании не приобретшей право на жилую площадь в квартире <…> и признании регистрации на жилую площадь недействительной, указывая, что 06.08.1981 ее дочь К.В.И. — мать К.Ж.В. — лишили родительских прав в отношении ответчицы и К.Ж.В. (в то время И.) была направлена в детский дом г. Богучара. 19.09.1989. И.Ж.В. была удочерена супругами Г., ей была изменена фамилия и отчество по фамилии и отчеству усыновителя, она переехала на новое место жительства к родителям. С момента помещения ответчицы в детский дом никакого общения между нею и ответчицей (?) не было. В июле 1999 умерла К.В.И. в конце августа 1999 Г.Ж.В. потребовала, чтобы она, истица, ее прописала в квартире. Своего согласия на прописку Г.Ж.В. она не давала, но оказалось, что 29 сентября 1999 года без чьего-либо согласия Г.Ж.В. была прописана в квартире.
6 ноября 1999 года Г.Ж.В. заключила брак с К.А.Ю. и изменила фамилию на К.
Решением Советского районного суда исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе К.Ж.В. и кассационном протесте прокурора Советского района г. Воронежа ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушен процессуальный закон.
Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Признавая К.Ж.В. не приобретшей право на жилую площадь в квартире <…>, суд исходил из того, что члены семьи К.Ж.В. в указанной квартире не проживают, т. к. истица перестала быть таковой в связи с удочерением ответчицы, и в настоящее время К.Ж.В. не приобрела право на данную жилую площадь.
Вместе с тем, в решении суда содержатся выводы, которые противоречат друг другу. Суд пришел к выводу, что К.Ж.В. утратила право на жилую площадь, однако с таким иском никто не обращался, право на предъявление иска заинтересованным лицам судом не разъяснялось, материалами дела такой вывод не подтверждается.
Суд не проверил утверждение К.Ж.В. о том, что по месту жительства своих родителей в Х-ом районе Липецкой области она не приобрела самостоятельного права на жилую площадь, не была никогда зарегистрирована у родителей.
Кроме того, суд не выяснил, не была ли закреплена каким-либо образом жилая площадь в спорной квартире за К.Ж.В. (в то время И.) при направлении ее в детский дом после лишения матери родительских прав.