Надзорная жалоба удовлетворена, так как в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 05.07.2011

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего — Щ.А.,

членов президиума — Б.И., А.М.,

с участием заместителя прокурора Республики Алтай Ч.О.,

осужденного — Б.П., принимавшего участие в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи,

защитника — С.И.,

при секретаре — П.Е.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе Б.П. о пересмотре постановления судьи Горно-Алтайского городского суда от Республики Алтай 14 августа 2008 года, которым

произведена оплата труда адвоката М.А. за защиту интересов подсудимого Б.П. по назначению суда в судебном заседании в течение 9 дней в размере 35337 рублей 19 копеек. Взыскано с Б.П. в доход государства 35337 рублей 19 копеек за услуги адвоката М.А.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Б.П. просит отменить данное постановление.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай К.С., изложившей содержание постановления судьи и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Б.П. и защитника С.И., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Алтай Ч.О., полагавшего необходимым постановление судьи в части взыскания с осужденного Б.П. процессуальных издержек отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

установил:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 августа 2008 года Б.П. осужден за 2 деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 августа 2008 года произведена оплата труда адвоката М.А. за защиту интересов подсудимого Б.П. по назначению суда в судебном заседании в течение 9 дней в размере 35337 рублей 19 копеек. Взыскано с Б.П. в доход государства 35337 рублей 19 копеек за услуги адвоката М.А.

В надзорной жалобе Б.П. ставит вопрос об отмене постановления судьи в части взыскания с него процессуальных издержек, мотивируя тем, что суд не поставил его в известность о рассмотрении заявления адвоката, чем нарушено его право на защиту.

Изучив надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, президиум находит постановление судьи в части взыскания с осужденного Б.П. процессуальных издержек подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, а также в случае его имущественной несостоятельности.

По смыслу этих требований закона, суд при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек обязан проверить указанные обстоятельства, а также выяснить мнение осужденного, поскольку взыскание с него процессуальных издержек напрямую затрагивает его права и интересы.

Как следует из материалов уголовного дела, судья в ходе судебного заседания указанные обстоятельства не выяснял, решение о взыскании процессуальных издержек принято без выяснения мнения Б.П.

В связи с этим вынесенное судьей постановление в части взыскания с Б.П. процессуальных издержек подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует обеспечить право осужденного довести свою позицию до сведения суда, проверить предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие выяснению при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Б.П. удовлетворить.

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 августа 2008 года в отношении Б.П. в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.