В иске о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма отказано, поскольку истцом не представлено убедительных доказательств того, что он вселен нанимателем в спорную квартиру в качестве члена его семьи, ими совместно велось общее хозяйство, оказывалась взаимная помощь. Кроме того, на праве собственности истцу принадлежит другое жилое помещение, в котором зарегистрирован один истец.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 30.06.2011 по делу N 2-1159/11

(извлечение)

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н. к администрации г. Владивостока о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма,

установил:

К.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании его нанимателем жилого помещения и заключении договора социального найма жилого помещения, указав, что Б.Э. на основании договора социального найма жилого помещения N 4513 от 27.12.2007 являлся нанимателем квартиры по адресу <…>. Он с 2008 года постоянно проживал у своего внука Б.Э. в указанной квартире. Он проживал с внуком одной семьей, вел общее хозяйство. Они совместно решали вопросы покупки продуктов, иных необходимых в хозяйстве предметов домашнего обихода и личных вещей. Б.Э. умер 16.09.2010. После его смерти он продолжает проживать в спорной квартире, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В спорной квартире кроме него никто не зарегистрирован и не проживает. Просит признать его членом семьи Б.Э. — нанимателя жилого помещения по договору социального найма по адресу: <…>, обязать администрацию г. Владивостока заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <…>.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности У. заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что истец прописан по адресу <…>, в квартире проживает его сын с женой. Данную квартиру он получил как участник ВОВ. Это жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании договора о приватизации. В администрацию г. Владивостока с заявлением о заключении договора социального найма он не обращался. Стал проживать с Б.Э. в связи с тем, что у него сложились плохие отношения с сыном и его гражданской женой. В спорной квартире он проживает около 11 лет.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, суду пояснила, что истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя признаются супруги, дети, родители нанимателя, проживающие совместно с ним. Под ведением общего хозяйства следует понимать наличие совместного бюджета. Истец не обращался в администрацию г. Владивостока с заявлением о заключении с ним договора социального найма спорного жилого помещения. Кроме того, истец имеет на праве собственности иное жилое помещение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В. суду пояснил, что К.Н. проживал вместе с Б.Э. в квартире по адресу <…> одной семьей, вели общее хозяйство.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования К.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что К.Н. является дедушкой Б.Э., что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 10, 11 12).

Как установлено в судебном заседании, Б.Э. на основании договора социального найма N 4513 от 27.12.2007 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <…>, что также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 5 — 8, 45).

Ранее нанимателем указанной квартиры являлась Б.Е., которая умерла 27.11.2007, что следует из выписки ф-10 (л.д. 45).

Согласно свидетельству о смерти Б.Э. умер 16.09.2010 (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела истцом и его представителем не представлено убедительных доказательств того, что он вселен Б.Э. в спорную квартиру в качестве члена его семьи, ими совместно велось общее хозяйство, оказывалась взаимная помощь.

То обстоятельство, что после смерти Б.Э. истец оплачивает расходы по содержанию жилья не является доказательством ведения общего хозяйства с Б.Э.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что К.Н. на праве собственности на основании договора приватизации принадлежит жилое помещение общей площадью 49,7 кв. м, расположенное по адресу <…>, в котором зарегистрирован один истец. Данное обстоятельство не отрицалось истцом и подтверждается также выпиской формы — 10 (л.д. 46)

Из пояснений истца следует, что в данной квартире проживает его сын с женой, с которыми у него не сложились взаимоотношения.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием считать истца нуждающимся в предоставлении жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания К.Н. членом семьи Б.Э. — нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <…> по договору социального найма, заключении с ним договора социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска К.Н. к администрации г. Владивостока о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу <…>, — отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2011.