Штраф за нарушение прав потребителя, выразившееся в продаже товара ненадлежащего качества и отказе возвратить его стоимость, подлежит уплате в местный бюджет, а не потребителю.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 13.04.2007 по делу N 44-Г-2653/33

Президиум Пермского краевого суда

рассмотрел по надзорной жалобе К. гражданское дело по иску С. к Н. о защите прав потребителя,

установил:

С. обратилась с иском к Н., ставшей впоследствии К., в связи с чем в дальнейшем ответчица именуется ее фамилией в настоящее время, о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что 14 мая 2005 г. она купила в магазине «Сирень» в отделе индивидуального предпринимателя К. босоножки стоимостью 1.300 руб. За период менее 14-ти дней босоножки из-за ненадлежащего качества стали непригодны к использованию, вследствие чего она обратилась к ответчице с требованиями о возврате стоимости босоножек, в чем ей было отказано. Просила взыскать стоимость босоножек 1.300 руб., расходы по составлению искового заявления и расходы на оплату услуг представителя соответственно 500 руб. и 2.500 руб., неустойку 3.133 руб., расходы по оплате экспертизы 500 руб., возместить моральный вред в размере 5.000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Перми от 06 февраля 2006 года взыскано с индивидуального предпринимателя Н. (К.) в пользу С. стоимость товара 1.300 руб., неустойка 500 руб. компенсация морального вреда 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3.000 руб., расходы на проведение экспертизы 500 руб., штраф 1.150 руб. и госпошлина в доход федерального бюджета 200 руб.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке решение мирового судьи изменено.

Апелляционным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2006 года взыскано с К. в пользу С. стоимость товара 1.300 руб., неустойка 500 руб., штраф в размере 900 руб., в возмещение морального вреда 500 руб., судебные издержки в размере 3.000 руб. и госпошлина в доход бюджета 200 руб.

В надзорной жалобе К. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В надзорной жалобе приводятся доводы о необоснованном взыскании с ответчицы как продавца в пользу истицы штрафа.

Президиум Пермского краевого суда находит надзорную жалобу в части приведенных доводов обоснованной, апелляционное решение Дзержинского районного суда от 13 сентября 2006 г. в части взыскания с К. в пользу С. штрафа в размере 900 руб. подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями норм материального права.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает в данном случае с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом требования ст. 13 указанного Закона выполнены, с ответчицы обоснованно взыскан штраф в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как установлено нарушение прав истицы как потребителя, выразившееся в продаже истице товара ненадлежащего качества и неудовлетворении требований истицы о возврате стоимости некачественного товара. Выводы об этом надлежащим образом мотивированы судом в решении. Однако взыскание штрафа произведено в пользу потребителя, что не соответствует требованию закона. Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в местные бюджеты по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом РФ и иными законодательными актами РФ. Изъятий в отношении штрафов, взыскиваемых в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» Бюджетным кодексом РФ и иными законодательными актами не предусмотрено. Следовательно, штраф подлежал взысканию в бюджет г. Перми.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

апелляционное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2006 г. изменить в части взыскания штрафа в пользу С., взыскание штрафа в размере 900 руб. с К. произвести в бюджет г. Перми.