В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку должником не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда; обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта не может быть поставлена в зависимость от отсутствия или недостаточности наличия у муниципального образования денежных средств.

Определение Оренбургского областного суда от 08.08.2014 по делу N 33-5127/2014

Судья: Харченко Н.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей Фединой Е.В., Султанова Р.А.,

при секретаре Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частую жалобу администрации г. Оренбурга на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2014 года по делу по иску прокурора города Оренбурга, действующего в интересах Н., к администрации города Оренбурга об обеспечении по месту жительства жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

установила:

Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2014 года, указывая, что данным решением суд обязал администрацию г. Оренбурга обеспечить Н. жилой площадью за счет средств субъекта РФ — Оренбургской области. Решение суда вступило в законную силу. В настоящее время исполнить решение суда не предоставляется возможным, поскольку поступивших денежных средств на предоставление жилых помещений для указанной категории граждан недостаточно для приобретения жилья для Н. В Министерство социального развития Оренбургской области направлена заявка о необходимости выделения дополнительных денежных средств. Однако указанные денежные средства выделены не были. Просили предоставить отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга на срок до 31 декабря 2014 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июля 2014 года в удовлетворении заявления администрации г. Оренбурга о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе администрация г. Оренбурга просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагают, что суд необоснованно не принял во внимание отсутствие финансовых средств для исполнения решения суда.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2014 года исковые требования прокурора г. Оренбурга в интересах Н. к администрации г. Оренбурга об обеспечении вне очереди жилым помещением не ниже установленных социальных норм удовлетворены. Суд обязал администрацию г. Оренбурга обеспечить Н. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенным жилым помещением, соответствующим требованиям и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Отказывая администрации г. Оренбурга в удовлетворении заявления, суд учитывал, что обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления не может быть поставлена в зависимость от отсутствия или недостаточности наличия у муниципального образования денежных средств.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку судом не установлено обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» исполнение решения суда — составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки. Срок, на который может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал администрации г. Оренбурга в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку должником не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

Неперечисление администрации распределенных денежных средств на обеспечение жильем лиц, страдающих тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, из бюджета области, на которое ссылается администрация г. Оренбурга в своем заявлении в качестве основания для предоставление отсрочки исполнения решения суда, не может служить безусловным основанием для предоставления такой отсрочки, поскольку неопровержимых доказательств, указывающих на наличие объективных препятствий к совершению исполнительных действий, свидетельствующих об их исключительном характере, суду не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить отсрочку исполнения решения суда, не имеется.

Кроме того, заявитель ничем не подтвердил, что по истечении отсрочки, отпадут причины, которые названы в качестве основания для отсрочки, и решение суда будет исполнено.

Иных доводов, которые могли бы привести к отмене определения суда, частная жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Оренбурга — без удовлетворения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *