Кассационная жалоба на судебный акт по делу о снижении размера алиментов и частичном освобождении от уплаты алиментов передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, так как апелляционное определение постановлено с существенным нарушением приведенных норм материального права.

Определение Московского городского суда от 12.05.2014 N 4г/2-2240/14

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика С.И.С., поступившую в суд кассационной инстанции 25 февраля 2014 года, на апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску С.М.Н. к С.И.С. (третье лицо — С.И.И.) о снижении размера алиментов и частичном освобождении от уплаты алиментов, по встречному иску С.И.С. к С.М.Н. об изменении порядка уплаты и взыскания алиментов, истребованному 21 марта 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 02 апреля 2014 года,

установил:

С.М.Н. обратился в суд с иском к С.И.С. (третье лицо — С.И.И.) о снижении размера алиментов и частичном освобождении от уплаты алиментов, ссылаясь на нарушение своих прав.

С.И.С. обратилась в суд со встречным иском к С.М.Н. об изменении порядка уплаты и взыскания алиментов, ссылаясь на нарушение прав своих несовершеннолетних детей С.А.М. и С.Л.М.

Решением мирового судьи судебного участка N 99 района «Зюзино» города Москвы от 23 октября 2012 года в удовлетворении заявленных С.М.Н. исковых требований отказано; встречные исковые требования С.И.С. удовлетворены; постановлено:

— изменить порядок уплаты и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей — С.А.М., 05 марта 2000 года рождения и С.Л.М., 31 августа 2001 года рождения, установленных решением Зюзинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2005 года;

— взыскивать со С.М.Н., <…> в пользу С.И.С. на содержание несовершеннолетних детей — С.А.М., 05 марта 2000 года рождения, и С.Л.М., 31 августа 2001 года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума на ребенка в городе Москве на каждого из детей, установленной для города Москвы постановлением Правительства Москвы N 421-ПП от 22 августа 2012 года, что на день вынесения решения суда составляет — 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два) рубля, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года решение мирового судьи отменено частично; в указанной части принято новое решение, которым постановлено:

— исковые требования С.М.Н. к С.И.С. о снижении размера алиментов и уменьшении неустойки — удовлетворить частично;

— снизить размер алиментов, взыскиваемых со С.М.Н. в пользу С.И.С. на основании решения Зюзинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2005 года;

— взыскать со С.М.Н., <…>, в пользу С.И.С. алименты на содержание несовершеннолетней С.А.М., 05 марта 2000 года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и по день совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон;

— взыскать со С.М.Н., <…>, в пользу С.И.С. алименты на содержание несовершеннолетней С.Л.М., 31 августа 2001 года рождения в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и по день совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон;

— в удовлетворении заявленных С.И.С. к С.М.Н. исковых требований об изменении порядка уплаты и взыскания алиментов — отказать.

В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик С.И.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения суда апелляционной инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Настоящая кассационная жалоба подлежит передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судом установлено, что С.М.Н. является отцом несовершеннолетних детей: С.А.М., 05 марта 2000 года рождения, С.Л.М., 31 августа 2001 года рождения, С.Е.М., 06 октября 2007 года рождения, С.Н.М., 07 июля 2009 года рождения, С.С.М., 16 октября 2011 года рождения; 30 ноября 2005 года брак между С.М.Н. и С.И.С. расторгнут; матерью несовершеннолетних С.А.М., С.Л.М. является С.И.С.; матерью несовершеннолетних С.Е.М., С.Н.М., С.С.М. является С.И.И.; несовершеннолетние (С.А.М. и С.Л.М.) матерью которых является С.И.С. являются детьми-инвалидами; С.И.С. является инвалидом третьей группы; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2005 года в пользу С.И.С. со С.М.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей — С.А.М., 05 марта 2000 года рождения и С.Л.М., 31 августа 2001 года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, с момента вынесения судом решения и по день совершеннолетия детей; С.М.Н. состоит в браке со С.И.И. (третье лицо), что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы от 27 апреля 2007 года; на момент рассмотрения дела брак между С.М.Н. и С.И.И. не расторгнут; судебным приказом мирового судьи судебного участка N 99 района «Зюзино» города Москвы от 19 апреля 2012 года со С.М.Н. взысканы алименты в пользу С.И.И. на содержание несовершеннолетних детей от второго брака — С.Е.М., 06 октября 2007 года рождения, С.Н.М., 07 июля 2009 года рождения, С.С.М., 16 октября 2011 года рождения в размере 1/2 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 19 апреля 2012 года и до совершеннолетия детей; решением мирового судьи судебного участка N 99 района «Зюзино» города Москвы от 22 мая 2008 года со С.М.Н. в пользу С.И.С. взыскана неустойка в размере 173 699 руб. 46 коп. за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей — С.А.М. и С.Л.М.; согласно справки ООО «ГЕЛЛО» от 22 октября 2012 года задолженность С.М.Н. по алиментам на 22 октября 2012 года составляет 127 013 руб. 71 коп.; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2010 года С.М.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей — С.А.М., 05 марта 2000 года рождения, С.Л.М., 31 августа 2001 года рождения; согласно справки Управления социальной защиты населения района «Зюзино» города Москвы N 188 от 09 ноября 2011 года С.И.И. и С.М.Н. значатся многодетной семьей; С.М.Н. работает экспедитором в ООО «ГЕЛЛО»; согласно справки по форме 2-НДФЛ N 3 за 2012 год, выданной ООО «ГЕЛЛО», средняя заработная плата С.М.Н. составляет 23 000 руб.; из справки, выданной Филиалом N 101 ФГУ «ГБ МСЭ по городу Москве» (педиатрическое) серия МСЭ-2011 N 2711494 от 21 июня 2011 года следует, что С.Е.М., 06 октября 2007 года рождения является ребенком-инвалидом; согласно представленным С.М.Н. справкам доход его семьи составляет 29 000 руб. (социальные выплаты семье) и 23 000 руб. заработная плата С.М.Н.; из трудовой книжки С.И.И. усматривается, что она имеет высшее образование, уволена с 30 сентября 2008 года с должности бухгалтера ООО «ИнжМол» по собственному желанию в связи с необходимостью ухода за ребенком-инвалидом; С.И.С. работает гардеробщицей в ГБОУ специализированной (коррекционной) общеобразовательной школе VIII вида с 19 января 2005 года, что подтверждается справкой ГБОУ СКОШ N 482 от 04 июня 2012 года; согласно справки, составленной по форме 2-НДФЛ за 2012 года N 1 от 19 июля 2012 года, выданной ГБОУ СКОШ VIII вида N 482, заработная плата С.И.С. составляет 17 707 руб. 50 коп. в месяц; из справки, выданной Филиалом N 103 ФГУ «ГБ МСЭ по городу Москве» (педиатрическое, психиатрическое) серия МСЭ-2007 N 3246236 от 24 февраля 2010 года следует, что С.А.М. является ребенком-инвалидом; из справки, выданной Филиалом N 103 ФГУ «ГБ МСЭ по городу Москве» (педиатрическое) серия МСЭ-2011 N 4968988 от 04 июля 2012 следует, что С.Л.М. является ребенком-инвалидом; согласно справки Бюро медико-социальной экспертизы (специализированное) N 9 от 02 декабря 2003 года С.И.С. является инвалидом третьей группы с детства, пожизненно; из справки ГУ — Главное управление ПФР N 4 по Москве и Московской области (Управление ПФР N 2) от 24 сентября 2012 года следует, что С.И.С. получает пенсию по инвалидности в размере 3 082 руб. 71 коп.; согласно справкам ГУ — Главное управление ПФР N 4 по Москве и Московской области (Управление ПФР N 2) от 24 сентября 2012 года С.А.М., 05 марта 2000 года рождения получает пенсию по инвалидности в размере 7 253 руб. 43 коп. до 05 марта 2018 года, а С.Л.М., 31 августа 2001 года рождения, получает пенсию по инвалидности в размере 7 253 руб. 44 коп. до 31 июля 2013 года; из справки УСЗН района «Зюзино» ЮЗАО города Москвы от 24 сентября 2012 года N 60600074135 следует, что С.А.М., 05 марта 2000 года рождения получила за 2012 год социальную выплату в размере 5 642 руб. 92 коп.; из справки УСЗН района «Зюзино» ЮЗАО города Москвы от 24 сентября 2012 года N 60600074134 следует, что С.Л.М., 31 августа 2001 года рождения получила за 2012 год социальную выплату в размере 5 642 руб. 91 коп.

Рассматривая данное дело, суд по мотивам, изложенным в решении мирового судьи, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных С.М.Н. исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований, заявленных С.И.С.; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; в соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей; согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме; размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств; согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон; в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 1996 года N 9 при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); поскольку истребуемое С.М.Н. снижение размера алиментов, взысканных со С.М.Н. в пользу С.И.С. по решению Зюзинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2005 года на содержание несовершеннолетних детей — С.А.М. и С.Л.М. до 1/10 доли на каждого ребенка приведет к явному нарушению прав несовершеннолетних, так как алименты, взыскиваемые на детей будут явно несопоставимы с величиной прожиточного минимума для детей по городу Москве, постольку в удовлетворении заявленных С.М.Н. исковых требований должно быть отказано; каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных С.М.Н. исковых требований об уменьшении размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей — С.А.М. и С.Л.М. также не имеется, поскольку подобные требования на законе и фактических обстоятельствах настоящего гражданского дела не основаны, а означенная неустойка взыскана на основании решения суда, вступившего в законную силу; таким образом, в удовлетворении заявленных С.М.Н. исковых требований должно быть отказано; согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума; в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 22 августа 2012 года N 421 ПП «Об установлении величины прожиточного минимум в городе Москве за 2 квартал 2012 года» прожиточный минимум на одного ребенка составляет 8 124 руб.; поскольку С.И.С. является инвалидом с детства пожизненно, ее дети также являются инвалидами, их отец С.М.Н. лишенный в отношении них родительских прав, является трудоспособным, никаких ограничений к труду не имеет, а равно с учетом того, что участие в расходах на содержание несовершеннолетних детей должны принимать оба родителя, то встречные исковые требования заявленные С.И.С. об изменении порядка уплаты алиментов и взыскании алиментов подлежат удовлетворению.

С данными выводами суда не согласился суд апелляционной инстанции, который отменил решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных С.М.Н. исковых требований о снижении размера алиментов и в части заявленных С.И.С. встречных исковых требований; при этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что с момента принятия судом решения от 30 ноября 2005 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних С.А.М., 05 марта 2000 года рождения и С.Л.М., 31 августа 2001 года рождения материальное и семейное положение С.М.Н. изменилось; 27 апреля 2007 года С.М.Н. зарегистрировал брак с С.И.И., от которого имеет трех несовершеннолетних детей, на содержание которых также взысканы алименты; поскольку материальное и семейное положение С.М.Н. изменилось, постольку заявленные С.М.Н. исковые требования о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей С.А.М. и С.Л.М. до 1/10 доли заработка должны быть удовлетворены; поскольку доказательств того, что С.М.Н. имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо что имеются другие случаи, при которых взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суду не представлено, постольку в удовлетворении заявленных С.И.С. исковых требований об изменении порядка уплаты и взыскания алиментов должно быть отказано.

Тем самым, рассматривая данное дело в апелляционном порядке, отменяя решение мирового судьи в части и взыскивая алименты на содержание несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку, а не в твердой денежной сумме, суд исходил из того, что ответчик имеет постоянный, стабильный и не меняющийся заработок согласно справкам о доходах физического лица.

Однако, при этом, суд не учел, что в соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии со ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Между тем, будет ли взыскание алиментов в долевом отношении к заработку С.М.Н. соответствовать интересам его несовершеннолетних детей С.А.М. и С.Л.М., являющихся инвалидами с детства, и обеспечит ли подобное исчисление алиментов необходимое и достойное содержание для его несовершеннолетних детей, находящихся на содержании матери, являющейся инвалидом третьей группы, суд при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу не проверял; вопрос о сохранении детям надлежащего уровня обеспечения, отвечающего минимальных государственным стандартам, в результате установления размера алиментов в долевом отношении к заработку ответчика, суд также не выяснял; однако, к выводу о взыскании алиментов именно в долевом отношении к заработку С.М.Н. (а не в твердой денежной сумме), тем не менее, пришел.

Изложенное свидетельствует о неправильном определении судом юридически значимых обстоятельств по настоящему делу и явном нарушении судом апелляционной инстанции положений ст. 83, 119, 71 СК РФ, ст. 327.1, 329 ГПК РФ при вынесении апелляционного определения.

В кассационной жалобе ответчик С.И.С. ссылается на то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку С.М.Н. существенно нарушает законные интересы ее несовершеннолетних детей.

Данные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам о доходах С.М.Н. за 2012 год его среднемесячный доход составлял 23 000 рублей (в декабре 2012 года — 24 000 рублей).

Однако, согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 19 февраля 2013 года N 84-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2012 года» (в котором мировым судьей принималось настоящее судебное решение) величина прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2012 года (начиная с которого суд постановил взыскивать алименты) установлена для детей в сумме 8 424 рубля.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 26 ноября 2013 года N 754-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2013 года» (в котором судом апелляционной инстанции принималось апелляционное определение о частичной отмене решения мирового судьи) величина прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2013 года установлена для детей в сумме 9 477 рублей.

Таким образом, 1/10 доля от заработка С.М.Н., отраженного в справках о доходах физического лица, признанных судом апелляционной инстанции основанием для вынесения названного апелляционного определения, значительно меньше не только величины прожиточного минимума в городе Москве для детей, призванного обеспечить лишь минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, но и существенно меньше половины величины этого прожиточного минимума, что явно ущемляет права и законные интересы детей на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей. Изложенное проигнорировано судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения.

Таким образом, апелляционное определение законным признано быть не может, так как постановлено с существенным нарушением приведенных норм материального права.

При таких данных, кассационная жалоба ответчика С.И.С. с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Полагаю, что апелляционное определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения мирового судьи, которое соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела и требованиям закона с учетом объема заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 384 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика С.И.С. на апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску С.М.Н. к С.И.С. (третье лицо — С.И.И.) о снижении размера алиментов и частичном освобождении от уплаты алиментов, по встречному иску С.И.С. к С.М.Н. об изменении порядка уплаты и взыскания алиментов — передать с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *