Определение суда изменено в части взыскания судебных расходов, поскольку филиал не является юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью, в связи с чем исключается возможность присуждать взыскание денежных сумм с филиала юридического лица.

Определение Курского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-107-2014г.

Судья: Нечаева О.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего — Апалькова А.М.

судей — Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

при секретаре — К.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Т. на определение Ленинского районного суда <адрес> от 21 ноября 2013 года по делу по заявлению Б. об оспаривании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, которым постановлено:

«Заявление Б. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представители и по оплате государственной пошлины в рамках гражданского дела по заявлению Б. об оспаривании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, удовлетворить частично.

«Взыскать с филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в пользу Б. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 9200 руб. 00 коп. (девять тысяч двести рублей 00 копеек)».

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

установила:

05.08.2013 г. Ленинским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело по заявлению Б. об оспаривании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, которым заявленные требования были удовлетворены, решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета гаража N ГСК-N от ДД.ММ.ГГГГ N было признано незаконным.

Апелляционным определением <адрес> областного суда от 16.10.2013 года решение Ленинского районного суда <адрес> от 05.08.2013 г. оставлено без изменения.

05.11.2013 года Б. заявлено ходатайство о взыскании с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> расходов по оплате услуг представителя в сумме 26500 руб. и государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в сумме 200 руб.

Судом постановлено вышеназванное определение.

В частной жалобе представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Т. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении судом настоящего дела Б. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя и госпошлины.

Судом первой инстанции были исследованы представленные Б. доказательства несения заявленных судебных расходов и постановлено определение о взыскании судебных расходов с филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

Вместе с тем, определение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов с филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> нельзя признать законным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Пунктами 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства; представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Из смысла действующего законодательства следует, что филиалы и представительства юридического лица, являясь его обособленными, либо структурными подразделениями, процессуальной правоспособностью не обладают.

Поскольку филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, не является юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью, в связи с чем, исключается возможность присуждать взыскание денежных сумм с филиала юридического лица.

Таким образом, определение суда в данной части подлежит изменению с указанием о взыскании судебных расходов с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда <адрес> от 21 ноября 2013 года в части взыскания судебных расходов с филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, изменить.

«Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в пользу Б. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 9200 руб. 00 коп. (девять тысяч двести рублей 00 копеек»).