Основанием изменения установленного судом размера алиментов или освобождения от уплаты алиментов в силу части 1 ст. 119 СК РФ является изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иные заслуживающие внимания интересы сторон.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.09.2002 N 44-г-263

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по протесту председателя Ярославского областного суда на решение Гаврилов-Ямского районного суда от 26 апреля 2002 года и определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 8 августа 2002 года по делу по иску Л. к Б. об освобождении от уплаты алиментов.

Заслушав доклад судьи областного суда, заключение прокурора области, полагавшего протест удовлетворить, президиум

установил:

Решением Гаврилов-Ямского районного суда от 4 декабря 2001 года с Л. на содержание супруги Б. — инвалида 2 группы по зрению — были взысканы алименты ежемесячно в размере 2-х минимальных размеров оплаты труда, что на момент взыскания составляло 200 рублей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту МРОТ, начиная с 13 июня 2001 года.

В январе 2002 года Л. обратился в суд с иском к Б. об освобождении его от алиментов в связи с тем, что с переменой места работы его материальное положение ухудшилось, зарплата в ноябре — декабре 2001 года составила 1481 руб., а у него на иждивении находится сын А., 1988 года рождения. У ответчицы размер пенсии за истекшее время увеличился до 798 руб. в месяц.

Б. иска не признала, указывая, что Л. умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, сменил место работы, скрывает реальные доходы, в письме ей открыто пишет, что она не будет получать алименты.

Решением районного суда от 26 апреля 2002 года постановлено: уменьшить размер взыскиваемых с Л. на содержание Б. алиментов и с 26 апреля 2002 года взыскивать с Л. в пользу Б. алименты в размере 1/2 минимального размера оплаты труда, что на момент взыскания составляет 150 руб., с последующей индексацией пропорционально росту МРОТ.

Указанное решение обжаловали обе стороны, но Б.определением суда отказали в восстановлении пропущенного 10-дневного срока на подачу жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, проверив дело в пределах доводов жалобы Л., оставила его жалобу без удовлетворения, дополнив резолютивную часть решения указанием следующего содержания: «в удовлетворении требований Л. к Б. об освобождении от уплаты алиментов отказать.

Внести изменения в резолютивную часть решения в части минимального размера оплаты труда для исчисления платежей, указав, что на момент взыскания минимальный размер оплаты труда составляет 100 рублей».

В протесте ставится вопрос об отмене решения и определения в связи с неполным установлением юридически значимых обстоятельств, вытекающих из содержания ст. 119 Семейного кодекса РФ, которой руководствовался суд.

Президиум считает протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основанием изменения установленного судом размера алиментов или освобождения от уплаты алиментов в силу части 1 ст. 119 СК РФ является изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иные заслуживающие внимания интересы сторон.

В случае изменения установленного ранее размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом судебного решения.

Как следует из мотивировочной части решения, суд, признав что заявленное требование Л. об освобождении от уплаты алиментов не подлежит удовлетворению, счел необходимым снизить размер выплачиваемых им алиментов с 200 руб. до 150 руб. исходя из незначительного снижения размера его заработка (до 1020 руб. в месяц) и увеличения пенсии истицы. При этом суд неправильно применил ст. 5 Федерального закона РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ, в соответствии с которым базовая сумма МРОТ для взыскания алиментов составляет не 300 руб., как полагал суд, а 100 руб.

Исправив ошибку суда, кассационная инстанция реально снизила размер присужденных алиментов по сравнению с решением суда от 4 декабря 2001 года в 3 раза (до 50 руб. в месяц). Такое снижение представляется чрезмерным, не учитывающим происшедшие изменения в материальном положении сторон и их иные заслуживающие внимания интересы.

Так, Л. ссылался на факт нахождения на его иждивении несовершеннолетнего сына, но сын проживал с ним и ко времени вынесения решения в декабре 2001 года, к тому же у ребенка есть мать, 1-я жена Л., которая обязана по закону его содержать (л.д. 51, 52).

Представляется, что судебной коллегии следовало отменить решение, чтобы при новом рассмотрении дела суд 1-й инстанции вновь обсудил доводы и возражения сторон, оценил юридически значимые обстоятельства и определил пониженный размер алиментов исходя из базовой суммы МРОТ именно 100 руб. в месяц.

Кроме того, в резолютивной части решения суда и после поправок, внесенных кассационной инстанцией, не указана дата, с которой подлежит взыскание алиментов во вновь установленном размере.

Руководствуясь п. 2 ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Решение Гаврилов-Ямского районного суда от 26 апреля 2002 года и определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 8 августа 2002 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *