Удовлетворяя исковые требования, суд не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела и какая из сторон должна их доказать.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.04.2001 N 44-г-186
Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по протесту и.о. председателя Ярославского областного суда на решение Дзержинского районного суда от 16 декабря 1999 г. по иску Б. к ОАО «Автодизель» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.
Заслушав доклад судьи областного суда, возражения представителей Б. — П. и Д., заключение и.о. прокурора области, полагавшего протест удовлетворить, президиум
установил:
Б. предъявила к ОАО «Автодизель» иск о возмещении вреда. Иск мотивирован тем, что ее муж А. погиб при исполнении трудовых обязанностей, ее просьбу о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ответчик оставил без удовлетворения, поэтому истица просит взыскать в ее пользу единовременное пособие, ежемесячные выплаты, компенсацию морального вреда — 30000 руб.
ОАО «Автодизель» исковые требования Б. не признало, предъявило иск к Государственной инспекции труда по Ярославской области о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным. Свой иск ОАО «Автодизель» мотивировало тем, что акт о несчастном случае, произошедшем с А., необоснован в части определения вины администрации ОАО «Автодизель» в произошедшем несчастном случае.
Указанные исковые требования объединены для рассмотрения в одном производстве.
Представитель Государственной инспекции труда по Ярославской области иск ОАО «Автодизель» не признал.
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 декабря 1999 г. постановлено:
Взыскать с ОАО «Автодизель» в пользу Б. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца по 608 руб. 48 коп. ежемесячно, начиная с 1 декабря 1999 г., бессрочно с увеличением сумм возмещения вреда пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Взыскать с ОАО «Автодизель» в пользу Б. единовременно задолженность по выплате пособия за период с 24.11.98 г. по 30.11.99 г. в сумме 7423 руб. 45 коп., а также единовременное пособие в связи со смертью кормильца в сумме 5009 руб. 40 коп., всего 12432 руб. 85 коп.
Взыскать в АО «Автодизель» в пользу Б. в возмещение морального вреда в связи со смертью кормильца 30000 руб.
В удовлетворении исковых требований АО «Автодизель» к государственной инспекции труда по Ярославской области о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве отказать.
Взыскать с АО «Автодизель» в доход государства госпошлину в сумме 1536 руб. 93 коп.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
В протесте ставится вопрос об отмене решения в части удовлетворения исковых требований Б. в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования Б., суд указал, что истица являлась пенсионеркой по возрасту, находилась на иждивении А. Однако в соответствии со ст. 197 ГПК РСФСР в мотивировочной части решения должны быть указаны не только обстоятельства дела, установленные судом, но доказательства, на которых основаны выводы суда. Ссылки на доказательства решение суда не содержит.
В нарушение ч. 2 ст. 50 ГПК РСФСР суд не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию.
По смыслу ст. 26 ранее действовавших Правил возмещения работодателями вреда (п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве») нетрудоспособным лицам, получавшим при жизни умершего пенсию или имевшим заработок, возмещение вреда может быть присуждено, если судом будет установлено, что они нуждались в помощи и часть заработка погибшего, приходившаяся на долю каждого из них, являлась постоянным и основным источником их существования.
В материалах дела отсутствуют данные о размере получаемой истицей пенсии, а также доказательства того, что часть заработка погибшего являлась постоянным и основным источником ее существования.
При таких обстоятельствах состоявшееся решение законным признано быть не может.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что с 6 января 2000 г. вступил в действие Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в связи с чем к участию в деле необходимо привлечь Ярославское региональное отделение фонда социального страхования РФ.
Президиум находит также, что взыскание в пользу истицы компенсации морального вреда основано на нормах материального права, поскольку в связи с гибелью супруга ей были причинены нравственные страдания. Отменять решение суда в этой части не требуется.
Руководствуясь п. 2 ст. 329 ГПК РСФСР, президиум
постановил:
Решение Дзержинского районного суда от 16 декабря 1999 г. отменить в части удовлетворения исковых требований Б. о взыскании по 608 руб. 48 коп. ежемесячно, о взыскании задолженности по выплате пособия 7423 руб. 45 коп. и единовременного пособия 5009 руб. 40 коп. и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председатель