Иск о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии удовлетворен в части спорных периодов, поскольку установлено, что в периоды межрейсового обслуживания истец использовался по своей специальности на работах, необходимых для обеспечения живучести и безопасности эксплуатации судна и его дальнейшей отправки в рейс, отпуска предоставлялись ему в соответствии с действующим в то время законодательством и являлись оплачиваемыми.
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-3998/2014
Судья Попова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кожемякиной М.В.,
судей Гулевой Г.В., Нибараковой С.Г.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2014 года в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе С., представителя государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске, на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 июня 2014 года, которым постановлено:
«исковые требования К. к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы, учебных отпусков, отпусков, платного резерва, службы в армии и перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в специальный стаж по пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды межрейсового обслуживания с 05.05.1978 по 07.05.1978 и с 12.05.1978 по 25.05.1978, период учебного отпуска с 09.11.1978 по 24.12.1978 и с 13.06.1983 по 23.06.1983, периоды работы и резерва с 09.06.1988 по 24.06.1988, с 15.09.1988 по 16.09.1988, с 01.10.1988 по 28.12.1988 и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости К. с 01 апреля 2014 года.
В удовлетворении исковых требований К. к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в специальный стаж в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов саморемонта с 31.01.1979 по 14.02.1979 и с 30.03.1979 по 06.04.1979, в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов учебы с 27.01.1983 по 21.03.1983, отгулов и отпуска, подменного экипажа с 01.01.1988 по 17.04.1988, периода курсов в полуторном размере с 05.10.1989 по 30.12.1989, периодов отпусков с 31.01.1991 по 18.03.1991, периодов работы с 08.05.1978 по 11.05.1978, с 26.05.1978 по 03.06.1978, с 17.09.1988 по 30.09.1988, с 29.12.1988 по 05.01.1989, а также включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода службы в армии с 06.05.1979 по 14.05.1982 отказать.
Взыскать с Государственного Учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <…> рублей <…> копеек (<…> рублей <…> копеек)».
Заслушав доклад судьи Нибараковой С.Г., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее — Управление) о включении в стаж периодов и перерасчете размера пенсии.
В обоснование заявленных требований указал, что с <дд.мм.гг.> является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ответчик не включил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы на <Юр.лицо 1>, а именно в качестве матроса-моториста судна <А.> с 05 мая 1978 года по 03 июня 1978 года, дополнительный отпуск с 09 ноября 1978 года по 24 декабря 1978 года, саморемонт на судне <Б.> в качестве моториста-рулевого с 31 января 1979 года по 14 февраля 1979 года и с 30 марта 1979 года по 06 апреля 1979 года; периоды работы в <Юр.лицо 2>, а именно в качестве ученика электросварщика с 27 января 1983 года по 21 марта 1983 года, отпуска для сдачи экзаменов с 13 июня 1983 года по 23 июня 1983 года и со 02 марта 1988 года по 17 апреля 1988 года, отгулы и отпуска с 01 января 1988 года по 28 февраля 1988 года, нахождение в подменном экипаже 01 марта 1988 года; периоды работы в <Юр.лицо 3> (в настоящее время — <Юр.лицо 4>), а именно нахождение в резерве с 09 июня 1988 года по 13 июня 1988 года и с 14 июня 1988 года по 18 июня 1988 года, курсы повышения квалификации с 19 июня 1988 года по 24 июня 1988 года и с 05 октября 1989 года по 30 декабря 1989 года, в качестве моториста судна <В.> с 15 сентября 1988 года по 05 января 1989 года, отпуск с 31 января 1991 года по 18 марта 1991 года. Считал также, что период военной службы по призыву с 06 мая 1979 года по 14 мая 1982 года ответчик должен был включить в стаж работы в районах Крайнего Севера. В марте 2014 года он обращался к ответчику с заявлением о включении указанных периодов в стаж, однако своим решением от 28 марта 2014 года во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, оспариваемых им периодов ответчик отказал.
В судебном заседании требования уточнил, указал, что просит оспариваемые им периоды работы на <Юр.лицо 1>, в <Юр.лицо 2> и в <Юр.лицо 4>, за исключением периодов саморемонта с 31 января 1979 года по 14 февраля 1979 года и с 30 марта 1979 года по 06 апреля 1979 года, включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в льготном (полуторном) исчислении, периоды саморемонта с 31 января 1979 года по 14 февраля 1979 года и с 30 марта 1979 года по 06 апреля 1979 года включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», произвести перерасчет размера пенсии с 01 апреля 2014 года.
Представитель ответчика С. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что некоторые из оспариваемых истцом периодов включены в подсчет стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Так, включены в льготном исчислении периоды работы с 08 мая 1978 года по 11 мая 1978 года, с 26 мая 1978 года по 08 ноября 1978 года, с 17 сентября 1988 года по 30 сентября 1988 года и с 29 декабря 1988 года по 05 января 1989 года.
Суд постановил указанное решение, с которым в части удовлетворения исковых требований не согласилась представитель Управления С.
В поданной апелляционной жалобе просит отменить решение суда в обжалуемой части, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указала, что согласно акту по результатам документальной проверки достоверности предоставленных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц от 04 апреля 2014 года N <…> в периоды работы с 05 мая 1978 года по 07 мая 1978 года и с 12 мая 1978 года по 25 мая 1978 года судно <А.> находилось в отстое. Считает, что поскольку в период нахождения судна в отстое рейсы за пределы акватории порта не совершаются, судно не выполняет свое предназначение, то указанные периоды суд необоснованно включил в подсчет стажа работы по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В Указании Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У периоды отстоя не названы ни среди периодов, которые следуют за окончанием рейса, ни среди периодов, которые предшествуют направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания. Не поименованы среди этих периодов и учебные отпуска, а потому суд необоснованно включил в стаж работы в плавсоставе период учебного отпуска с 09 ноября 1978 года по 09 декабря 1978 года и следующий за ним оплачиваемый трудовой отпуск с 10 декабря 1978 года по 24 декабря 1978 года.
Полагает, что положения пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, не могут быть применены, поскольку для работников плавсостава предусмотрена специальная норма пункта 6 этих же Правил о включении в стаж только полностью отработанных дней.
Обращает внимание, что согласно акту по результатам документальной проверки от 29 января 2013 года N <…>, составленного в отношении страхователя — <Юр.лицо 4>, период нахождения в резерве с 09 июня 1988 года по 18 июня 1988 года не предшествовал направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, за ним следует период курсов повышения квалификации с 19 июня 1988 года по 24 июня 1988 года, во время которого оплата труда работодателем не производилась. В периоды с 15 сентября 1988 года по 16 сентября 1988 года, с 01 октября 1988 года по 28 декабря 1988 года судно находилось в портах, не являющихся портом приписки судна, то есть не выполняло работы, соответствующие его предназначению. Считает, что в соответствии с Указанием Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У в стаж для льготного назначения пенсии могут быть отнесены лишь периоды работы в порту приписки судна, если эти работы были связаны с обеспечением основных трудовых функций плавсостава, которые он выполняет во время рейса.
В отзыве на апелляционную жалобу К. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, заслушав С., представителя Управления, поддержавшую изложенные в апелляционной жалобе доводы о незаконности решения суда в обжалуемой части и просившую об его отмене и отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, К., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего законным решение суда, изучив материалы гражданского дела и пенсионного дела N <…> К., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 и статьей 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Закон N 173-ФЗ) размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле и зависит, среди прочего, от величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона.
В пункте 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ указано, что на величину расчетного пенсионного капитала застрахованного лица влияет стажевой коэффициент, который, в свою очередь, ставится в зависимость от общего трудового стажа, то есть суммарной продолжительности трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.
Согласно пункту 9 статьи 30 Закона N 173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
Как указано в пункте 10 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 01 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.3 Закона N 173-ФЗ при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 01 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии, размер трудовой пенсии подлежит перерасчету.
Из материалов гражданского дела и пенсионного дела N <…> видно, что истец работал в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, в том числе в период с 05 мая 1978 года по 06 апреля 1979 года работал в <Юр.лицо 1>, в период с 01 июля 1982 года по 21 апреля 1988 года — в <Юр.лицо 2>, в период с 08 июня 1988 года по 31 марта 1994 года — в <Юр.лицо 3>.
С <дд.мм.гг.> он является получателем трудовой пенсии по старости, которая назначена ему досрочно на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ.
При установлении истцу пенсии для определения величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица в соответствии со статьей 30 Закона N 173-ФЗ был использован стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ.
С учетом решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2012 года и решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 сентября 2013 года продолжительность стажа работы истца в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ, составляет 13 лет 05 месяцев 08 дней. С учетом такой продолжительности стажа ответчик определил истцу стажевой коэффициент 0,55.
В марте 2014 года К. обратился в Управление с заявлением о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ, спорных периодов работы в вышеуказанных организациях.
Решением начальника отдела перерасчета пенсий Управления от 28 марта 2014 года N <…> в перерасчете размера пенсии было отказано.
Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции исходил из того, что периоды работы матросом-мотористом на водолазном кране <…> с 08 мая 1978 года по 11 мая 1978 года и с 26 мая 1978 года по 08 ноября 1978 года включены ответчиком в подсчет стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, а потому периоды межрейсового обслуживания с 05 мая 1978 года по 07 мая 1978 года и с 12 мая 1978 года по 25 мая 1978 года, а также периоды отпусков с 09 ноября 1978 года по 09 декабря 1978 года и с 10 декабря 1978 года по 24 декабря 1978 года, которые непосредственно следуют за окончанием рейса, также должны быть включены в стаж работы, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ.
Также суд пришел к выводу, что в указанный стаж подлежит включению период учебного отпуска с 13 июня 1983 года по 23 июня 1983 года, который непосредственно следует за окончанием периода работы в качестве моториста-рулевого на судне <Ц.> с 22 марта 1983 года по 12 июня 1983 года, включенного ответчиком в подсчет стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Кроме того, суд включил в стаж работы, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ, периоды работы мотористом на различных судах морского флота рыбной промышленности в <Юр.лицо 3> с 09 июня 1988 года по 24 июня 1988 года, с 15 сентября 1988 года по 16 сентября 1988 года и с 01 октября 1988 года по 28 декабря 1988 года, включая время нахождения в резерве.
Судебная коллегия в полной мере не может согласиться с выводами суда о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ, всех вышеуказанных периодов работы, поскольку он сделан без учета имеющихся в деле доказательств.
Из буквального толкования нормы подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ следует, что плавсостав судов речного флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Аналогичное положение содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла пункта «и» части первой статьи 12 Закона N 340-1.
Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (далее — Указания N 1-28-У) при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.
Как следует из справок <Юр.лицо 5> от 08 августа 2005 года N <…> и от 10 октября 2011 года N <…>, работе истца во время рейса на водолазном кране <…> непосредственно предшествовал период межрейсового обслуживания указанного судна с 05 мая 1978 года по 07 мая 1978 года и за ней следовали периоды межрейсового обслуживания указанного судна с 12 мая 1978 года по 25 мая 1978 года и трудовых отпусков с 09 ноября 1978 года по 09 декабря 1978 года, с 10 декабря 1978 года по 24 декабря 1978 года.
Согласно справке <Юр.лицо 6> от 08 сентября 2011 года N <…> за периодом плавания на судне <Ц.> непосредственно следовал период учебного отпуска с 13 июня 1983 года по 23 июня 1983 года, предоставленного истцу для сдачи экзаменов.
Таким образом, поскольку в периоды межрейсового обслуживания истец использовался по своей специальности на работах, необходимых для обеспечения живучести и безопасности эксплуатации судна и его дальнейшей отправки в рейс, а отпуска предоставлялись ему в соответствии с действующим в то время Кодексом законов о труде РСФСР (отпуск по окончанию профессионально-технического училища молодому рабочему, отпуск как несовершеннолетнему, отпуск для сдачи экзаменов) и являлись оплачиваемыми, то вывод суда о включении указанных спорных периодов в стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности является обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка в апелляционной жалобы на то обстоятельство, что периоды межрейсового обслуживания с 05 мая 1978 года по 07 мая 1978 года и с 12 мая 1978 года по 25 мая 1978 года являлись периодами отстоя судна, не влечет отмену решения суда в обжалуемой части, поскольку согласно вышеуказанным справкам правопреемника работодателя указанные периоды отстоя приходились на периоды времени после открытия навигации и являлись непродолжительными. Сразу после окончания отстоя судно направлялось в рейс, то есть ввод судна в состав действующего флота не требовал дополнительного времени. Указанное свидетельствует о том, что при таком отстое судно постоянно поддерживалось в рабочем состоянии своим экипажем, на полную консервацию с сокращением экипажа судно не выводилось.
Довод апелляционной жалобы о том, что в Указании N 1-28-У учебные отпуска не названы, судебная коллегия признает ошибочным. Из буквального толкования пункта 9 Указания N 1-28-У следует, что к периодам, следующим за окончанием рейса, которые подлежат зачету в стаж работы, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда, подлежат включению все виды дополнительных отпусков.
Согласно справке <Юр.лицо 4> от 26 сентября 2013 года N <…>, личной карточке, лицевых счетов, а также приказов руководителя <Юр.лицо 3> истец, сразу после принятия на работу в названную организацию, был зачислен в оплачиваемый резерв с 09 июня 1988 года. С 14 июня 1988 года из резерва он был назначен мотористом на судно <Ф.> на время его стоянки в порту г. <…>. В период с 20 июня 1988 года по 22 июня 1988 года он находился в командировке в <…> в ЦК ВЛКСМ без оплаты по предприятию. С 23 июня 1988 года вновь зачислен в резерв, а с 25 июня 1988 года назначен мотористом на судно <Э.>.
Таким образом, вывод суда о том, что в период с 14 июня 1988 года по 22 июня 1988 года истец работал на судне и был отправлен в рейс, не соответствует вышеуказанным первичным документам по личному составу, которые имеются у работодателя. Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части включения указанного периода в стаж работы, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ, заслуживают внимания.
Начиная с 14 июня 1988 года, вопреки выводам суда, истец не находился в рейсе, а выполнял работы в порту. По окончанию этих работ он не был зачислен в члены экипажа судна, а был направлен в командировку в <…> в ЦК ВЛКСМ. В период нахождения в командировке с 20 июня 1988 года по 22 июня 1988 года истец не работал на судне, его командировка не была связана с обязанностями члена экипажа судна. Кроме того, за этот период работодатель не сохранил за истцом средний заработок.
При таких обстоятельствах, период работы с 14 июня 1988 года по 19 июня 1988 года, период нахождения в командировке с 20 июня 1988 года по 22 июня 1988 года, а также период оплачиваемого резерва с 09 июня 1988 года по 13 июня 1988 года, который не следует за работой на судне в рейсе и не предшествует ей, необоснованно включены судом в стаж работы истца по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ.
Решение суда о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы истца, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ, периода с 09 июня 1988 года по 22 июня 1988 года подлежит отмене на основании подпунктов 3 и 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения об отказе в удовлетворении таких требований.
Доводы жалобы ответчика о необоснованном включении в указанный стаж оставшихся спорных периодов работы в <Юр.лицо 3> судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Период нахождения в оплачиваемом резерве с 23 июня 1988 года по 24 июня 1988 года верно включен судом как период, предшествующий направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, поскольку, начиная с 25 июня 1988 года, истец работал на судне <Э.> и работа на этом судне включена ответчиком добровольно в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ.
Периоды работы истца на ремонте судна <В.> в порту г. <…> и в <…> с 15 сентября 1988 года по 16 сентября 1988 года и с 01 октября 1988 года по 28 декабря 1988 года также правильно включены судом в стаж работы истца по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ, поскольку сразу после окончания ремонта истец в качестве члена экипажа указанного судна был направлен в рейс (с 17 сентября 1988 года по 30 сентября 1988 года судно совершало рейс из г. <…> в <…>, а в период с 29 декабря 1988 года по 05 января 1989 года — из <…> в г. <…>).
Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с Указанием N 1-28-У в стаж для льготного назначения пенсии могут быть отнесены лишь периоды работы в порту приписки судна, основан на неправильном толковании норм материального права.
На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения суда в части включения в стаж работы истца, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ, периодов межрейсового обслуживания с 05 мая 1978 года по 07 мая 1978 года и с 12 мая 1978 года по 25 мая 1978 года, периодов отпуска с 09 ноября 1978 года по 09 декабря 1978 года, с 10 декабря 1978 года по 24 декабря 1978 года и с 13 июня 1983 года по 23 июня 1983 года, периодов работы и резерва с 23 июня 1988 года по 24 июня 1988 года, с 15 сентября 1988 года по 16 сентября 1988 года, с 01 октября 1988 года по 28 декабря 1988 года судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы не усматривает.
При включении указанных периодов в подсчет стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности у истца изменится стажевой коэффициент.
Поскольку конвертация пенсионных прав истца в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ является для истца более выгодной, у истца возникло право на перерасчет размера установленной ему трудовой пенсии по старости с учетом названных периодов, что в апелляционной жалобе ответчиком не оспаривается.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 июня 2014 года в части включения в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода работы с 09 июня 1988 года по 22 июня 1988 года отменить, в остальной части решение оставить без изменения.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования К. к государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы, учебных отпусков, отпусков, платного резерва, службы в армии и перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
Обязать государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске включить в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды межрейсового обслуживания с 05 мая 1978 года по 07 мая 1978 года и с 12 мая 1978 года по 25 мая 1978 года, периоды отпуска с 09 ноября 1978 года по 09 декабря 1978 года, с 10 декабря 1978 года по 24 декабря 1978 года и с 13 июня 1983 года по 23 июня 1983 года, периоды работы и резерва с 23 июня 1988 года по 24 июня 1988 года, с 15 сентября 1988 года по 16 сентября 1988 года, с 01 октября 1988 года по 28 декабря 1988 года и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости К. с 01 апреля 2014 года.
В удовлетворении исковых требований К. к государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периодов саморемонта с 31 января 1979 года по 14 февраля 1979 года и с 30 марта 1979 года по 06 апреля 1979 года, включении в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периодов учебы с 27 января 1983 года по 21 марта 1983 года, отгулов и отпуска, подменного экипажа с 01 января 1988 года по 17 апреля 1988 года, периода резерва, работы в порту, командировки с 09 июня 1988 года по 22 июня 1988 года, периода курсов с 05 октября 1989 года по 30 декабря 1989 года, периода отпуска с 31 января 1991 года по 18 марта 1991 года, периодов работы с 08 мая 1978 года по 11 мая 1978 года, с 26 мая 1978 года по 03 июня 1978 года, с 17 сентября 1988 года по 30 сентября 1988 года, с 29 декабря 1988 года по 05 января 1989 года, а также включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода службы в армии с 06 мая 1979 года по 14 мая 1982 года отказать.
Взыскать с государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <…> рублей <…> копеек (<…> рублей <…> копеек).
Председательствующий
М.В.КОЖЕМЯКИНА
Судьи
Г.В.ГУЛЕВА
С.Г.НИБАРАКОВА