Иск о признании недействительным отказа органа Пенсионного фонда РФ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения удовлетворен правомерно, так как установлено, что трудовая деятельность истца в спорные периоды была связана только
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2014 N 33-3705/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Белозеровой Л.В., Образцова О.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06.06.2014, которым признан недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия отказ Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг (решение об отказе в назначении пенсии от 02.04.2014 N…) в досрочном назначении С.В. трудовой пенсии по старости.
На Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг возложена обязанность зачесть в стаж работы С.В., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, его работу с 01.05.1981 по 31.12.1991 в качестве электромонтажника судового 1,4,5 разрядов судомонтажного цеха, с 01.01.1992 по 10.01.1995 в качестве электромонтажника судового 5,6 разрядов электроучастка службы главного энергетика в… судостроительно-судоремонтном заводе и досрочно назначить С.В. трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» N 173-ФЗ с 27.03.2014.
С Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг в пользу С.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере… рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области Г., представителя истца С.В. С.О., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее — ГУ — УПФ Российской Федерации в г. Великий Устюг, пенсионный орган) от 02.04.2014 N… С.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия требуемой продолжительности льготного стажа.
Льготный стаж исчислен пенсионным органом в размере 1 года 07 месяцев 07 дней.
Не включены в специальный стаж периоды работы С.В. в качестве электромонтажника судового судомонтажного цеха, судомонтажника судового электроучастка службы главного энергетика в… судостроительно-судоремонтном заводе с 01.05.1981 по 10.01.1995 со ссылкой на то, что наименование должностей не соответствует Списку N 2 от 1956 года, Списку N 2 от 1991 года, не подтвержден факт выполнения работ внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня.
Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, С.В. обратился в суд с иском к ГУ — УПФ Российской Федерации в г. Великий Устюг. С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просил суд признать не действительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение ответчика от 02.04.2014 N…. Возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности электромонтажника судового 1, 4, 5 разрядов судомонтажного цеха с 01.05.1981 по 31.12.1991 и электромонтажника судового 5, 6 разрядов электроучастка службы главного энергетика с 01.01.1992 по 10.01.1995 и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 27.03.2014 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере… рублей.
Требования мотивировал тем, что в спорные периоды в составе бригад при строительстве и ремонте теплоходов был занят на выполнении работ по ремонту оборудования внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня.
В судебном заседании истец С.В. и его представитель С.О. уточненные исковые требования просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика ГУ — УПФ Российской Федерации в г. Великий Устюг У. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении об отказе в назначении истцу пенсии.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ГУ — УПФ Российской Федерации в г. Великий Устюг просит об отмене решения суда по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения судом норм материального права. Указывает на отсутствие правовых оснований для включения в специальный стаж С.В. спорных периодов, поскольку наименование должностей не соответствует Списку N 2 от 1956 года, Списку N 2 от 1991 года. Факт выполнения работ внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня истцом документально не подтвержден. Основания для назначения С.В. досрочной трудовой пенсии по старости отсутствуют.
В возражениях на апелляционную жалобу С.В. просит оставить ее без удовлетворения, решение суда — без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, рассмотрев представленные возражения, полагает решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 которого трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условия, утвержденный вышеуказанным Постановлением, разделом XIV «Металлообработка» предоставляет право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов (позиция 2150300а-1753б).
Удовлетворение исковых требований С.В. о включении в специальный стаж периодов его работы с 01.05.1981 по 31.12.1991 в качестве электромонтажника судового 1, 4, 5 разрядов судомонтажного цеха, с 01.01.1992 по 10.01.1995 в качестве электромонтажника судового 5,6 разрядов электроучастка службы главного энергетика в… судостроительно-судоремонтном заводе суд мотивировал тем, что в эти периоды его работа была связана только с осуществлением работы по монтажу, демонтажу, ремонту оборудования внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня, что подтверждается и материалами дела, а именно трудовой книжкой С.В., архивными справками от 28.01.2014 N…, от 08.11.2007 N…, от 28.02.2006 N…, и подтвердили свидетели ФИО и ФИО1.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда имелись достаточные основания для включения в специальный стаж истца вышеуказанных периодов его работы.
С учетом подлежащих зачету в специальный стаж истца периодов его работы с 01.05.1981 по 31.12.1991 в качестве электромонтажника судового 1,4,5 разрядов судомонтажного цеха — 10 лет 08 месяцев 01 день, с 01.01.1992 по 10.01.1995 в качестве электромонтажника судового 5, 6 разрядов электроучастка службы главного энергетика в… судостроительно-судоремонтном заводе — 03 года 10 дней, и исчисленного ответчиком льготного стажа в размере 01 года 07 месяцев 07 дней, на день обращения за назначением пенсии С.В. имел стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком N 2, более 12 лет 6 месяцев лет и страховой стаж более 25 лет.
Соответственно суд правомерно возложил на ответчика обязанность назначить С.В. досрочную трудовую пенсию по старости.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, поэтому не могут быть приняты в качестве основания к отмене принятого по делу решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06.06.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области — без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА
Судьи
Л.В.БЕЛОЗЕРОВА
О.В.ОБРАЗЦОВ