Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по своевременной оплате предоставленных услуг, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиками доказательств ненадлежащего предоставления или непредоставления управляющей
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.08.2014 N 33-11529/2014
Судья Гатауллин Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Янсона А.С.,
судей Калимуллина Р.Я. и Сазоновой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ш.В.А. на решение Советского районного суда г. Казани от 20 июня 2014 года, которым постановлено:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ш.В.А., Ш.Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 63926,5 руб.
В остальной части иска отказать.
Встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Взыскать с Ш.В.А., Ш.Л.В. в доход муниципального образования города Казани 2117,8 руб. госпошлины, то есть по 1058,9 руб. с каждого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Ш.В.А., поддержавшего жалобу, возражения представителя ООО «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» — С., Судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» обратилось в суд с иском к Ш.В.А. и Ш.Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2010 года по 01 марта 2014 года в размере 108094 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>, ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Региональная общественная организация по Республике Татарстан «Общество защиты прав потребителей «Гражданский контроль» в интересах Ш.В.А. предъявила встречные требования к ООО «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что управляющей компанией с 2010 года выставляются счета-фактуры с начисленными пенями, которые Ш.В.А. не признает. С 2012 года управляющая компания незаконно распределяла уплаченные им денежные средства за жилищно-коммунальные услуги по графам, указанным в счете-фактуре. Ш.В.А. полагает, что управляющая компания за период с 01 сентября 2012 года по 01 сентября 2013 года незаконно получила 5646 руб. 84 коп. Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд иск удовлетворил частично, во встречном иске отказал, постановив решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Ш.В.А. просит отменить решение суда, указывая, что представленный истцом расчет задолженности, положенный судом в основу принятого решения, материалами дела не подтвержден, выставляемые управляющей компанией к оплате суммы завышены, размер платы по коммунальным услугам превышает предельные индексы. При этом судом не дана надлежащая оценка представленному Ш.В.А. расчету, на основании которых он производил оплату потребляемых услуг.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее — иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности (статья 205 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Ш.В.А., Ш.Л.В. являются собственниками квартиры <адрес>.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская».
Установлено, что ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, за период с января 2010 года по март 2014 года у них образовалась задолженность в размере 108094 руб. 26 коп.
Задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, в частности, справкой по начислениям за период с 01 января 2006 года по 31 мая 2014 года, счетами-фактурами, договором уступки прав (требований) от 30 июня 2011 года N 32 и актом приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности по состоянию на 30 июня 2011 года.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности к требованиям, предшествующим трехлетнему сроку обращения в суд с настоящим иском, о пропуске которого заявлено ответчиками, и взыскал в солидарном порядке с Ш.В.А. и Ш.Л.В. в пользу ООО «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63926 руб. 50 коп.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, районный суд обоснованно исходил из того, что ответчиками доказательств ненадлежащего предоставления и (или) не предоставления управляющей компанией коммунальных или иных услуг вследствие чего ответчики освобождались бы от оплаты, в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем доводы ответчиков о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности, в отсутствие доказательств, подтверждающих данные возражения, не освобождают ответчиков как участников жилищных отношений и непосредственных пользователей предоставляемых исполнителем жилищно-коммунальных услуг от выполнения обязанности по внесению платы за оказанные и фактически потребленные услуги.
При этом в соответствии с пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика Ш.В.А. судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы являлись предметом судебного рассмотрения, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась Судебная коллегия, а направлены на переоценку доказательств по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, — оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Казани от 20 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ш.В.А. — без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.