Исковое заявление о признании права собственности на самовольные строения оставлено без движения, поскольку цена иска не определена, документы об инвентаризационной стоимости спорного домостроения к заявлению не приложены, госпошлина оплачена не в полном объеме.
Определение Верховного суда Республики Мордовия от 11.10.2012 по делу N 33-1801/57
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Адушкиной И.В.
судей Володиной Г.Ф., Середы Л.И.
при секретаре К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 августа 2012 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
С.Н., С.В., С.Е., Р.И.В., Р.Л., Р.И.И., Ф.И., Ф.Л., Ф.М., Ф.М., Ф.А. и К.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольные строения (л.д. 1 — 4).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 августа 2012 года исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что не указана цена иска, государственная пошлина уплачена не в полном объеме. Истцам предоставлен срок для устранения недостатков до 06 сентября 2012 г. (л.д. 90).
В частной жалобе С.В. просит отменить определение судьи от 22 августа 2012 г., возвратить исковой материал в суд для принятия его к производству (л.д. 104 — 106).
В жалобе указала, что определить рыночную стоимость самовольных строений невозможно, поскольку они не являются объектом права до их узаконивания судом. Не согласна с указанием суда относительно доплаты государственной пошлины, считая, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о признании права собственности на самовольное строение содержит требование неимущественного характера и госпошлина должна оплачиваться в размере 200 рублей.
Заслушав представителя истицы С.В. — Т., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит.
В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.
Часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право оставить исковое заявление без движения, в случае если оно не соответствует требованиям статей 131 и 132 названного кодекса.
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.
Согласно пункту 6 части первой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке.
В соответствии с абзацем вторым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление С.Н., С.В., С.Е., Р.И.В., Р.Л., Р.И.И., Ф.И., Ф.Л., Ф.М., Ф.М., Ф.А. и К.А. без движения, судья правомерно исходила из того, что требование о признании права собственности на самовольные постройки носит имущественный характер и подлежит оценке, в связи с чем при подаче искового заявления в нем должна быть определена цена иска и государственная пошлина, которая согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ должна быть оплачена исходя из стоимости данного имущества.
Вместе с тем, истцами оплачена госпошлина в размере, предусмотренном при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, — 200 рублей; цена иска не определена, в связи с чем документы об инвентаризационной стоимости спорного домостроения к заявлению не приложены.
При таких обстоятельствах судья правильно указала на необходимость устранения вышеназванных недостатков, предоставив разумный срок для их исправления.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании критерия имущественности по спору о признании права собственности на самовольную постройку.
Имущественный характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризуется материальным взаимоотношением спорящих сторон. При этом иск, подлежащий оценке, связан с реальной возможностью оценить предмет иска.
Поскольку в данном случае речь идет о признании права собственности на имущество, которое имеет денежную оценку, самовольная постройка представляет собой законченный строительством объект недвижимости, в отношении которого возможно провести инвентаризацию, то указанный спор носит имущественный характер и как следствие — государственная пошлина согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ должна быть оплачена исходя из стоимости данного имущества.
С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу С.В. — без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.АДУШКИНА
Судьи
Г.Ф.ВОЛОДИНА
Л.И.СЕРЕДА