В удовлетворении исковых требований о назначении сумм страхового обеспечения и взыскании задолженности отказано правомерно, так как в перечень лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, сотрудники ОВД не входят.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.07.2014 по делу N 33-513/2014г
Судья: Мучкинов М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
судьи-председательствующего Габунова Н.Э.
судей Лиджиева С.В. и Джульчигиновой В.К.
и при секретаре Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2014 г. по гражданскому делу по иску С.Д. к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о назначении сумм страхового обеспечения и взыскании задолженности.
Заслушав судью-докладчика Джульчигинову В.К., объяснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия Ц., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Имкеновой Д.А., судебная коллегия
установила:
С.Д. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия (далее — МВД по РК) о назначении сумм страхового обеспечения и взыскании задолженности.
В обоснование иска указала, что ее отец — С. (ранее Б.) являлся пенсионером МВД по РК, инвалидом Х группы вследствие травмы, полученной в 1983 году при исполнении служебных обязанностей. На основании решения народного суда г. Элиста от 14.12.1990 года МВД РК в соответствии с нормами возмещения вреда выплачивал ему страховое обеспечение. 02 января 2014 года отец умер от ХХХ, развившегося в результате последствий полученной травмы. МВД по РК отказал ей в назначении ежемесячной страховой выплаты по потере кормильца, мотивируя тем, что право на получение страховых выплат неразрывно связано с личностью застрахованного, переход этого права к наследникам и другим лицам не допускается. Считает данный отказ незаконным, так как он противоречит положениям ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В настоящее время она не достигла возраста 23-х лет, является студенткой 5 курса учебного учреждения очной формы обучения и как иждивенец имеет право на получение страховой выплаты в связи со смертью кормильца в ином размере, нежели она выплачивалась ему при жизни. Просила назначить ей с 01 апреля 2014 года ежемесячную страховую выплату по потере кормильца в размере ХХХ рубль ХХ копеек, взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по ежемесячной страховой выплате за период с 02 января 2014 года по 01 апреля 2014 года в сумме ХХХ рубля ХХ копейка, судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ХХХ руб.
В судебное заседание истица С.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы С.Л. просила рассмотреть дело в отсутствие ее доверителя, заявленные требования поддержала.
Представитель МВД по РК Ц. исковые требования не признал и пояснил, что право на получение страховой выплаты неразрывно связано с личностью застрахованного, потому в силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход этого права к наследникам и другим лицам не допускается.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2014 г. исковые требования С.Д. удовлетворены частично. На Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия возложена обязанность назначить С.Д. с 02 января 2014 года ежемесячную страховую выплату по возмещению вреда, причиненного в связи со смертью кормильца — С., в размере ХХХ руб. ХХ коп. С Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия в пользу С.Д. взыскана задолженность по ежемесячной страховой выплате по возмещению вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, в сумме ХХХ руб. ХХ коп. за период со 02 января 2014 г. по 02 апреля 2014 года. С Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия в пользу С.Д. взысканы расходы на представителя в сумме ХХХ руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия Ц. просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что Федеральный закон от 24.09.1998 года N 125-ФЗ, которым руководствовался суд, обеспечивает правовую регламентацию иного предмета. В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Право на получение ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, непосредственно связано с личностью наследодателя, потому оно не подлежит включению в наследственную массу.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Ц., мнение прокурора Имкеновой Д.А., полагавшей доводы апелляционной жалобы обоснованными, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.
Признавая требования С.Д. обоснованными, суд руководствовался пп. 2, 3, 5 ст. 7, пп. 8, 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и исходил из того, что отец истицы С. являлся инвалидом Х группы, в связи с травмой, полученной при исполнении обязанности военной службы, и получал ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью. Он умер 02 января 2014 года. Истица, не достигшая возраста двадцати трех лет, является студенткой учебного учреждения очной формы обучения. Отказ ответчика в назначении ей ежемесячной страховой выплаты по потере кормильца основан на неправильном толковании и применении норм закона, регулирующего возникшие правоотношения. Представленный истицей расчет страховых выплат является правильным, соответствующим действующему законодательству. Истице должна быть назначена ежемесячная страховая выплата со 02 января 2014 года до окончания учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23-х лет, и взыскана с ответчика в ее пользу задолженность за период с 02 января 2014 года по 02 апреля 2014 года.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на применении закона, не подлежащего применению.
Как следует из материалов дела, при прохождении службы в органах внутренних дел 08 января 1983 года отец истицы С. (ранее Б.) получил травму при исполнении обязанности военной службы в связи с чем 27 октября 1993 года был признан инвалидом Х группы бессрочно. На основании решений народного суда г. Элиста Калмыцкой АССР от 14 декабря 1990 г., от 31 мая 1991 г., решения Элистинского городского суда от 19 марта 2007 г., вступивших в законную силу, он получал с ответчика ежемесячную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью. В связи с повышением стоимости жизни выплачиваемая сумма индексировалась заключениями МВД РК с 01 декабря 1993 года, 01 июля 1994 года, 30 ноября 1995 г. Заключением МВД РК от 27 марта 1995 г. ему были возмещены дополнительные расходы на приобретение лекарств. По сведениям МВД по РК от 21 марта 2014 г. по состоянию на 01 декабря 2013 г. он ежемесячно получал возмещение вреда здоровью в размере ХХХ руб. ХХ коп. 02 января 2014 г. он умер.
Следовательно, отец истицы С., проходя службу в органах внутренних дел, получил травму при исполнении обязанности военной службы, вследствие чего получал в МВД по РК ежемесячное страховое возмещение вреда здоровью.
В обоснование своего требования о назначении ежемесячной страховой выплаты по потере кормильца истица, дочь С., сослалась на положения Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Федеральный закон N 125-ФЗ). Данным Федеральным законом руководствовался и суд первой инстанции при рассмотрении дела.
Между тем, этот Федеральный закон N 125-ФЗ не регулирует правоотношения по ежемесячной страховой выплате по потере кормильца, являвшегося сотрудником органов внутренних дел и получавшим при жизни возмещение в связи с причинением вреда его здоровью при исполнении обязанностей военной службы.
Из преамбулы Федерального закона N 125-ФЗ следует, что он определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным законом случаях. При этом в названном Федеральном законе приведен перечень лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в который сотрудники органов внутренних дел и иных органов не входят.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что правовых оснований для возложения на МВД по РК обязанности по назначению истице ежемесячной страховой выплате по потере кормильца и взыскания в ее пользу задолженности по ежемесячной страховой выплате по потере кормильца на основании Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе С.Д. в иске.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 2 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2014 года отменить.
В удовлетворении исковых требований С.Д. к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о назначении ей с 01 апреля 2014 года ежемесячной страховой выплаты по потере кормильца в размере ХХХ руб. ХХ коп., взыскании задолженности по ежемесячной страховой выплате за период с 02 января 2014 года по 01 апреля 2014 года в сумме ХХХ руб. ХХ коп., судебных расходов по оформлению доверенности на представителя в размере ХХХ руб. отказать.
Председательствующий
Н.Э.ГАБУНОВ
Судьи
С.В.ЛИДЖИЕВ
В.К.ДЖУЛЬЧИГИНОВА
Копия верна:
Судья
Верховного Суда Республики Калмыкия
В.К.ДЖУЛЬЧИГИНОВА