В удовлетворении иска о перерасчете начисленных сумм и списании задолженности отказано правомерно, поскольку коридор является одним из помещений единого дома и имеет смежные двери с другими комнатами.
Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО9
судей ФИО10
при секретаре ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителя ФИО1 по доверенности — ФИО7 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в о перерасчете начисленных сумм и списании задолженности.
Заслушав доклад судьи ФИО11 судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа. Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилая отапливаемая площадь составляет 40 кв. м, но начисления ответчиком производятся за 60 кв. м. В связи с чем, ФИО1 просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет по ее лицевому счету с учетом отапливаемой площади 40 кв. м на одного человека, одной газовой плиты и одной печи, а также списать необоснованно начисленную задолженность за потребляемый газ за период с января 2007 г. по настоящее время.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал требования, изложенные в иске, и пояснил, что ответчик неправильно относит пристройку — коридор к отапливаемой жилой площади, поскольку эта комната постоянно холодная, дверь в остальные комнаты преимущественно находится в закрытом положении.
Представитель ответчика ФИО8 иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, поясняя, что при исчислении суммы платежа берется общая площадь жилья, которая по их данным у истца составляет 60 кв. м.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО7 просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ФИО1 по доверенности — ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа, утвержденной Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, отапливаемая площадь здания определяется как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемых цокольного и подвального) здания, измеряемая в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. В отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, подвала (подполья), холодных, не отапливаемых веранд, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.
Согласно постановлению Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N «Об утверждении норм потребления природного сетевого газа, используемого населением для бытовых нужд» и постановлению Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ N «О нормативах потребления природного сетевого газа на жилищно-бытовые нужды населения по «» к отапливаемой площади относится вся полезная площадь дома.
Судом с выездом на место установлено, что домовладение истца состоит из четырех комнат, размерами: 5,10 x 3,60; 2,20 x 4,60; 2,20 x 4,60; 2,75 x 4,60; 5,50 x 2,15, всего общая полезная площадь жилого дома составляет 52,95 кв. м.
Утверждения истца о том, что комната, размерами 5,50 x 2.15, используемая как коридор, не должна оплачиваться, поскольку не отапливается, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, так как опровергается требованиями вышеприведенных нормативно-правовых актов и, кроме того, указанная комната является одним из помещений единого дома и имеет смежные двери с другими комнатами.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы — неубедительными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в о перерасчете начисленных сумм и списании задолженности оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.