Иск о назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт осуществления истцом педагогической деятельности в спорные периоды, подлежащие включению в льготный стаж.
Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 08.09.2011
Судья ФИО8.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО5,
судей ФИО9, ФИО2,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ГУ — ОПФ РФ по РИ на решение Магасского районного суда РИ от 9 марта 2011 г., которым удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ГУ — Центру по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия о досрочном назначении трудовой пенсии.
Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения ФИО1, просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Центру по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РИ о назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, указывая, что ответчик необоснованно исключил из ее педагогического стажа время работы учителем труда в Экажевской средней школе и в Али-Юртовской школе, также период работы в средней школе N 2 Октябрьского района г. Грозного.
В судебном заседании представитель ответчика не участвовал.
Решением Магасского районного суда РИ иск ФИО1 удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на недостоверность представленных истицей сведений о работе в спорные периоды.
В заседание кассационной коллегии представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ввиду чего дело рассматривается в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Список должностей и учреждений, работав в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п. 4 названных Правил периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитывается в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), начиная с 1 сентября 2000 года — при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
Как усматривается из материалов дела, решением пенсионного органа от 17.05.2006. и от 22.07.2011 г. ФИО1 дважды отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью по мотивам недостаточности требуемого льготного стажа. Основанием для такого вывода послужило заключение специалиста ООППЗЛ ФИО4, которым периоды работы истицы с 15.08.1976 г. по 18.07.1980 г.; с 15.08.1989 г. по 31.12.1992 г.; с 01.11.1996 г. по 01.09.1998 г. и с 01.09.1998 г. по 05.12.2000 г. не включаются в льготный стаж. При этом правового обоснования такого исключения ответчиком не приведено.
Между тем, из справки средней школы N 2 Октябрьского района г. Грозного от 18 июля 1980 г. N 74 следует, что с 15 августа 1976 г. по 18 июля 1980 г. ФИО1 работала в указанной школе руководителем группы продленного дня.
Архивными справками архивного отдела администрации Назрановского района от 4 сентября 2008 г.; от 5 сентября 2008 г. и от 05 сентября 2008 г. подтвержден стаж работы учителем и размер заработной платы ФИО1 в Экажевской средней школе N 1 с января по август 1994 г., за 1995 г. и с января по сентябрь 1996 г.; за октябрь — декабрь 1987 г., 1988 г. и январь — август 1989 г.
Сведения о работе в Экажевской средней школе с 15 октября 1987 года по 1 сентября 1998 год отражены и в трудовой книжке ФИО1.
Следовательно, в спорные периоды истица занималась педагогической деятельностью и правовых оснований для исключения этих периодов из льготного стажа у пенсионного органа не имелось.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии архивных сведений о стаже работы ФИО1 в спорный период не основаны на материалах дела. Не представлены таковые в суд первой и кассационной инстанции.
Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права и основано на представленных доказательствах.
Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 марта 2011 г. по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению — Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия о досрочном назначении пенсии оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.