Заявление о признании неправомерным отказа в продлении статуса вынужденного переселенца удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истцов обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства.
Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 25.08.2011
Судья ФИО12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО9,
судей ФИО13., ФИО7,
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе отдела ФМС России по РИ /далее ОФМС России по РИ/ на решение Назрановского районного суда РИ от 19 июля 2011 г., которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца.
Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя ФИО1 — ФИО2, просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца.
Представитель ответчика требования не признал.
Решением Назрановского районного суда РИ заявление ФИО1 удовлетворено.
В кассационной жалобе ОФМС России по РИ просит об отмене решения суда, ссылаясь на отсутствие оснований для продления заявителям статуса вынужденного переселенца.
Представитель ОФМС РФ по РИ в заседании кассационной коллегии участия не принимает, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается
территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с 1995 года являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики.
Согласно уведомлению ОФМС РФ по РИ от 21 июня 2011 г. заявителям отказано в очередном продлении статуса вынужденного переселенца по мотивам получения компенсации в 2002 году в размере 135 87 тыс. руб. за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике, а также ввиду получения ими долговременной беспроцентной ссуды в 1999 году в размере 41731,2 руб.
Однако, такой отказ не может быть признан правильным, поскольку полученная компенсация и ссуда не решают проблему жилищного обустройства вынужденных переселенцев по новому месту проживания с учетом установленных в данном регионе норм. Семья ФИО1 состоит из 6 человек, проживает в арендуемом жилье, мать — ФИО1 длительное время страдает тяжелым заболеванием и в настоящее время находится на стационарном лечении. Жилищная необустроенность является одним из оснований для продления статуса вынужденного переселенца.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным отказ миграционного органа в продлении заявителям статуса вынужденного переселенца.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке выводов суда и не влекут отмену или изменение судебного решения.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ
определила:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 19 июля 2011 г. по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.