Водитель правомерно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в его действиях имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Постановление Верховного суда Республики Хакасия от 05.02.2014 по делу N 7н-12/2014
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., рассмотрев жалобу привлеченного к административной ответственности Ц. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана Республики Хакасия от 30 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ц.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана Республики Хакасия от 30 апреля 2013 года Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Ц. просит отменить судебное постановление. Считает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом N 196-ФЗ от 23.07.2013 в статью 12.8 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования у него установлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 0,15 мг.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Ц. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 24.04.2013 (л.д. 2), протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2013 (л.д. 3), протоколом <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствования от 24.04.2013 (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от 24.04.2013, согласно которому прибором Lion Alcolmeter SD-400 установлено при первичном исследовании наличие у Ц. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 мг на один литр выдыхаемого воздуха, при вторичном исследовании — 0,20 мг (л.д. 5), объяснениями ФИО1, ФИО2 от 24.04.2013 (л.д. 6-7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО3 от 24.04.2013 (л.д. 9).
Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в силу изменений, внесенных Федеральным законом N 196-ФЗ от 23.07.2013 в статью 12.8 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, несостоятельны.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из приведенного акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения установлено, в том числе и на основании показаний специального технического средства — Lion Alcolmeter SD-400, зафиксировавшего при вторичном исследовании у Ц. как наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,20 мг на один литр выдыхаемого воздуха, так и, следовательно, динамику нарастания концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Следовательно, в действиях Ц. содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ц. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана Республики Хакасия от 30 апреля 2013 года в отношении Ц. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ц. — без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Хакасия
И.П.ПИСЛЕВИЧ