Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расторжении договора удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2014 по делу N 33-2333

Судья Клиндухов В.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего — Галимовой Р.С.

судей — Магамедова Ш.М. и Загирова Н.В.

при секретаре судебного заседания А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» к И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе ответчика на решение Каспийского городского суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., мнение представителя истца Ш. (доверенность N от 06.05.14), просившей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

установила:

Филиал «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» обратился в суд с иском к И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования обоснованы тем, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор N ФЛ, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <…> рублей на срок до 30.12.2013 г. с уплатой процентов в размере 24% годовых. Согласно договору погашение кредита производится Заемщиком единовременно, не позднее 30.12.2013 г. В случае нарушения сроков погашения кредита процентная ставка устанавливается в размере 48% годовых, п. 5.2 Кредитного договора. Истец выполнил свои обязательства и <дата> выдал наличными денежными средствами Ответчику кредит в сумме <…> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, принадлежащему Ответчику, распоряжением о предоставлении размещения денежных средств N от <дата> Согласно п. 2.6 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты следующей за датой выдачи кредита и по дату полного погашения. Ответчик нарушил условия договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету, в результате чего по состоянию на <дата> за Ответчиком образовалась задолженность в размере <…> рублей <…> копеек. Истец неоднократно направлял Ответчику уведомления об образовавшейся задолженности и требование о необходимости погашения просроченной задолженности по адресу, указанному в качестве адреса регистрации и места фактического нахождения, однако по настоящий день требования Кредитора не исполнены и задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор N от <дата> г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <…> копеек, где:

— <…> — сумма просроченного основного долга;

— <…> копейки — просроченные проценты;

— <…> копейки — проценты, начисляемые на просроченный основной долг;

— <…> копейки — пеня по просроченным процентам, а также разницу в процентах между датой подачи иска и датой принятия решения.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <…> коп. в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска.

Судом по делу постановлено следующее решение:

«Иск филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» к И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор N ФЛ от <дата> г., заключенный между филиалом «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» и И.М., <дата> года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать с И.М., <дата> года рождения, в пользу филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» денежные средства в размере 282430 (двести восемьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей 68 копеек, где:

— <…> рублей — сумма просроченного основного долга;

— <…> рубля <…> копейки — просроченные проценты;

— <…> рублей <…> копейки — проценты, начисляемые на просроченный основной долг;

— <…> рублей <…> копейки — пеня по просроченным процентам.

Взыскать с И.М., <дата> года рождения, в пользу филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» денежные средства в размере <…> рубля <…> копейку в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска».

В апелляционной жалобе И.М. просит решение суда отменить в части взыскания <…> рублей и <…> рублей, как противоречащей п. 2.7 Кредитного договора, составленного между истцом и ответчиком.

В обоснование жалобы указал, что из п. 2.7 Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, за N ФЛ от 17.12.2012 г. следует, что в случае несвоевременного погашения кредита или его части (просрочки) проценты пользования кредитом на сумму просроченного платежа не начисляются.

В связи с этим истец незаконно указал в своих исковых требованиях о взыскании с него <…> руб. <…> коп., как проценты, начисленные на просроченный основной долг, и <…> руб. <…> коп. — просроченные проценты, и суд их необоснованно удовлетворил.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца И.З. и на заседании судебной коллегии представитель Ш. привели свои доводы о законности и обоснованности судебного постановления.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика И.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Основания отмены или изменения решения суда предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ. Таких оснований для отмены решения суда по настоящему делу не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения кредитного договора N от <дата> между истцом и соответчиком подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету, принадлежащему Ответчику, распоряжением о предоставлении размещения денежных средств N от <дата> Ответчиком эти обстоятельства также не оспариваются.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не выполнил.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком единовременно, не позднее <дата>.

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита процентная ставка устанавливается в размере 48% годовых.

Согласно п. 2.6 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Судом установлено, что Истец неоднократно направлял Ответчику уведомления об образовавшейся задолженности и требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако Ответчиком не были предприняты какие-либо меры по погашению имеющейся задолженности.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика по кредитному Договору составила <…> рублей <…> копеек, в том числе:

— <…> рублей — сумма просроченного основного долга;

— <…> копейки — просроченные проценты;

— <…> копейки — проценты, начисляемые на просроченный основной долг;

— <…> — пеня по просроченным процентам, а также разницу в процентах между датой подачи иска и датой принятия решения.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской из лицевого счета заемщика, что явились предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет признан судом правильным.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах, установленных судом и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания процентов за пользование кредитом являются несостоятельными, противоречат самому договору и нормам материального права.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

определила:

решение Каспийского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу И.М. — без удовлетворения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *