Иск о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельств, перечисленных в п. 3 ст. 44 НК РФ, с наступлением которых прекращается обязанность по уплате налога в отношении сумм недоимок по транспортному налогу, не имеется.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-10911/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.,

судей Куловой Г.Р., Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.В.В. — К.А. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

взыскать с К.В.В. недоимку по налогу и пени с перечислением на расчетные счета …

Взыскать с К.В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере … рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Начальник МРИ ФНС N … по РБ обратилась в суд с иском К.В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований истец указал, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России N … по РБ контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что К.В.В. имеет задолженность по уплате обязательных платежей в виде транспортного налога за дата год в размере … руб. В связи с чем истец просил взыскать с К.В.В. недоимку в размере … руб., в том числе по транспортному налогу ….

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя К.В.В. — К.А. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что в суде не исследовался вопрос о том, зарегистрированы ли транспортные средства, за которые начислен налог, на ответчика. К.А. указал, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства принадлежности указанных транспортных средств ответчику, имеются таблицы с перечислением места жительства ответчика, марки и государственного номера транспортных средств, которые не заверены.

Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия Верховного суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя К.В.В. — К.А. (доверенность дата), поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Межрайонной ИФНС России N … по РБ М. (доверенность от дата), полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе — транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абзацем 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведенные нормы права и пришел к выводу о взыскании с К.В.В. недоимки по транспортному налогу и пени.

При этом суд обоснованно исходил из того, что обстоятельств, перечисленных в п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, с наступлением которых прекращается обязанность по уплате налога в отношении вышеуказанных сумм недоимок по транспортному налогу, не имеется.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ N 365-з «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Судом установлено, что К.В.В. в дата году являлся собственником следующих транспортных средств: ….

В обоснование заявленных требований истцом представлена Выписка — объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений ГИБДД.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К.А., опровергая в апелляционной жалобе доводы истца о принадлежности ответчику транспортных средств, доказательств в обоснование своей позиции в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно налоговому уведомлению N … транспортный налог, подлежащий уплате К.В.В. в срок до дата, за указанные транспортные средства составил … руб. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом дата.

дата МРИ ФНС N … по РБ направила К.В.В. требование N … об уплате налога, пени по состоянию на дата, из которого следует, что задолженность ответчика по транспортному налогу составляет … руб., сумма пени … руб.

На обращение МРИ ФНС N … по РБ дата мировой судья судебного участка N … по адрес и адрес вынес судебный приказ, который по заявлению К.В.В. определением мирового судьи от дата отменен.

В суд первой инстанции истцом представлен расчет задолженности К.В.В. по транспортному налогу в размере … руб. и пени … руб. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, К.В.В. в установленные законом сроки обязанность по уплате налога не исполнил, с него подлежит взысканию вышеуказанная сумма недоимки по транспортному налогу и пени.

На органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, пунктом 4 статьи 85 НК РФ возложена обязанность сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

При таких обстоятельствах сведения, поступившие в налоговый орган из органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, являются официальными.

На основании изложенного довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств принадлежности указанных транспортных средств ответчику, судебная коллегия находит не состоятельным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.В.В. — К.А. — без удовлетворения.

Председательствующий
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА

Судьи
Г.Р.КУЛОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА

Справка: судья Гильманов Р.М.