Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Алтай от 07.08.2014 по делу N 22-438

Председательствующий — Д.А. Горбачев

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи — Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

осужденного З.,

защитника — адвоката Адеева А.В.,

при секретаре Ф.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного З. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2014 года, удовлетворено

ходатайство осужденного З. <данные изъяты> о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад председательствующего Ресенчука А.А., осужденного З. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

З. осужден:

приговором Бийского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2006 года (с учетом постановления Восточного районного суда г. Бийска от 22 августа 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 03 июля 2007 года (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 ноября 2006 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Бийска от 22 июня 2010 года (с учетом постановления Восточного районного суда г. Бийска от 22 августа 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03 июля 2007 года, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

приговором Бийского районного суда Алтайского края от 15 июля 2010 года (с учетом постановления Восточного районного суда г. Бийска от 22 августа 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2012 года) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 июня 2010 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка N 9 г. Бийска от 30 августа 2010 года (с учетом постановления Восточного районного суда г. Бийска от 22 августа 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июля 2010 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

приговором Бийского районного суда Алтайского края от 24 сентября 2010 года (с учетом постановления Восточного районного суда г. Бийска от 22 августа 2011 года, определения Алтайского краевого суда от 06 октября 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2012 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 августа 2010 года к 9 годам лишения свободы;

приговором Бийского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года (с учетом постановления Восточного районного суда г. Бийска от 22 августа 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 сентября 2010 года к 9 годам 9 месяцам лишения свободы;

приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 февраля 2011 года (с учетом определения Алтайского краевого суда от 14 апреля 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 16 августа 2011 года, определения Верховного Суда РФ от 11 сентября 2012 года) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 декабря 2010 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края от 22 ноября 2012 года по «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 февраля 2011 года к 10 годам 8 месяцам лишения свободы;

приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 12 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 ноября 2012 года к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

05 марта 2014 года осужденный З. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2014 года ходатайство З. удовлетворено, постановлено считать его осужденным: приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 03 июля 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 ноября 2006 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Бийска от 22 июня 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03 июля 2007 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

приговором Бийского районного суда Алтайского края от 15 июля 2010 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 июня 2010 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка N 9 г. Бийска от 30 августа 2010 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июля 2010 года к 3 годам лишения свободы;

приговором Бийского районного суда Алтайского края от 24 сентября 2010 года ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 августа 2010 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;

приговором Бийского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 сентября 2010 года к 9 годам 8 месяцам лишения свободы;

приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 февраля 2011 года ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 декабря 2010 года к 10 годам 5 месяцам лишения свободы;

приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края от 22 ноября 2012 года ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 февраля 2011 года к 10 годам 7 месяцам лишения свободы;

приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 12 марта 2013 года ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 ноября 2012 года к 10 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части оснований для пересмотра приговора не усмотрено.

В апелляционной жалобе осужденный З. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, постановленное с нарушением принципов Конституции РФ, снизить наказание в пределах, установленных новым уголовным законом, поскольку судимость от 2003 года полностью погашена, и подлежит полному исключению из окончательного наказания. Суд необоснованно применил положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ только к осуждению по ч. 1 ст. 112 УК РФ и необоснованно снизил наказание лишь на 1 месяц, нарушив принципы гуманности и справедливости.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Изменения Уголовного закона РФ, вступившие в силу после последнего пересмотра постановленных в отношении З. приговоров, получили надлежащую оценку суда первой инстанции. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу, что каких-либо изменений, внесенных в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающих положение осужденного и влекущих смягчение наказания по постановленным в отношении З. приговорам, не имеется.

Каких-либо иных законных оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд второй инстанции.

Судимость по приговору от 30 декабря 2003 года погашена, наказание отбывалось осужденным З. самостоятельно и не вошло в совокупность наказаний с другими имеющимися у него приговорами. Таким образом, доводы осужденного о снижении назначенного судом наказания в связи с погашением судимости несостоятельны.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 г., улучшают положение осужденного по приговору от 03 июля 2007 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ З. и приговору от 22 июня 2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку этой редакцией уголовного закона из санкции названной части статьи убран нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы, в связи с чем, судом обоснованно и соразмерно было снижено назначенное наказание так и окончательное наказание по ст. 70 УК РФ по приговору от 12 марта 2013 года.

Кроме того, суд обоснованно с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности не усмотрел оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют положениям УК РФ и УПК РФ, оснований для изменения или отмены постановления судьи, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Майминского районного суда от 15 апреля 2014 года в отношении осужденного З. оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы — без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий
А.А.РЕСЕНЧУК

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *