Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-2824/2014

Судья Дементьев Н.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,

при секретаре Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г. на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании N *** от 05.07.2012 г. в сумме ***.

Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Г., ее представителя К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 05.07.2012 ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ответчиком договор N *** о предоставлении кредита в размере *** руб. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 14,99% годовых. При этом возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее пятого числа каждого месяца по *** руб.

Ответчик от возврата кредита и уплаты процентов уклоняется, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 17.03.2014 задолженность Г. по кредитному договору составляет ***.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ***., из которых: ***. — просроченный основной долг, ***. — начисленные проценты.

Рассмотрев заявленный спор, суд принял решение, приведенное выше.

Не соглашаясь с решением, Г. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению Г., суд не учел всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что суд безосновательно не удовлетворил ее ходатайство о признании доказательств, предоставленных истцом, ненадлежащими.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, 05.07.2012 между ОАО «Альфа-Банк» и Г. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита путем оферты (анкеты-заявления Г. о предоставлении кредита), которая была акцептована банком.

В соответствии с данным кредитным договором банком был предоставлен ответчику кредит в размере *** руб. под 14,99% годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита должно производиться в виде ежемесячных платежей в размере *** руб. не позднее пятого числа каждого месяца.

Согласно п. 6.4 Общих условий предоставления персонального кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 28.05.2014 задолженность Г. по соглашению о кредитовании от 05.07.2012 составляет ***., из них: ***., ***. — проценты.

Учитывая, что заемщик Г. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и не производит предусмотренные договором платежи, суд обоснованно удовлетворил заявленные ОАО «Альфа-Банк» исковые требования в части взыскания с ответчика указанной задолженности.

Судом первой инстанции правомерно не были приняты во внимание доводы Г. относительно получения ею кредита без начисления процентов, поскольку такие доказательства ответчица суду не представила.

Сведения, отраженные в анкете-заявлении, соответствуют положениям Общих условий предоставления персонального кредита и содержат существенные условия договора потребительского кредитования. При этом Г. свою подпись в анкете-заявлении не оспаривала.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г. — без удовлетворения.