Строительство

Страница: 1 из 156

Определение Приморского краевого суда от 01.09.2014 по делу N 33-7623

В иске о возложении обязанности отказано, поскольку оспариваемый истцами земельный участок не может быть передан им в собственность, так как его площадь превышает установленный уполномоченным органом в соответствии со ст. 33 ЗК РФ предельный максимальный размер земельных участков, предоставляемых для обслуживания индивидуальных жилых домов усадебного типа.

Подробнее

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-4982/2014

В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по иску о возложении обязанности произвести капитальный ремонт в соответствии с требованиями ГОСТ, разработать проект организации дорожного движения отказано, так как ненадлежащее состояние дорожного покрытия дороги препятствует пешеходам и водителям в свободном и безопасном передвижении, при этом обязанность принимать меры к соблюдению прав граждан на возможность безопасного передвижения по ним лежит на администрации городского поселения.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2014 N 33-8528/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, об обязании включить в реестр отказано, поскольку договоры участия в долевом строительстве, заключенные заявителями, не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2014 N 33-8527/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, об обязании включить в реестр отказано, поскольку договоры участия в долевом строительстве, заключенные заявителями, не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Подробнее

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.08.2014 по делу N 33-4931/2014

В удовлетворении апелляционных жалоб на решение суда по иску о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказано, так как обязательство по договору долевого участия в строительстве ответчиком не выполнено, жилое помещение до настоящего времени истцу не передано.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2014 N 33-4061/2014

Иск о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт передачи истцу объекта долевого строительства с отступлениями от условий договора — отклонение площади фактически переданной квартиры в сторону уменьшения по сравнению с тем, как это определено в договоре, которым установлены ее качественные и технические характеристики, а также цена, что является существенным изменением качественной характеристики объекта и ущемляет права истца.

Подробнее

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-5009

В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в ведомственную целевую программу отказано, поскольку это противоречит бюджетному законодательству, нарушаются принципы самостоятельности и сбалансированности бюджета субъекта.

Подробнее

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-4983

В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по иску об обязании сделать капитальный ремонт дороги, разработать проект организации дорожного движения, обустроить дорогу средствами организации дорожного движения отказано, поскольку ответчик как собственник объектов муниципальной собственности ненадлежащим образом исполняет обязанность по содержанию дороги, чем нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает опасность для пешеходов и водителей.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-9039/2014

Уменьшена сумма взыскиваемых судебных расходов по оплате государственной пошлины, так как ранее суд взыскал государственную пошлину в неправильном размере, поскольку, как следует из платежного поручения, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в ином размере.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-7528

Иск о возложении обязанности удовлетворен правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о том, что ответчиком не выполняются правила применения технических средств организации дорожного движения в виде разметки при наличии разработанной и утвержденной схемы ее дислокации, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-7526

Исковые требования о возложении обязанности по нанесению дорожной разметки на спорном участке дороги удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме были выполнены обязательные мероприятия по содержанию автомобильных дорог.

Подробнее

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-5323/2014

Исковые требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по приведению в соответствие с требованиями ГОСТа дорожного полотна, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего содержания дорог подтвержден представленными доказательствами, а ответчик, являющийся собственником дорог, в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя их содержания.

Подробнее

Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-1953

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность отказано правомерно, так как спорный участок непосредственно не прилегает к земельному участку заявителя, участок находится в территориальной зоне застройки индивидуальными и малоэтажными жилыми домами, площадь земельного участка не отвечает установленным законом субъекта РФ нормам предоставления земельных участков в собственность граждан.

Подробнее

Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа

Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчик нарушил предусмотренные договором сроки передачи объекта долевого строительства истцу.

Подробнее

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-8394

В удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды земельного участка и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии сформированного земельного участка под многоквартирным домом и, соответственно, — переходе земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в этом многоквартирном доме.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2014 N 33-8367/2014

В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку до настоящего времени государственная регистрация права собственности на спорную квартиру по договору передачи жилых квартир в собственность граждан в установленном законом порядке не произведена, доказательств того, что истцом принимались меры для регистрации договора и у него имелись препятствия в государственной регистрации после заключения договора, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2014

В удовлетворении исковых требований о понуждении направить проект дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды земельного участка, обязании заключить и зарегистрировать дополнительное соглашение к договору отказано правомерно, поскольку истцу было отказано в выдаче разрешения на строительство магазина на арендованном им земельном участке, срок договора истек, оснований для его продления на прежних условиях не имеется.

Подробнее

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-7402/2014

Исковые требования об устранении нарушений права пользования земельным участком, сносе возведенного забора, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворены, так как доказательств отсутствия нарушений правил пожарной безопасности ответчица в суд не представила.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 26.08.2014 по делу N 33-7031

Резолютивная часть решения изложена в новой редакции, так как признание отсутствующим права общей долевой собственности ответчиков на весь объект незавершенного строительства незаконно, поскольку права истца нарушаются лишь в части подвального помещения; из мотивировочной части исключены выводы о том, что дополнительное соглашение является ничтожной сделкой, поскольку при отсутствии нарушения прав истца спорными договорами суд не вправе входить в обсуждение вопроса о правомерности их заключения.

Подробнее

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.08.2014 по делу N 33-4668/14

Производство по делу об обязании демонтировать рекламные конструкции прекращено в связи с отказом истца от искового заявления.

Подробнее

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.08.2014 по делу N 33-3557/14

В удовлетворении исковых требований в части сноса самовольно возведенного навеса отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные постройки нарушают ее законные права и интересы.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.08.2014 по делу N 33-3313/2014

В удовлетворении требования о признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный участок находится на территории общего пользования с видом разрешенного использования для проезда к земельным участкам, он не может являться объектом приватизации.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.08.2014 по делу N 33-1495

Иск о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, об обязании устранить допущенное нарушение прав удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не доказано несоответствие планируемого к постройке здания плану застройки земельного участка и существующим нормативам.

Подробнее

Апелляционное определение Псковского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-1343/2014

Разрешая требования о признании недействующими отдельных положений Правил, суд первой инстанции установил, что решение Псковской городской Думы N 795 от 05.12.2013 года, которым утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования Город Псков, приняты уполномоченным органом. Обязательный порядок проведения публичных слушаний по проекту Правил, предусмотренный Градостроительным кодексом Российской Федерации, органом местного самоуправления соблюден.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.08.2014 по делу N 33-11941/2014

Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку договор в установленном законом порядке не зарегистрирован; застройщик не исполнил обязательство по передаче жилья в обусловленный соглашением срок.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.08.2014 по делу N 33-11934/2014

Иск о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истцами приняты меры по регистрации права собственности в пределах срока, установленного договором, просрочка с их стороны отсутствует; в нарушение предусмотренных договорами сроков истцам застройщиком не был передан объект долевого строительства. Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, следовательно, на основании ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11436/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на земельные участки и государственной регистрации прав на образованные земельные участки отказано правомерно, поскольку заявитель не устранил причины, препятствующие государственной регистрации, на необходимость чего было указано в решении о приостановлении регистрации, не представил дополнительных доказательств наличия у него оснований для государственной регистрации прав, так как образованные земельные участки имеют площадь меньше установленной законодательством.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11433/14

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, обязании устранить допущенные нарушения прав на включение в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, отказано правомерно, поскольку договор участия в долевом строительстве, представленный заявителем, не соответствует требованиям закона, не прошел государственную регистрацию, является незаключенным, а потому оснований для включения заявителя в реестр нуждающихся в поддержке граждан не имеется.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11404/2014

В удовлетворении иска об обязании отменить и отозвать решение на присоединение к системе канализации отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение ответчиком не принималось, более того, вступившим в законную силу решением суда на истца возложена обязанность не чинить препятствий во врезке в существующую линию канализации.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11339

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части раздела земельного участка, прекращения права общей собственности на данный участок и выдела в собственность сторон по делу отдельных земельных участков, поскольку раздел земельного участка сторон в рамках заявленных исковых требований невозможен. Кроме того, применение представленного варианта раздела участка не приведет к устранению конфликта интересов собственников, так как возможность подъезда к строениям для истца или иного заинтересованного лица будет окончательно утрачена (в отличие от положения, когда весь участок находится в общем пользовании), а реализовать ее в новых условиях без установления сервитута невозможно.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11148/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя полностью соответствует действующему законодательству, так как решение суда, вступившее в законную силу, не исполнено по вине должника.

Подробнее

Постановление Самарского областного суда от 25.08.2014 N 4а-546/2014

Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как вина ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки.

Подробнее

Постановление Самарского областного суда от 25.08.2014 N 4а-544/2014

Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как вина ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8171/2014

В иске о переносе гаража отказано правомерно, так как сам по себе факт нахождения спорного гаража, расположенного в пределах земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве собственности, с учетом того, что гараж находится на месте ранее возведенных хозяйственных построек, не свидетельствует о нарушении прав истицы и ее законных интересов.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-7161

Иск о приведении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние удовлетворен правомерно, так как разрешение на производство работ по перепланировке и переустройству жилого помещения ответчику не выдавалось, а устройство балкона как объекта, пристроенного к зданию, являющееся реконструкцией, произведено без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-8657/14

Изменен размер неустойки и штрафа, поскольку, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, период неисполнения договора, судебная коллегия считает возможным снизить размер неустойки и штрафа.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-8653/14

Изменены размеры неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства, штрафа, госпошлины, поскольку, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, период неисполнения договора, судебная коллегия считает возможными уменьшить размер неустойки.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-8651/14

Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в установленный договором срок передача объекта долевого строительства истцу не произведена.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-8645/14

Снижен размер взыскиваемой неустойки, штрафа, государственной пошлины, так как суд принял во внимание последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, период неисполнения договора, заявленное в суде представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-8383/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку отсутствовали необходимые документы для регистрации права заявителя, так как спорное разрешение на строительство не имеет номера, что является обязательным условием.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-7913/2014

Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнил, жилой дом до настоящего времени в эксплуатацию не введен, квартира истцам не передана, чем нарушается срок, установленный в договоре участия в долевом строительстве.

Подробнее

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2014 по делу N 33-5138/2014

Исковые требования в части сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что выполненные им перепланировка и переустройство жилого помещения не влекут нарушение прочности или разрушение несущих конструкций здания, нарушения в работе инженерных систем и (или) установленного оборудования, не ухудшают сохранность и внешний вид фасадов, не нарушают противопожарных устройств, не ухудшают условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома и квартиры, изменения в жилом помещении могут быть сохранены по решению суда.

Подробнее

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.08.2014 по делу N 33-4933/14

Исковые требования об уменьшении стоимости квартиры, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по акту приема-передачи, штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.08.2014

Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установленного законом запрета приватизации земельного участка не имеется.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-11202/2014

В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольные постройки и ограждающие конструкции отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт реального нарушения или угрозы реального нарушения прав истцов в случае сохранения ответчиком спорных построек и конструкций, истцом не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.08.2014 по делу N 33-10757/2014

Иск об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании ответчика выдать справки о страховых взносах и сумме заработка правомерно удовлетворен частично, так как работа, на период производства которой с истцом был заключен трудовой договор, не завершена, не доказано, что ответчик уведомил истца о прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения, размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-8785/2014

В иске о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, поскольку судом не установлено прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков по невыполнению требований закона и причиненным истцу вредом.

Подробнее

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-2984/2014

Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку квартира передана истцу с нарушением установленного срока, а ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые в силу закона являются основанием для его освобождения от ответственности за нарушение условий договора, при этом размер взыскиваемой компенсации уменьшен в соответствии с принципами разумности и справедливости, а размер штрафа определяется исходя из размера взысканных неустойки и компенсации морального вреда.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.08.2014 по делу N 33-1381/2014

В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на момент начала строительства спорного объекта смежные землепользователи не высказывали возражений, что строительством бани нарушаются их права на пользование земельным участком и домовладением, не заявляли требований о сносе либо переносе либо изменении проекта строительства данного строения, а истец обратился в суд с данными требованиями по истечении длительного периода времени после возведения строения.

Подробнее

Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2816/2014

Осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, отнесено к полномочиям органов местного самоуправления поселения.

Подробнее

Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-1870

В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку беспрепятственный доступ к перемещению по дорогам общего пользования имеют все лица без ограничения в силу прямого указания закона.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-1607

В иске о признании постройки самовольной и устранении нарушений в охранной зоне газопровода путем сноса сооружения отказано правомерно, так как установлено, что земельный участок используется ответчиком в соответствии с целевым использованием, доказательства существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении построек отсутствуют.

Подробнее

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 44г-2011

Дело по иску о сносе самовольно возведенного строения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы истца о том, что спорный объект возведен с грубыми нарушениями в области градостроительного законодательства, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-8630/2014

В удовлетворении заявления об оспаривании постановлений отказано, так как достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие получение истцом согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на спорную реконструкцию, как и подтверждающие наличие предусмотренных ч. 1 ст. 40 ГрК РФ оснований для получения разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов строительства, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-8139/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным и необоснованным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимого имущества, и обязании администрации городского поселения выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимого имущества отказано, поскольку принятое администрацией решение об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию действующему законодательству не противоречит.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-7969/2014

Заявление о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние удовлетворено, во встречном иске о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде отказано правомерно, поскольку согласие собственников помещений многоквартирного жилого дома на реконструкцию получено не было, ответчик по основному иску мер к легализации самовольной реконструкции не принимал.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-7941/2014

В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством объект отказано, поскольку кооператив не являлся и не является застройщиком спорного объекта, создан лишь для эксплуатации его, не наделен в установленном порядке функциями застройщика, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-7929/2014

Иск о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по составлению технического заключения и сметы, строительно-технической экспертизы, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как факт нарушения ответчиком при строительстве квартиры истца нормативных требований, что привело к недостаткам, для устранения которых истцом понесены спорные расходы, подтвержден.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-7924/2014

Иск о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как фактически обязательства по заключенному между сторонами договору были исполнены ответчиком в полном объеме и в установленный договором срок, а истец фактически принял результат выполненных работ по договору без составления акта.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-7148

Иск о возложении обязанности принять меры по приведению участка дорожного покрытия в соответствие с нормами и требованиями действующего законодательства РФ удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что на администрацию возложена обязанность по содержанию дорог местного значения, за счет средств городского бюджета.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-7147

Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что на ответчике как на застройщике, виновном в причинении истцу имущественного вреда в результате строительных дефектов дома, в силу ст. 1064 ГК РФ лежит обязанность по его возмещению.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-6788/2014

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказано правомерно, поскольку не доказано наличие недостатков в оказанных ответчиком услугах, а также не доказана причинно-следственная связь между оказанными ответчиком услугами и последствиями в виде причинения вреда здоровью истца.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-6721/14

В заявлении о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе принять решение о подготовке документации по планировке территории согласно схеме расположения земельного участка, отказано, так как не установлено факта нарушения прав и законных интересов заявителя бездействием органа местного самоуправления, поскольку правом на земельные участки заявитель не обладает.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.08.2014 по делу N 33-669

В удовлетворении иска о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как строительство с незначительными нарушениями строительных и санитарных норм само по себе не является основанием для сноса самовольной постройки, а доказательств, свидетельствующих о том, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, не представлено, более того, избранный истцом способ защиты гражданских прав несоразмерен заявленному требованию.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-5149/2014

В иске о сохранении помещения в перепланированном и (или) переустроенном состоянии отказано, поскольку судом установлено, что фактически истцом были осуществлены не переустройство или перепланировка жилого помещения, а произведена его реконструкция с созданием нового объекта недвижимости. Требований о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии не заявлялось, вместе с тем, истец не лишен возможности избрания этого способа защиты.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-10388/2014

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), то к таким отношениям Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-10298/2014

Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как оплата объекта долевого строительства осуществлена своевременно и полностью, обязательства по передаче квартиры не исполнены в установленный срок. В удовлетворении требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказано, так как претензия о выплате неустойки застройщику не направлялась.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.08.2014 по делу N 11-8802/2014

В удовлетворении заявления о признании решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок находится вдоль береговой линии водного объекта.

Подробнее

Постановление Саратовского областного суда от 19.08.2014 по делу N 4А-540/2014

Глава муниципального образования признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения требований безопасности дорожного движения, а именно установлено, что дорожное покрытие, находящееся в ведении муниципального образования, имеет выбоину.

Подробнее

Постановление Саратовского областного суда от 19.08.2014 по делу N 4А-539/2014

Глава муниципального образования признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения требований безопасности дорожного движения, а именно установлено, что дорожное покрытие, находящееся в ведении муниципального образования, имеет выбоину.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-8144/2014

В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое строение отказано, так как использование земельного участка для размещения жилого дома не соответствовало основным видам разрешенного использования земельных участков, установленным для данных территориальных зон.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-7333/2014

Исковые требования о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворены, поскольку в соответствии с предложенным вариантом раздела образуются два равноценных земельных участка, которые возможно использовать по целевому назначению, и выделяемая каждому собственнику часть земельного участка соразмерна его доле в общем имуществе, что обеспечит их права и законные интересы.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 19.08.2014 по делу N 33-7282

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены, так как исполнить обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке ответчик отказался.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6895/2014

В удовлетворении иска о признании договоров притворными сделками, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания считать заключенные договоры притворными сделками на основании п. 2 ст. 170 ГК РФ, более того, истцом пропущен срок исковой давности.

Подробнее

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.08.2014

Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов частично удовлетворены, так как ответчик нарушил предусмотренные договором сроки передачи объекта долевого строительства истцу, но суд снизил размер неустойки.

Подробнее

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-3880

Иск о признании права собственности на гаражный бокс с погребом удовлетворен, поскольку строительство гаража в кооперативе велось за счет собственных средств, внесенных истцом в полном объеме в качестве паевого взноса как члена кооператива, а также исходя из того, что при строительстве гаража были соблюдены строительные, градостроительные, санитарно-эпидемиологические, противопожарные нормы и правила, строение не создает угрозы жизни и здоровью третьих лиц.

Подробнее

Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 19.08.2014 по делу N 33-3677/2014

Иск о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку спорные правоотношения между истцами и ответчиком возникли вследствие несвоевременной передачи объекта долевого строительства. Выплата суммы неустойки ответчиком не была произведена в полном объеме.

Подробнее

Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.08.2014 N 33-3100/2014

Иск о взыскании долга по договорам займа удовлетворен, так как доказан факт получения ответчиком спорных денежных средств, доказательств их возврата не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-2650/2014

Иск о расторжении договора аренды земельного участка, сносе рыночного комплекса, исключении записи о регистрации права аренды на земельный участок удовлетворен, поскольку судом установлено, что было допущено существенное нарушение условий договора аренды, выразившееся в использовании земельного участка не по целевому назначению. Требования п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ органом местного самоуправления соблюдены.

Подробнее

Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-2646/2014

В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказано правомерно, поскольку уличный распределительный газопровод располагается на территории земель общего пользования, в связи с чем применение в данном случае положений закона, регулирующих права собственников земельных участков, не представляется возможным, так как нарушений прав истца как собственника земельного участка не установлено.

Подробнее

Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 19.08.2014 по делу N 33-160/2014г.

Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков сдачи объекта по договору о долевом участии в строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как условия договора долевого участия в строительстве ответчиком надлежащим образом не исполнены. Дом введен в эксплуатацию с нарушением сроков, определенных договором, застройщиком нарушены сроки передачи участнику долевого строительства объекта строительства.

Подробнее

Постановление Томского областного суда от 18.08.2014 по делу N 4а-314/2014

Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ за организацию, проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия, оставлены без изменения, поскольку установлен факт административного правонарушения, действия правильно квалифицированы и административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.14 КоАП РФ.

Подробнее

Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-4133

В удовлетворении заявления о признании недействительным разрешения на строительство отказано, поскольку заявление подано со значительным пропуском установленного законом срока для обращения в суд: о разрешении на строительство заявителю было известно в 2010 году, а заявление подано в суд 28.05.2014. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2014 по делу N 33-2802/14

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены в части, так как пункт договора, предусматривающий возврат стоимости площади объекта в зависимости от размера отклонения, ущемляет права истца на передачу объекта строительства, соответствующего условиям договора, факт нарушения прав потребителя ввиду передачи квартиры, не соответствующей по техническим параметрам общей площади квартиры, определенной договором участия в долевом строительстве, установлен, при определении размера компенсации учтены обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.08.2014 по делу N 33-11385

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме уплаты неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.08.2014 по делу N 33-11080/2014

В удовлетворении иска в части признания незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий за нарушение правил внутреннего трудового распорядка отказано правомерно, поскольку факты нарушений трудовой дисциплины имели место, процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности работодателем соблюдена.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.08.2014 N 33-10407/2014

В удовлетворении исковых требований о признании применения налоговой ставки недействительной, обязании применить иную налоговую ставку, установлении кадастровой стоимости земельного участка и компенсации морального вреда отказано, так как применение ответчиком налоговой ставки согласно актуальным сведениям из кадастровой палаты является законным.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2014 N 33-8076/2014

Исковые требования об оспаривании решения органа государственной власти удовлетворены в части, поскольку строительство многоквартирного дома ведется на земельном участке, предназначенном и предоставленном для этих целей, основания для отказа во включении истца в реестр по заявленному ответчиком мотиву отсутствуют.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2014 по делу N 33-7864/2014

Исковые требования о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства и возложении обязанности внести запись в Единый государственный реестр о прекращении права собственности на жилой дом удовлетворены, так как при возведении спорной постройки не были соблюдены требования санитарного, пожарного и экологического законодательства.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2014 N 33-3839/2014

В иске о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, так как доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика в части выполнения обязательств относительно содержания участка автодороги в пригодном для безопасного движения состояния и причиненным ущербом имуществу истца не установлено.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2014 N 33-3837/2014

Иск в части признания права общей долевой собственности на квартиру удовлетворен, так как жилое помещение, приобретенное с использованием средств социальной выплаты, в целом должно оформляться в общую собственность всех членов молодой семьи, включая несовершеннолетних детей, указанных в свидетельстве о праве на получение социальной выплаты.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2014 N 33-3826/2014

Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части заявленных сумм, поскольку по смыслу закона ответчик вправе привлекать денежные средства граждан для строительства только на основаниях членства в кооперативе: факт уплаты первоначального взноса в связи с вступлением в состав членов кооператива с целью участия в строительстве жилого дома подтверждается приходным кассовым ордером; документов, свидетельствующих о приеме истца в члены кооператива, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.08.2014 по делу N 33-3096/2014

Иск о взыскании ущерба правомерно удовлетворен, так как ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома автомобиль истца получил механические повреждения в результате падения на него фрагмента кирпичной кладки стены, относящейся к общему имуществу собственников дома.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.08.2014 по делу N 33-10899/2014

Предоставленная суду возможность снижать сумму неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, которые направлены против злоупотребления правом на свободное определение размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Подробнее

Определение Московского городского суда от 14.08.2014 N 4г/8-7824

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из того, что взыскание процентов возможно только с момента обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Подробнее

Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа N 33-126/2014г.

Иск о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как условия договора участия в долевом строительстве ответчиком надлежащим образом не исполнены, дом сдан с нарушением сроков, определенных договором.

Подробнее

Постановление Московского городского суда от 14.08.2014 N 4а-1635/14

Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия оставлен без изменения, поскольку судом установлен факт наличия вины правонарушителя во вменяемом ему деянии.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.08.2014 по делу N 33-11205/2014

Иск о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно; поскольку в данном случае имеет место просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика, у истца как потребителя возникло право на взыскание неустойки и компенсации морального вреда; определенный судом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.08.2014 по делу N 33-9883/2014

В удовлетворении иска о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств, признании права собственности на жилое помещение и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в нарушение договора участия в долевом строительстве оплата в полном объеме не произведена.

Подробнее
1 2 3 156