Исполнительное производство

Страница: 1 из 346

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.09.2014 по делу N 33-5200/2014

В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об обязании осуществить капитальный ремонт крыши дома отказано правомерно, поскольку отсрочка исполнения решения суда уже имела место, оснований, объективно исключающих возможность исполнения судебного акта, не имеется. Кроме того, предоставление дополнительной отсрочки исполнения решения суда приведет к снижению эффективности судебного решения и нарушению прав взыскателей.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2014 по делу N 33-1390/2014

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на продолжительность производства в разумный срок возвращено истцу, поскольку положения ФЗ РФ О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не распространяются на те правоотношения, на которые в обоснование заявленных требований ссылается истец.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 01.09.2014 по делу N 33-7769

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа удовлетворено правомерно, поскольку необходимость разъяснения положений исполнительного документа вызвана затруднением его исполнения.

Подробнее

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-4982/2014

В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по иску о возложении обязанности произвести капитальный ремонт в соответствии с требованиями ГОСТ, разработать проект организации дорожного движения отказано, так как ненадлежащее состояние дорожного покрытия дороги препятствует пешеходам и водителям в свободном и безопасном передвижении, при этом обязанность принимать меры к соблюдению прав граждан на возможность безопасного передвижения по ним лежит на администрации городского поселения.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 31.08.2014 по делу N 33-7324

Заявление об отмене определения суда о возвращении заявления по делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, компенсации морального вреда удовлетворено, так как вопросы о необходимости предоставления дополнительных доказательств по делу могли бы быть истребованы при его подготовке к судебному разбирательству.

Подробнее

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.08.2014 по делу N 33-4707/14

В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано, так как в случае смерти гражданина право собственности на его имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя: истец является внуком наследодателя и не входит в число наследников первой очереди. Доказательств нахождения истца на иждивении умершего не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.08.2014 N 33-4639/2014

В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по заявлению об оспаривании действий судебных приставов отказано, поскольку установлено, что судебным приставом-исполнителем необходимые меры принудительного исполнения исполнительного документа путем обращения взыскания на денежные средства должника были приняты. Факт бездействия службы судебных приставов не доказан, нарушений прав истца как взыскателя не допущено.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2014 N 33-4137/2014

Требование об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено, поскольку решение инвестора об утверждении проектно-сметной документации планируется получить в июле 2014 года, при этом прогнозируемый срок начала выполнения монтажных работ по данному объекту — 2015 год, таким образом, при положительном разрешении данного вопроса необходимость сноса строений на дачном участке должников отпадет.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2014 N 33-4136/2014

Требование об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено, поскольку указанные заявителем обстоятельства носят исключительный характер и свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 28.08.2014 по делу N 33-7542

Исковые требования о взыскании исполнительского сбора удовлетворены правомерно, так как суд не учел, что неисполнение должником требований исполнительного документа о порядке общения с ребенком было вызвано уважительными причинами в связи с назначением на суточное дежурство по месту службы.

Подробнее

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-4919/2014

В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по заявлению об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку установлено, что на момент обращения в суд с указанным заявлением срок для обращения в суд для оспаривания постановления был пропущен. Обстоятельств, свидетельствующих о фактической невозможности подать заявление до истечения процессуального срока, не установлено.

Подробнее

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-4917

Заявление удовлетворено в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, так как при расчете размера задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель неправильно определил размер доли, приходящейся на содержание ребенка, из доходов должника, поскольку в данном случае на содержание ребенка взыскание алиментов должно производиться в размере 1/4 части заработка.

Подробнее

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-4891

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий отказано, так как заявителем пропущен десятидневный срок обжалования действий судебных приставов-исполнителей, предусмотренный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.

Подробнее

Определение Ленинградского областного суда от 28.08.2014 N 33-4465/2014

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по причине обжалования судебного акта в кассационном порядке отказано, поскольку решение данного вопроса относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2014

В удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника отказано, поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, требования судебного пристава-исполнителя, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства, должником не исполнены, в связи с чем в соответствии с законом судебный пристав вынес оспариваемое постановление.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.08.2014 по делу N 33-705

В удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства незаконным отказано правомерно, так как оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, носит обеспечительный характер и влечет за собой ограничение прав должника по распоряжению имуществом с целью исполнения требований исполнительных документов.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2284а/2014

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству отказано правомерно в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-6992/14

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку оснований, предусмотренных законом для прекращения исполнительного производства, не установлено.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2276а/2014г.

Заявление в части принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-6922/14

В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления судебного пристава отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено во исполнение определения суда об обеспечении иска, которым наложен арест на имущество, принадлежащее заявителю.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2268а/2014

Исковое заявление об исключении из описи арестованного имущества, признании незаконным постановления о передаче имущества на реализацию направлено в суд на новое разрешение вопроса о принятии к производству, поскольку судья не учел положения ч. 2 ст. 442 ГПК РФ и ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и с учетом характера спорного правоотношения не разрешил вопрос о привлечении в качестве ответчиков по делу всех взыскателей.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-6910/2014

Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, так как по истечении установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлено, что требования исполнительного документа исполняются.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-11511

Иск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен, поскольку жилой дом истца признан в установленном законом порядке непригодным для проживания и отнесен к категории аварийных, грозящих обвалом.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-6906/14

В удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку в данном случае исполнительное производство возбуждено на основании выданного судом исполнительного листа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона Об исполнительном производстве, и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания подвергать сомнению законность выдачи данного документа.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-6886/2014

Заявление об отмене постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству удовлетворено, поскольку на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора достаточных доказательств того, что должником не выполнены требования исполнительного документа, судебным приставом не представлено, следовательно, взыскание исполнительского сбора являлось преждевременным.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-6882/2014

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, суд правомерно пришел выводу о том, что замена взыскателя в установленном законом порядке не производилась, договор уступки права требования, заключенный между взыскателем и ООО, отменен по соглашению сторон, в связи с чем оснований для отложения исполнительных действий не имелось.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-6301/2014

Изменена начальная продажная цена заложенного имущества, так как, принимая представленное ответчиком заключение независимого оценщика о рыночной цене предмета залога, суд определил начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в том же размере, что и в отчете оценщика, чем нарушил требование ст. 54 Закона об ипотеке об установлении такой цены в размере 80 процентов от рыночной стоимости имущества.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-5814/2014

Определение о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, так как применение мер обеспечения иска в настоящем случае направлено на обеспечение удовлетворения заявленных требований, исполнение решения суда и на недопущение возможного уклонения ответчика от выплаты долга по судебному акту.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-5650/14

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному и полному погашению кредита.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-5546/14

В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи ареста отказано правомерно, так как соглашение о разделе имущества между супругами фактически не реализовано и не может быть признано бесспорным доказательством возникновения у истца права собственности на спорное имущество. Встречный иск о признании недействительным соглашения о разделе имущества удовлетворен правомерно, поскольку соглашение свидетельствует о желании истца избежать обращения взыскания на имущество, принадлежащее супругам, оно заключено лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-5522/2014

Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Украины об увеличении размера алиментов удовлетворено правомерно, так как ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде, решение суда вступило в законную силу и на территории Украины не исполнялось, правовых оснований для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда не имеется.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-5449/2014

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Подробнее

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-5330/2014

Иск о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста и изъятии имущества, указанного в акте о наложении ареста, удовлетворен, поскольку установлено, что жилое помещение, в котором — согласно исполнительному документу — зарегистрирован должник, принадлежит на праве собственности истцу.

Подробнее

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-4879/2014

Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора, поскольку оспариваемое постановление не содержит указания на солидарность взыскания исполнительского сбора, а отсутствие данного указания нарушает права заявителя, так как означает, что с каждого из солидарных должников по сводному исполнительному производству подлежит взысканию исполнительский сбор в размере, указанном в исполнительном документе.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2286а/2014г.

В принятии заявления об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем здания и сооружения отказано правомерно, поскольку правовыми актами не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на предъявление данного иска в суд.

Подробнее

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-3203/2014

В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как решение суда не исполняется длительное время, ранее отсрочка исполнения данного решения суда уже предоставлялась, обстоятельства, указанные заявителем, не могут являться основанием для предоставления отсрочки.

Подробнее

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-3202/2014

В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как решение суда не исполняется длительное время, ранее отсрочка исполнения данного решения суда уже предоставлялась, обстоятельства, указанные заявителем, не могут являться основанием для предоставления отсрочки.

Подробнее

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-2885/2014г.

В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как взыскателем не был нарушен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, соответственно, судебным приставом-исполнителем обоснованно было возбуждено исполнительное производство.

Подробнее

Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-2794/2014

В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения отказано правомерно, поскольку решение суда и выданный на основании этого решения исполнительный лист не содержат неясностей, так как в них указано, какие конкретные действия должны быть совершены.

Подробнее

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-9118

В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителями доказательств того, что при исполнении решения возникли обстоятельства, затрудняющие его исполнение, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-2738/2014

Исполнительное производство прекращено, так как возведение тамбура согласно решению суда невозможно, при этом за исполнительным листом для принудительного исполнения решения суда взыскатель обратился по истечении срока исполнения решения суда, на момент обращения взыскателя газификация дома уже была выполнена.

Подробнее

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.08.2014 N 33-9068

Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения — это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.

Подробнее

Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-2716/2014

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по выдаче кредитов истец выполнил в полном объеме, ответчики нарушили условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата сумм кредитов и процентов по ним.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2014

В удовлетворении исковых требований о снятии залога со здания отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что после проведения повторных торгов по реализации имущества должника судебный пристав-исполнитель направил взыскателю письменное предложение об оставлении имущества за собой.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.08.2014 по делу N 33-1469

Иск о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора займа ответчик свои обеспеченные залогом обязательства по возврату денежных средств займа и уплате процентов не исполнял.

Подробнее

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-8380

Если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.08.2014 по делу N 33-1414/2014

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Подробнее

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-8344-2014

Судом отказано в приеме уточненного искового заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, следовательно, у суда отсутствовали основания оставлять заявление истца без рассмотрения.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.08.2014 по делу N 33-11966/2014

Заявление удовлетворено в части требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по наложению запрета на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, незаконным, поскольку судебным приставом не приняты необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Данным бездействием нарушены права и законные интересы взыскателя на исполнение судебного акта в разумные сроки.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2014

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики нарушают принятые на себя обязательства по договору, не вносят своевременно ежемесячные платежи, однако взыскиваемые штрафные проценты уменьшены в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-11321/2014

Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания убытков по оплате юридической помощи представителя по делу об административном правонарушении, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения, в связи с чем расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг защитника, оказывавшего ему юридическую помощь, являются убытками, подлежащими возмещению в соответствии с ГК РФ за счет казны РФ.

Подробнее

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-7283/2014

В удовлетворении заявления об оспаривании действий и постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника отказано, так как вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление права и законные интересы заявителя не нарушает, оно вынесено в соответствии с требованиями закона.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.08.2014 по делу N 11-8965/2014

Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе регистрации права собственности на недвижимое имущество, удовлетворено правомерно, так как имелись законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.08.2014 по делу N 33-6951/14

Признавая постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, суд правомерно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не представлено достоверных доказательств вручения должнику копий постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО, в которых установлены сроки для добровольного исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем взыскание с общества исполнительского сбора являлось неправомерным.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.08.2014 по делу N 11-8828/2014

Заявление в части определения задолженности по исполнительному листу с зачетом денежных средств, переданных заявителем взыскателю, удовлетворено, так как частичное исполнение судебного акта подтверждено мировым соглашением и распиской о получении взыскателем денежных средств.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.08.2014 по делу N 33-6949/14

Иск в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении заявления о снятии ареста с автомобиля в установленный законом срок удовлетворен, поскольку материалами дела установлено нарушение прав заявителя на рассмотрение его обращения в установленный законом срок, срок на оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя не пропущен.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.08.2014 по делу N 11-8809/2014

Заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено, так как установлено, что имело место необоснованное бездействие, выразившееся в несовершении действий по исполнению исполнительного производства.

Подробнее

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.08.2014 N 33-4847

В резолютивную часть определения суда внесены изменения: исключено указание на отказ в разъяснении порядка исполнения решения суда, так как с требованиями о разъяснении порядка исполнения решения суда заявитель не обращался.

Подробнее

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.08.2014 по делу N 33-4788/14

Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителями обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнялись.

Подробнее

Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26.08.2014 по делу N 33-3467-2014

В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как на момент подачи данного заявления срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения суда, к исполнению истек, сведения о перерыве или восстановлении срока предъявления исполнительного документа не представлены.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8143/2014

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании долга по договору купли-продажи акций, процентов отказано правомерно, поскольку суд, дав оценку доводам заявителя, представленным доказательствам, обоснованно исходил из того, что законных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2239а/2014

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства правомерно удовлетворено в части, поскольку у суда с учетом положений ст. 39 Об исполнительном производстве имелись правовые основания для приостановления исполнительного производства, возбужденного в отношении лица, в части обращения взыскания на жилой дом и земельный участок.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2238а/2014

В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства отказано правомерно, так как суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, которое заявителем фактически не заявлялось, обжалуемым определением права заявителя не нарушаются, а потому оснований для его отмены не имеется.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2014 N 33-12900/2014

В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано в связи с пропуском срока на подачу соответствующего заявления, доказательства наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока не представлены.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 N 33-11438/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о признании жалобы на постановление о признании правомерным окончания исполнительного производства обоснованной частично отказано правомерно, поскольку несогласие взыскателя с содержанием ответов должника, данных в рамках исполнительного производства, не является основанием для отмены оспариваемого постановления, так как предметом исполнения не было предоставление конкретной информации, оформленной определенным образом.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11434/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя полностью соответствует действующему законодательству, так как решение суда, вступившее в законную силу, не исполнено по вине должника.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11298/14

Заявление в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству удовлетворено, так как судебный пристав-исполнитель, установив наличие фактического исполнения исполнительного документа, не вынес постановление об окончании исполнительного производства, что лишает заявителя возможности оспорить правильность вывода о полном исполнении решения суда, кроме того, длительное время судебным приставом-исполнителем никаких исполнительных действий не производилось.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11268/2014

В удовлетворении иска об исключении из описи и возврате арестованного имущества отказано правомерно, поскольку истцом доказательств принадлежности ему арестованного имущества не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11148/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя полностью соответствует действующему законодательству, так как решение суда, вступившее в законную силу, не исполнено по вине должника.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-10492/2014

В удовлетворении заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу о выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку заявитель не представил сведений о том, какие его права оспариваемым постановлением были нарушены, какие противоречащие закону обязанности на него были возложены или в осуществлении каких прав он был ограничен.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-10487/14

В удовлетворении жалобы, поданной на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль, отказано, поскольку отсутствуют нарушения прав и свобод должника, он не был ограничен в праве пользования автомобилем, так как взыскание на него обращено не было в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.08.2014 по делу N 11-8439/2014

В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как истец не исполнил в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.08.2014 по делу N 11-8437/2014

В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как истец не исполнил в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.08.2014 N 33-8349

В удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку доказательств того, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было вызвано непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, должником не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.08.2014 по делу N 11-8422/2014

В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как истец не исполнил в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8169/2014

В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, отмене требования-предупреждения, отложении исполнительских действий отказано правомерно, так как у судебного пристава не имелось оснований для отложения исполнительных действий, поскольку факт обращения должника с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не является основанием для отложения исполнительных действий.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8146/2014

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства о возложении обязанности произвести работы отказано правомерно, поскольку материалы дела, а также представленные заявителем документы не свидетельствуют о том, что имеется факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-8649/14

Исковые требования о снижении размера исполнительного сбора правомерно удовлетворены, поскольку администрацией субъекта РФ предпринимаются необходимые меры для исполнения исполнительного документа, однако данная возможность не реализована в силу объективных обстоятельств, что существенно снижает степень вины должника.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-8642/2013

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости незаконно арестованного и утраченного имущества отказано, поскольку нарушений прав истца, как и фактов причинения вреда в результате незаконных действий должностных лиц не установлено, доказательства, подтверждающие причинение морально-нравственных страданий, суду не представлены.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-8313/2014

В удовлетворении заявления об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказано, так как заявителем пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-6835/14

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что судебным приставом совершены действия в соответствии с нормами действующего законодательства, соответственно, права и законные интересы заявителя не нарушены.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-6261/2014

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.08.2014 по делу N 33-3238/2014

Иск о взыскании о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитным соглашениям исполнял ненадлежащим образом.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.08.2014 по делу N 33-3153/2014

Требование об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно с учетом принципа справедливости и соразмерности санкции характеру совершенных действий, размера причиненного вреда, степени вины должников и факта уплаты части исполнительского сбора, а отсутствие требуемых денежных сумм у должников не является предусмотренным законом основанием для полного освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-2452/2014

Заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в районный суд было подано исковое заявление о признании права собственности и освобождении от ареста спорного земельного участка, в связи с чем суд обоснованно до рассмотрения дела и вступления в законную силу решения приостановил производство по делу.

Подробнее

Постановление Хабаровского краевого суда от 22.08.2014 по делу N 4а-461/2014

Суд правомерно привлек заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, поскольку факт совершения правонарушения установлен, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-8668/14

Само по себе наличие у должника иждивенцев не является безусловным основанием для предоставления отсрочки.

Подробнее

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-8140

Положения ч. 2 ст. 39 Федерального закона Об исполнительном производстве наделяют суд правом приостановить исполнение только в случае оспаривания судебного акта, а не обязанностью произвести данные действия.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 21.08.2014 по делу N 33-4064/2014г

В удовлетворении исковых требований о взыскании причиненного вреда отказано правомерно, так как само по себе длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта не повлекло причинение вреда истцу, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между неисполнением в принудительном порядке решения суда и вредом, на наступление которого указывает истец.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 21.08.2014 по делу N 33-7312

Суд обоснованно пришел к выводу о законности действий судебного пристава при составлении акта совершения исполнительных действий, поскольку совершенные им действия являются необходимыми для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Подробнее

Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-1890/2014

Исковые требования о восстановлении истца на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как, прекращая трудовой договор с истцом по п. 2 ст. 278 ТК РФ на основании протокола внеочередного общего собрания, ответчик принял решение об увольнении истца до фактического восстановления его в должности, то есть до момента его допуска к исполнению прежних трудовых обязанностей, при определении размера компенсации морального вреда приняты во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 21.08.2014 по делу N 33-7311

Заявление об оспаривании бездействия по неразрешению замечаний в акте ареста и описи имущества оставлено без удовлетворения, так как доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя действиями старшего судебного пристава не установлено.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.08.2014 по делу N 33-1445/2014

Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании долга по договору займа оставлена без рассмотрения, поскольку обжалуемым решением суда права заявителя не нарушены, каких-либо прав или обязанностей по отношению к сторонам по делу у него в связи с данным решением суда не возникло, обязанности по уплате денежных средств на него не возложены.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 21.08.2014 по делу N 33-7309

В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава отказано правомерно, поскольку заявление истца было рассмотрено отделом судебных приставов в порядке и в сроки, установленные законом, на заявление дан письменный ответ по существу поставленных вопросов надлежащим лицом.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.08.2014 по делу N 33-11250/14

Отсутствие постановления об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, лишает заявителя возможности оспорить правильность вывода о полном и правильном исполнении решения суда.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 21.08.2014 по делу N 33-7300

В удовлетворении заявления об оспаривании действий об объединении исполнительных производств в сводное и направлении копии предложения взыскателю нереализованного имущества отказано, так как нарушение прав заявителя судебным приставом-исполнителем устранено, права заявителя не нарушены.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.08.2014 по делу N 33-11203/2014

Факт невозможности для заявительницы зарегистрировать свое право собственности на автомобиль либо осуществить продажу автомобиля ввиду установления судебным приставом-исполнителем соответствующего запрета не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 21.08.2014 по делу N 33-7263

Заявление о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным удовлетворено, так как документы, на основании которых судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о фактическом исполнении требований исполнительного документа, были составлены по инициативе должника, без участия взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-11091/2014

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство отказано, поскольку автомобиль приобретен ответчиком-1 с использованием заемных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ответчиком-2, обязательства по которому обеспечены залогом транспортного средства, который является действующим, в связи с чем ответчик-2 как кредитор ответчика-1 в случае ненадлежащего исполнения ответчиком-1 обязательств вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом обязательства из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, в связи с чем удовлетворение требования истца повлечет нарушение прав ответчика-2.

Подробнее
1 2 3 346