Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного актом медицинского освидетельствования, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 28.12.2009 по делу N 12-1042/09г.

(извлечение)

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе С. на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского района г. Владивостока от 09.12.2009 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Советского района г. Владивостока от 09.12.2009 г., С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку транспортным средством не управлял, был только пассажиром.

В судебном заседании С. поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просил отменить постановление мирового судьи.

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по ПК К. с жалобой не согласился, к доводам изложенным в жалобе отнесся критически, указав, что в протоколе об административном правонарушении С. не указал на то, что был пассажиром в тот момент когда был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив представленные материалы в их совокупности, суд считает, что доводы жалобы не обоснованны, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Из протокола 005 ПК N 0263145 от 24.10.2009 г. следует, что С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, выразившееся в том, что 24.10.2009 г. в 20 час. 27 мин., управлял автомашиной «Нисан Куб» гос. номер <…> в районе ул. Главная 60 в г. Владивостоке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП.

Освидетельствован прибором алкотестор Ru 831RRO 100 N 636402, поверен 17.07.2009 г.

Факт нахождения С. в состоянии алкогольного опьянения и совершения указанного правонарушения подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.10.2009 (АКТ 125 АК N 0025278), а также бумажным носителем, приложенным к протоколу об административном правонарушении, из которых следует, что при освидетельствовании С. в выдыхаемом им воздухе установлено наличие алкоголя — 0,351 мг/л. При этом С. согласился с данным заключением.

Согласно ст. 27.12 КРФоАП, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один выдыхаемого воздуха.

Часть 1 ст. 12.8 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, — и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» (далее — ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Более того, в протоколе об административном правонарушении физического лица 005 ПК N 0263145 от 24.10.2009 г. из графы объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении С. пояснил, что «ехал к другу, выпил 2 часа назад 70 гр. водки», т.е. не отрицал факт употребления накануне алкогольного напитка, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, он обосновано привлечен к административной ответственности, и в отношении него верно применена мера административного наказания, предусмотренная санкцией указанной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина С. в совершении правонарушения доказана, доказательств того, что он управлял транспортным средством представлено не было, сам С. об этом не заявлял при составлении протокола, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского района г. Владивостока от 09.12.2009 г. законно и обоснованно, следовательно, жалоба С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 — 30.9 КРФоАП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского района Владивостока от 09.12.2009 г., в отношении С. оставить изменений, а жалобу С. — без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *