<<<<

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 92-Г06-13 Поскольку нормы оспариваемого закона субъекта РФ не противоречат федеральному законодательству и по существу являются дополнительными гарантиями реализации гражданами РФ конституционного права на участие в выборах, суд не нашел оснований для признания оспариваемых положений недействующими
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 61-Г06-5 Суд признал недействующей норму закона субъекта РФ о приостановлении действия нормативного акта субъекта РФ в части распространения мер социальной поддержки на педагогических работников, поскольку право педагогических работников работающих и проживающих в рабочих поселках на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением сохранены и после 31.12.2004 г. и данный вопрос урегулирован на уровне федерального законодательства
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 6-О06-37СП Суд, учитывая раскаяние осужденного, активное содействие раскрытию преступления, а также совершение преступления под влиянием более старшего по возрасту, назначил наказание не превышающее 3/4 максимального срока лишения свободы, предусмотренного УК РФ за данное преступление для несовершеннолетних, оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 85-О06-25СП Суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое судебное разбирательство, поскольку постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей приговор может быть отменен при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 81-Г06-12 Суд признал отдельные положения закона субъекта РФ о размещении объектов игорного бизнеса недействующими, поскольку законодателем субъекта, в нарушение пункта 4 Положения "О лицензировании деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений", установлен дополнительный перечень требований и условий по размещению объектов игорного бизнеса, выполнение которых лицензиатами обязательно
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 67-Г06-18 Удовлетворяя заявление прокурора о признании недействующей нормы закона субъекта РФ, определяющей порядок вступления в силу данного закона, суд указал на то, что правило о вступлении законов в силу через десять дней после их официального опубликования применимо к данному закону субъекта РФ, принятому по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 6-Г06-11 Суд признал недействующим положение нормативного акта субъекта РФ, поскольку оспариваемые нормы регулируют не только правоотношения в сфере обеспечения безопасности и охраны людей на водоемах субъекта РФ, но и затрагивают правоотношения в области охраны водных объектов
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 591-П06ПР Наказание, назначенное осужденным, подлежит смягчению, поскольку из УК РФ исключен такой вид дополнительного наказания, как конфискация имущества, а квалификация действий осужденных за убийство по статье, предусматривающей совершение убийства с целью скрыть другое преступление, является излишней и подлежит исключению из приговора
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 54-П06 Приговор подлежит изменению, наказание смягчению, поскольку при назначении наказания осужденным за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и хулиганство, судом не были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности осужденных
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 466-П06 Приговор в отношении осужденного за убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, подлежит изменению в связи с переквалификацией действий осужденного на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 4-О06-129 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных осужденным, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 32-Г06-12 Отказывая в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты органа власти субъекта РФ, суд исходил из того, что факт подкупа избирателей со стороны кандидата в депутаты не установлен
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 29-О06-26 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в преступлениях, перечисленных в приговоре, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом степени общественной опасности содеянного
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 264-П06 Суд отменил приговор и уголовное дело передал на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального права, что повлекло ограничение права осужденного на защиту и могло повлиять на законность и обоснованность принятого кассационной инстанцией решения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 45-Г06-18 Суд отказал в удовлетворении заявления об исключении кандидата в депутаты из списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, поскольку заявитель не представил доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали его доводы
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 45-Г06-17 Суд отказал в заявлении об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты, выдвинутого избирательным объединением, поскольку внесение и регистрация изменений в устав политической партии после выдвижения ее региональным отделением списка кандидатов в депутаты не может являться вновь открывшимся обстоятельством, влияющим на принятое избирательной комиссией решение о регистрации списка
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 437-П06 Приговор в отношении осужденного за подстрекательство в убийстве, совершенном из корыстных побуждений и по найму, подлежит изменению, а наказание смягчению, поскольку суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 60-Г06-18 Тарифные межразрядные коэффициенты Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций, финансируемых из бюджета субъекта РФ, не могут превышать размеры коэффициентов, установленных Правительством РФ
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 54-Г06-8 Правовой акт, действие которого прекращено, не является основанием к возникновению гражданских прав и обязанностей и не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 44-Г06-19 Проверка финансового состояния юридического лица, претендующего на кредит, является одним из условий предоставления кредита, и соответствующие нормы должны содержаться в законе субъекта РФ о бюджете на очередной финансовый год
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 20-О06-51 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденных за разбой и убийство группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, не имеется, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных и смягчающие наказание обстоятельства
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 18-АД06-16 Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подлежит отмене, т.к. истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 9122/06 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что споры о внеочередных обязательствах, возникших на стадии конкурсного производства, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а не в деле о банкротстве
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 5274/06 Судебные решения по делу о зачете излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган, пропустивший срок вынесения решения о взыскании налога, пеней, не вправе принудительно взыскивать задолженность, в т.ч. путем зачета с этой целью излишне уплаченного налога, если отсутствует судебное решение о взыскании с налогоплательщика спорных сумм
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 5478/06 Судебные решения по делу о зачете излишне уплаченного налога на имущество предприятий отменены. Уплата налога на имущество осуществлялась несколькими платежами и в различные сроки, следовательно, трехлетний срок на подачу заявления о зачете необходимо было исчислить со дня каждого платежа
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 5801/06 Занижение экспортных цен и убыточность экспортной сделки не могут влиять на право экспортера применить налоговую ставку 0% и налоговые вычеты, поскольку налогоплательщик представил все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие факт уплаты НДС поставщику
- - - - -
Определение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 16192/05 Проверка налогового органа, совершенная после вынесения судебного акта, не является вновь открывшимся обстоятельством и не влечет пересмотр решения суда первой инстанции
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 16916/05 Суд, признавая недействующим решение конкурсной комиссии по выбору девелопера-инвестора, указал на то, что торги по продаже земельного участка под строительство нового многофункционального комплекса зданий в собственность или по продаже права на заключение договора аренды земельного участка конкурсной документацией не предусмотрены
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 4017/05 Суд, отменяя решения судов нижестоящих инстанций, указал на то, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N ГКПИ06-852 Суд отказал в признании незаконной инструкции о порядке прекращения службы в органах прокуратуры работников, достигших предельного возраста, поскольку оспариваемые положения не устанавливают самостоятельных оснований увольнения прокурорских работников, соответствуют требованиям федерального законодательства и не являются дискриминационными
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 56-О06-57СП Суд, проверив материалы уголовного дела, по которому подсудимая оправдана в организации причинения тяжкого вреда здоровью, пришел к выводу, что требования закона при рассмотрении уголовного дела сторонами и судом соблюдены, судебное следствие с участием присяжных заседателей проведено в соответствии с УПК РФ
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 31-ДП06-35 Приговор в отношении осужденного за незаконное проникновение в жилище, за вымогательство чужого имущества и за кражу подлежит изменению, поскольку вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления средней тяжести относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому из приговора подлежит исключению указание о совершении осужденным тяжких преступлений и указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 9-Д06-41 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку, сославшись в приговоре на явку с повинной как на доказательство вины осужденного, суд, в нарушение требований закона, не признал ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 51-О06-4 Наказание осужденному за убийство и разбой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, поэтому оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 51-О06-36 При новом рассмотрении дела в отношении осужденной за мошенничество и убийство суду необходимо тщательно исследовать обстоятельства дела, допросить всех свидетелей, проверить доводы, на которые ссылается сторона защиты, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 46-Д06-61 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив из него осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку президиум областного суда обоснованно постановил исключить из приговора квалифицирующий признак грабежа - совершение его в крупном размере, однако в нарушение закона осуждение по этому признаку из приговора не было исключено
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 46-Д06-50 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного на новую редакцию ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ, поскольку санкция данной статьи в новой редакции предусматривает более мягкое наказание и подлежит применению уголовный закон, улучшающий положение осужденного
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 4-В06-25 Правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ЗАО о сносе строений не имеется, поскольку спорный объект недвижимости находится на законных основаниях в пользовании истца в соответствии с договором аренды, заключенным в установленной законом форме, и условия договора сторонами исполняются, а срок его действия не истек
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 13-Г06-4 Ликвидация регионального отделения и иного структурного подразделения политической партии по решению суда осуществляется в случае отсутствия в региональном отделении необходимого числа членов политической партии, предусмотренного ФЗ "О политических партиях"
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 9-Д06-40 Приговор подлежит изменению, а наказание смягчению, поскольку, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, суд не учел обстоятельств, признанных судом первой инстанции смягчающими, и назначил максимальное наказание
- - - - -
Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 6Н-117/06 Заявление о признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с отказом в выплате истцу денежной компенсации взамен вещевого имущества за 2004 г., удовлетворено, поскольку выплата такой компенсации должна осуществляться независимо от времени обращения военнослужащего к командованию с соответствующей просьбой
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 69-Д06-16 Лицо, добровольно сдавшее оружие, указанное в статье 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности по этой статье, если в его действиях не содержится иного состава преступления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 67-В06-23 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по строительству квартиры, установив, что истцом квартира приобреталась для личных, семейных и бытовых нужд, в связи с чем возникшие отношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2006 г. N 76-О06-13 Поскольку наказание осужденным за убийство, причинение вреда здоровью, высказывание угроз убийством, незаконное лишение свободы, заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из осужденных, оснований для отмены или изменения не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2006 г. N 13-О06-30 Приговор в отношении осужденного за разбой и убийство подлежит изменению, поскольку преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте, поэтому согласно УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы низший предел наказания, предусмотренный статьей Особенной части УК РФ, должен быть сокращен наполовину
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2006 г. N 13-О06-24 Наказание назначенное осужденному за кражу и убийство подлежит изменению, поскольку в части осуждения за кражу приговор отменен и дело в этой части прекращено в связи с примирением сторон, в остальном оставлен без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2006 г. N 48-О06-91 Приговор в отношении осужденного за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью и убийство подлежит изменению, поскольку суд, исходя из характера действий осужденного, количества нанесенных потерпевшему ударов, пришел к выводу об отсутствии у виновного прямого умысла на лишение жизни, поэтому действия осужденного подлежат переквалификации на умышленное причинение легкого вреда здоровью и грабеж
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2006 г. N 15-О06-20СП Поскольку наказание осужденным за убийство, умышленное уничтожение чужого имущества и нарушение неприкосновенности жилища назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих вину обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2006 г. N 82-О06-28 Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку при назначении наказания осужденному за убийство и вымогательство суд учел степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2006 г. N 48-О06-93 Суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд, указав в приговоре доказательства виновности осужденного в убийстве, вместе с тем не привел описание деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2006 г. N 44-О06-67 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц по предварительного сговору, с особой жестокостью, а двоих из осужденных в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2006 г. N 312-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 8 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2004 год" в связи с жалобой гражданки Зуевой Елены Валерьевны"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. N ГКПИ06-1002 Решение квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи за временное исполнение им обязанностей помощника прокурора не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для прекращения отставки судьи, должны продолжаться до рассмотрения вопроса о прекращении отставки
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. N ГКПИ06-853 Суд признал недействующим приказ Госкомрыболовства РФ, поскольку оспариваемый приказ, содержащий общеобязательные предписания постоянного характера, рассчитанные на многократное применение, является нормативным правовым актом, однако он был издан с нарушениями требований действующего законодательства
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. N ГКПИ06-828 Поскольку заявитель не только грубо нарушил процессуальный закон, но и совершил действия, которые умаляют авторитет судебной власти, вызывают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, квалификационная коллегия судей приняла решение о досрочном прекращении полномочий судьи
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. N 70-О06-14 Приговор в отношении осужденных за разбой и покушение на убийство в части гражданского иска подлежит отмене, поскольку на момент провозглашения приговора один из осужденных достиг совершеннолетия, но вопреки требованиям ГК РФ суд возложил обязанность по возмещению вреда в пользу потерпевшего не на него, а на его мать
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. N 9-О06-61 Приговор подлежит изменению, а наказание в отношении двоих из осужденных снижению в связи с наличием смягчающих обстоятельств - для одного из них это явка с повинной, а для второго - положительные характеристики личности и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. N 53-АД06-5 Решение суда по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. N 44-О06-105 Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление средней тяжести
- - - - -
Постановление Европейского Суда по правам человека от 19 октября 2006 г. Дело "Романенко (Romanenko) и Романенко (Romanenko) против Российской Федерации" (жалоба N 19457/02) (Первая секция)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2006 г. N 71-О06-33 Поскольку наказание осужденному за убийство, кражу и умышленное уничтожение имущества назначено судом соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2006 г. N 37-О06-8 Поскольку при назначении осужденному за получение взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2006 г. N 67-О06-69 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2006 г. N 57-О06-14 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность осужденного
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 19 октября 2006 г. N 25-АД06-3 Постановление суда о привлечении к административной ответственности за выдачу товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, без разрешения таможенного органа отменено в связи с нарушением процессуального принципа равноправия сторон, поскольку заявительница, не извещенная о принесении прокурором протеста на решение суда, была лишена возможности представить свои возражения на протест
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2006 г. N 22-О06-19 Приговор подлежит изменению, поскольку суд при назначении наказания не учел, что преступление несовершеннолетним осужденным совершено под влиянием лица, старшего по возрасту, а также не учел требования закона, согласно которым при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2006 г. N 1-О06-25 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденных за кражи, незаконные приобретение, перевозку, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, создание банды, руководство ею, участие в совершаемых бандой разбойных нападениях, угрозу убийством, не имеется, поскольку суд назначил наказание с учетом данных о личности, условий жизни осужденных, всех обстоятельств дела
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 19 октября 2006 г. N 3Н-195-06 Решение суда в части признания осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку, изменив обвинение на более тяжкое и существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, суд первой инстанции тем самым ухудшил положение подсудимого и существенно нарушил его право на защиту
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 66-Г06-11 Оснований для возврата избирательного залога нет, поскольку доказательств свидетельствующих о наличии у кандидата стойкого расстройства здоровья не предоставлено
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 50-Г06-5 Отдельные положения закона субъекта РФ признаны недействующими, поскольку, несмотря на требования федерального градостроительного законодательства, находящегося в совместном ведении РФ и субъектов РФ, предусматривают согласование градостроительной документации только с органом власти субъекта РФ, исключая обязанность по согласованию этой документации с федеральным органом
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 35-О06-47 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в грабеже, разбое и убийстве двух лиц подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 1-Г06-30 Норма закона субъекта РФ, предоставляющая представительным органом местного самоуправления право самостоятельно определять количество депутатов, работающих на постоянной (штатной) основе, правомерно признана недействующей, поскольку эта норма противоречит положениям федерального законодательства о том, что на постоянной основе могут работать не более 10 процентов депутатов от установленной численности представительного органа муниципального образования, а если численность представительного органа муниципального образования составляет менее 10 человек - 1 депутат
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 53-О06-61 Поскольку при назначении наказания осужденному за убийство суд учел повышенную общественную опасность преступления, характеризующие его данные, степень участия и роль в преступлении, а также обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 72-О06-40 Поскольку наказание осужденному за убийство и уничтожение чужого имущества назначено с учетом общественной опасности содеянного, его роли в совершении преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 84-Г06-6 Поскольку в исковом заявлении оспариваются акты, которые не относятся к актам, регламентирующим выборы, следовательно, они не могут нарушить избирательные права граждан, поэтому у суда отсутствовали основания для принятия данного иска к своему рассмотрению, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 75-Г06-6 Поскольку наделение муниципального образования статусом муниципального района во исполнение федерального закона произведено в границах существовавшего ранее муниципального образования, это не является его преобразованием, в связи с чем получения согласия населения для этого в порядке референдума не требуется, суд отказал в признании недействующим закона субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 6-О06-32 Суд изменил приговор в отношении осужденной за убийство при разбое в связи с переквалификацией действий осужденной и исключением квалифицирующих признаков на грабеж, на основании чего мера наказания также подлежит смягчению
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 57-О06-15 Поскольку наказание осужденному за убийство с особой жестокостью назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, поэтому оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 50-О06-13 Поскольку наказание осужденному за разбой и соучастие в убийстве назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени тяжести содеянного, смягчающего обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 4-О06-135 Поскольку при назначении наказания осужденным за убийство, побои, причинение тяжкого вреда здоровью, вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 25-О06-25СП Приговор в отношении оправданного в совершении убийства и незаконном обороте огнестрельного оружия подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями УПК РФ, поскольку на присяжных заседателей было оказано воздействие, которое могло повлиять на их беспристрастность и формирование мнения по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 63-Г06-43 Суд признал недействующими территориальные строительные нормы субъекта РФ, поскольку они приняты без соглашения с федеральными орнанами исполнительной власти о передаче ими части своих полномочий в сфере проектирования и строительства субъекту РФ
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 5-О06-141СП Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку наказание осужденным за убийство и разбой назначено в соответствии с содеянным, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 65-Г06-5 Суд признал закон субъекта РФ о городских лесах противоречащим федеральному законодательству, поскольку государственные органы субъекта РФ не вправе регулировать вопросы, определяющие порядок пользования и распоряжения городскими лесами
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 54-Г06-9 Проверка технического состояния транспортных средств при государственном техническом осмотре может проводиться как Госавтоинспекцией с использованием средств технического диагностирования, имеющихся у нее или у привлекаемых в установленном порядке юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так и юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями с последующим контролем качества работ Государственной инспекцией
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 54-Г06-10 Основаниями для отмены в кассационном порядке решения суда по делу о признании недействующими положений закона субъекта РФ послужили неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 5-О06-142СП Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, поскольку наказание осужденным за похищение человека, убийство, кражу, назначено соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 47-Г06-300 Суд отказал в отмене постановлений избирательной комиссии субъекта РФ, поскольку судом не установлено со стороны избирательного объединения таких нарушений избирательного законодательства, которые могли бы повлечь безусловную отмену решения избирательной комиссии о результатах выборов или которые не позволяют выявить действительную волю избирателей
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 421-П06 Суд отменил приговор и направил уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку было нарушено право осужденного на защиту, что могло повлиять на принятие судом кассационной инстанции правильного решения
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 84-Г06-8 Отказ в регистрации кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ правомерен, поскольку кандидат не представил достаточное количество подписных листов, содержащих достоверные сведения (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 510-П06 Приговор в отношении осужденного за участие в банде и разбой подлежит изменению, поскольку суд не применил закон, действовавший на момент совершения преступлений, и назначил наказание по совокупности преступлений, что нарушает требование УК РФ о недопустимости обратной силы уголовного закона и ухудшает положение осужденного
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 451-П06 Суд посчитал возможным смягчить наказание осужденному за убийство, исключив указание на его особо активную роль как на отягчающее обстоятельство и признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья осужденного
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 33-Г06-17 (извлечение) Об отказе в признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений п. 8 ст. 3 Закона Ленинградской области от 12 декабря 2005 г. N 115-оз "О порядке решения вопросов местного значения поселений в переходный период"
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 244-П06 Судебные решения по уголовному делу, в т.ч. те, которыми отказано в удовлетворении ходатайств о проведении судебно-психиатрической экспертизы и назначении осужденному адвоката, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решения вынесены с нарушением требований УПК РФ, что повлияло на их правильность
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 9-АД06-4 Решение суда по делу об административном правонарушении отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 83-Д06-9 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденных, поскольку ранее суд неправильно в приговоре назначил наказание отдельно за каждое преступление
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 58-Г06-37 Суд признал недействующим постановление правительства субъекта РФ, устанавливающее субвенции на возмещение разницы в тарифах на электрическую энергию в зонах децентрализованного энергоснабжения и порядок их предоставления бюджетам муниципальных районов, в связи с нарушением норм бюджетного законодательства и законодательства РФ о местном самоуправлении
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 56-Г06-43 Суд оставил без удовлетворения заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты, указав, что представленные доказательства нарушения кандидатом законодательства об интеллектуальной собственности недостоверны и не могут служить основанием для отмены регистрации
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 4-О06-137 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц с особой жесткостью, а одного из осужденных также в покушении на убийство, совершенном с целью скрыть другое преступление, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 36-О06-16 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного за убийство не имеется, поскольку суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 32-ДП06-65 Приговор подлежит изменению, поскольку, исключив из осуждения квалифицирующий признак - совершение разбоя "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", суд не учел, что это является основанием для смягчения наказания
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 11-О06-100 Основания для отмены или изменения наказания, назначенного осужденным за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за убийство, сопряженное с разбоем, а также за вовлечение несовершеннолетнего в особо тяжкое преступление, отсутствуют
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 1-Г06-29 Постановление субъекта РФ, не прошедшее экологическую экспертизу и предусматривающее возможность осуществления на территории государственных заказников видов деятельности, которые воздействуют на природную среду и могут нанести ущерб природным комплексам и культурно-историческим объектам, признано противоречащим законодательству РФ
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 81-АД06-6 Производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено, поскольку было рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя, и доказательств, подтверждающих надлежащее извещение его о дне и времени слушания дела, не имеется
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 461-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Силакова Николая Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 постановления Совета Министров Российской Федерации "О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории Российской Федерации авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения"
- - - - -
Определение Конституционного суда РФ от 17 октября 2006 г. N 460-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кармашевой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"
- - - - -
Определение Конституционного Cуда РФ от 17 октября 2006 г. N 458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старокожева Владимира Филипповича на нарушение его конституционных прав пунктом 29 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 457-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы региональной общественной благотворительной организации "Координационный центр социальной поддержки" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 26 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 450-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долинина Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 447-О "По жалобам граждан Жидкова Михаила Александровича и Пильникова Олега Сергеевича на нарушение их конституционных прав статьей 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 397-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашкина Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 399-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 18 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 381-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашаева Давлятши Дигоншеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "а" пункта 6 части первой статьи 81 и статей 193 Трудового кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 379-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брозгуля Олега Александровича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 4, статьи 5, пункта 1 статьи 7, статьи 19 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и подпункта 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 380-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беликова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 4, пунктом 1 статьи 19, абзацем третьим пункта 1 статьи 20, пунктами 2 и 5 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статьей 18 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 5370/06 Поскольку доводы общества о праве зачесть в счет текущих платежей суммы, подлежащие возмещению из бюджета на основании отдельных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, и уменьшить сумму налога за тот же налоговый период по внутреннему рынку не соответствуют налоговому законодательству, требование об уплате недоимки правомерно
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N КАС06-395 Норма постановления Правительства РФ, согласно которой страховщик отнесен к числу органов, в компетенцию которых входит рассмотрение разногласий по вопросам установления диагноза профессионального заболевания и его расследования, не противоречит законодательству РФ
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 3046/06 Поскольку государственная регистрация права собственности РФ нарушает право собственности на спорные объекты недвижимости Союза художников, суды первой и кассационной инстанций правомерно признали право собственности за истцом
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 16685/05 Дело о взыскании стоимости отпущенной питьевой воды направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует исследовать и оценить обстоятельства, связанные с расчетом объема потребленной войсковой частью питьевой воды, исходя из требований правил пользования системами коммунального водоснабжения и с учетом заключения судебно-технической экспертизы, других доказательств, касающихся системы водоснабжения в спорный период и расчетов между сторонами
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 86/06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку все виды компенсационных выплат, установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 7074/06 Суд взыскал с ответчика в пользу истца убытки, т.к. имущество, переданное на ответственное хранение, по требованию судебных приставов-исполнителей не было возвращено
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 6618/06 Суд отменил решение в части взыскания пеней и дело в этой части направил на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проверить соблюдение управлением пенсионного фонда срока для взыскания задолженности и наличие возможности для принудительного взыскания пеней, начисленных на эту задолженность
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 56-О06-31 Приговор в отношении осужденной за разбой подлежит изменению, поскольку суд, проверив материалы дела, исключил из осуждения указание о совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N ГКПИ06-845 Суд отказал в признании недействующими положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России, поскольку оспариваемые нормы приняты в пределах предоставленных МВД РФ полномочий, не противоречит правовому акту, имеющему большую юридическую силу и не нарушает прав заявителя
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 9-О06-68 Приговор в отношении осужденного за участие банде и убийство подлежит изменению, поскольку, придя к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в резолютивной части приговора суд сослался на УК РФ, хотя на момент совершения преступлений действовал УК РСФСР, в связи с чем следует назначить окончательное наказание на основании статьи УК РСФСР
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N КАС06-388 Поскольку Министерство РФ по связи и информатизации в рамках своих полномочий, в соответствии с действующим законодательством приняло Правила ввода в эксплуатацию сооружений связи, суд отказал в иске о признании недействующими отдельных его положений, т.к. оспариваемые нормы не ограничивают право оператора связи на свободное использование собственного сооружения связи, они направлены на защиту прав и интересов собственников взаимодействующих сетей связи, а также пользователей услугами связи
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 485-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 30 Закона Российской Федерации "О милиции"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 484-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пальцева Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Закона города Москвы "Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг города Москвы"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 483-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прудченко Розы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год" и постановления Правительства Российской Федерации "О выплате в 2005 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 482-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чередниченко Анатолия Максимовича на нарушение его конституционных прав судебным решением"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 481-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав бездействием Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 480-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Папаценко Ольги Федоровны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 479-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернина Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", положениями Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год" и постановления Правительства Российской Федерации "О выплате в 2005 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 478-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыбниковой Лидии Александровны на нарушение ее конституционных прав"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 477-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пальцева Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)"
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 82-Д06-12 Приговор в отношении осужденного за убийство отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд по заключению прокурора рассмотрел дело по существу без отмены предшествующих судебных решений, чем нарушил требования УПК РФ о рассмотрении дел в порядке надзора, кроме того необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного, тем самым нарушив его право на участие в рассмотрении дела
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 474-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Твеленевой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав применением ряда статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 451-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вовка Михаила Федоровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 449-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрибинского Бориса Лазаревича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 390, статьями 443, 444 и 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 448-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 51-О06-67 Поскольку наказание осужденной за приготовление к убийству в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, по найму назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и ее состояния здоровья, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 51-О06-49 Поскольку наказание осужденному за разбой и убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, явки с повинной и способствования раскрытию преступления на предварительном следствии, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 435-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волковой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 13 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 413-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 412-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трояна Виктора Илларионовича на нарушение его конституционных прав статьями 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 414-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукьяненко Дарьи Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 431-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав и свобод бездействием должностных лиц органов государственной власти Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 436-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухаловой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ 17 октября 2006 г. N 437-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецовой Ирины Иосифовны и Наумовой Тамары Трофимовны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 902 "О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 432-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положением части четвертой статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 411-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Инвестиционная финансовая компания "Домедко-Хаксли Лимитед" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 8 и 9 части второй и частью четвертой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статей 42, 108 и главы 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 429-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 50, части шестой статьи 114, пункта 8 части второй статьи 131 и части второй статьи 248 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 425-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Запорожец Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 421-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малофеевой Антонины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 258 и пунктом 3 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синельникова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -