Постановление
Верховного Суда РФ от 27 ноября 2006 г. N 65-АД06-1 Поскольку дело об
административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности, доказательств, подтверждающих
извещение заявителя о дне и времени слушания дела не имеется, постановление
отменено, производство по делу прекращено
- - - - -
Постановление
Верховного Суда РФ от 27 ноября 2006 г. N 2-АД06-5 Поскольку в нарушение
требований КоАП РФ дело о привлечении к административной ответственности за
управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения рассмотрено мировым
судьей в отсутствие заявителя и данных о его надлежащем извещении, постановление
мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению
- - - - -
Постановление
Верховного Суда РФ от 27 ноября 2006 г. N 11-АД06-10 Поскольку в нарушение
требований КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым
судьей в отсутствие заявителя и данных о его надлежащем извещении, судебные
решения о привлечении к административной ответственности подлежат отмене,
производство по делу прекращению
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2006 г. N 4-В06-42 Суд отказал
в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной
деятельностью, поскольку имеющегося у истицы стажа недостаточно для исчисления
его в льготном порядке, т.к. суд исключил из общего стажа период нахождения
истицы в отпуске по уходу за ребенком
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2006 г. N 44-Г06-28 Окружная
избирательная комиссия субъекта РФ отказала в регистрации кандидата в депутаты в
связи с отсутствием среди представленных заявителем документов, необходимых для
регистрации его кандидатом
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2006 г. N
73-О06-17 Назначенное осужденным наказание подлежит изменению, поскольку
приговор в части осуждения за кражу и убийство отменен и направлен на новое
рассмотрение, в части заранее не обещанного укрывательства отменен за истечение
сроков давности уголовного преследования, кроме того исключено указание о
назначении принудительного лечения
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2006 г. N
66-О06-131 Поскольку при назначении осужденному за убийство наказания судом
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие
обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение
Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 23 ноября 2006 г. N КАС06-427 Суд
оставил в силе решение квалификационной коллегии судей о наложении
дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи,
поскольку нарушения, допущенные судьей, позорят честь и достоинство судьи и
умаляют авторитет судебной власти
- - - - -
Определение
Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 23 ноября 2006 г. N КАС06-428 Суд
отменил решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи,
поскольку оно принято с нарушением действующего законодательства, порядка и
процедуры рассмотрения представлений, в основу решения положены не допустимые
доказательства, совершение судьей дисциплинарного проступка не подтверждено
- - - - -
Надзорное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2006 г. N
78-Д06-24 В связи с приведением приговора в отношении осужденного за убийство и
разбой в соответствие с действующим законодательством, из него подлежит
исключению указание суда о назначении виновному принудительной меры медицинского
характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2006 г. N
64-О06-39 Поскольку наказание осужденным за убийство назначено в соответствии с
требованиями закона, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных
обстоятельств дела, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение ВК
Верховного Суда РФ от 23 ноября 2006 г. N 5Н-296/06 Приговор в отношении
осужденного за разбой подлежит изменению, поскольку ранее суд переквалифицировал
его действия на статью УК РФ, с более строгой санкцией, тем самым ухудшив
положение осужденного, кроме того должно быть исключено указание о назначении
наказания по совокупности преступлений, поскольку по предыдущему приговору
осужденный подлежал освобождению от наказания в связи с актом об амнистии
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2006 г. N
59-О06-8 Поскольку наказание осужденному за неуважение к суду, выразившееся в
оскорблении судьи назначено с учетом целей наказания, данных о личности
виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, оснований для
отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2006 г. N
45-О06-110 Поскольку наказание осужденным за разбой, убийство, пособничество,
вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления назначено
с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,
данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, оснований
для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Постановление
Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 445-П06 Суд, смягчая
приговор, указал на то, что им была применена редакция уголовного закона,
предусматривающая более мягкое наказание за разбой, а также была учтена явка с
повинной осужденного
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 35-Г06-12 Об отказе
в признании недействующим постановления администрации Тверской области от 9
марта 2006 г. N 33-па "Об утверждении проекта и границ объектов культурного
наследия квартала N 69 Центрального района г. Твери"
- - - - -
Постановление
Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 560-П06 Поскольку при
назначении наказания осужденному за разбой, покушение на убийство, умышленное
уничтожение чужого имущества судом указан лишь срок исправительных работ, но не
указан размер удержания из заработка в доход государства, приговор в части
осуждения за похищение важных личных документов подлежит отмене
- - - - -
Постановление
Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 522-П06 Приговор в
отношении осужденного за разбой и покушение на убийство изменен, поскольку при
назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств
признание осужденным своей вины, его молодой возраст и раскаяние в содеянном,
кроме того не переквалифицировал его действия на статьи уголовного закона,
улучшающего его положение
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N
50-О06-20 Оснований для изменения приговора нет, поскольку судом правомерно была
признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной
осужденного, который написал ее без физического и морального воздействия, а при
назначении наказания суд обоснованно принял во внимание характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания
на исправление подсудимого, его имущественное положение и активную помощь при
раскрытии преступления и розыске добытого в результате преступления имущества
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N
55-О06-9 Поскольку наказание осужденным за убийство и разбой назначено в
соответствии с законом, действия осужденных квалифицированы правильно, оснований
для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 76-Г06-4 Суд отказал
в признании недействующим в части закона субъекта РФ, поскольку установленный
законодателем субъекта РФ уровень обеспечения социальной поддержки медицинских и
фармацевтических работников не ухудшает условий реализации их прав, т.к. ранее
предусмотренное федеральным законодательством положение о праве медицинских
работников, работающих в сельской местности, на бесплатное предоставление
квартир утратило силу
- - - - -
Постановление
Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 562-П06ПР Приговор в
отношении осужденных за разбой, покушение на убийство и убийство, незаконные
приобретение, ношение, хранение, перевозку, передачу огнестрельного оружия,
подлежит изменению, поскольку в связи с изменениями внесенными в УК РФ суд
переквалифицировал действия осужденных, исключил осуждение за незаконную
перевозку оружия и незаконные действия с боеприпасом, в связи с чем уменьшился
объем обвинения, а наказание смягчено
- - - - -
Постановление
Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 501-П06 Наказание,
назначенное осужденному за убийство подлежит смягчению, поскольку из приговора
исключено осуждение за убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном
состоянии, т.к. такие обстоятельства по делу не установлены
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 58-Г06-44 Суд
отказал в признании недействующим нормативного акта субъекта РФ, поскольку
оспариваемый акт принят в пределах компетенции губернатора субъекта РФ,
направлен на обеспечение координации деятельности органов исполнительной власти
субъекта РФ с федеральными органами власти и их территориальными органами,
основной задачей оспариваемого акта является установление численности участников
общественных работ по отраслям экономики в размере муниципальных образований
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 94-Г06-4 Суд отказал
в отмене заключения квалификационной коллегии судей, поскольку оценив в
совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что
каких-либо нарушений требований закона, определяющих процедуру отбора кандидатов
на должность судьи, ККС при рассмотрении заявления допущено не было
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 61-Г06-7 Суд отказал
в признании недействующими отдельных положений закона субъекта РФ, поскольку
оспариваемые нормы в соответствии с федеральным законодательством определяют
критерии, устанавливающие предельные размеры должностных окладов муниципальным
служащим и лицам, замещающим муниципальные должности, в зависимости от статуса
муниципального образования, численности проживающего населения
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 56-Г06-44 Суд
отказал в признании недействующими отдельных норм закона субъекта РФ, поскольку
согласно федеральному законодательству порядок и размер выплаты денежных средств
на содержание ребенка опекуну устанавливается именно законами субъекта РФ
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 44-Г06-27 При новом
рассмотрении дела о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии
о регистрации кандидата в депутаты суду необходимо проверить утверждение
заявителя о том, что отметки в его паспорт были внесены на основании
международного договора, поскольку это имеет существенное значение для
правильного рассмотрения дела
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 44-Г06-26 Окружная
избирательная комиссия субъекта РФ отказала в регистрации кандидата в депутаты
на том основании, что документы, представленные заявителем для регистрации,
содержали недостоверные сведения, поэтому они не были приняты избирательной
комиссией в установленном законом порядке
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. N 20-Г06-8 Решение
квалификационной коллегии судей подлежит отмене, поскольку доказательств того,
что судья совершил действия, дающие основания для квалификации их в качестве
дисциплинарного проступка, т.е. грубого нарушения норм процессуального закона,
не имеется
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. N
57-О06-17 Оснований для изменения приговора нет, поскольку суд первой инстанции
тщательно исследовал все доказательства, выяснил причины противоречий в
доказательствах и дал им надлежащую оценку, как каждому в отдельности, так и в
совокупности и назначил справедливое наказание с учетом характера совершенного
преступления, обстоятельств дела и данных о личности осужденного
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. N
56-О06-46СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку судебное следствие
проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона,
регулирующего производство в суде с участием присяжных заседателей, а при
назначении осужденному наказания судом учтены как общественная опасность
совершенных преступлений, так и данные, характеризующие его личность
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. N 11914/06
Неподписание решения судьей либо подписание решения не теми судьями, которые
указаны в решении, является основанием для отмены судебного акта
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. N 7290/06
Привлечение общества к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество
неправомерно, поскольку имущество общества находится в федеральной собственности,
закреплено за ним на праве хозяйственного ведения и используется для нужд
обороны, а значит, не является объектом налогообложения
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. N 10166/06 Нормы
Гражданского кодекса РФ и Закона об исполнительном производстве не ставят оплату
услуг специалиста-оценщика в зависимость от реализации имущества должника в
рамках исполнительного производства. Вывод судов о невозможности взыскания
вознаграждения специалисту из средств федерального бюджета ошибочен
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. N 8487/06 Поскольку
заявление об отзыве таможенной декларации подано до выпуска товара и получено
таможней до обнаружения недостоверности указанных в декларации сведений,
действия общества не носят противоправный характер и не образуют состава
административного правонарушения
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. N 8960/06 В
удовлетворении иска отказано. Оплата тепловой энергии, купленной в спорный
период по тарифам, установленным для группы потребления жилищные организации,
было произведено в соответствии с нормами постановлений РЭК г. Москвы, что не
привело к переплате
- - - - -
Определение
Верховного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. N 85-В06-19 Суд удовлетворил иск о
понуждении к заключению договора приватизации комнаты в общежитии, поскольку
действующее законодательство предусматривает право граждан, занимающих жилые
помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный
фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении
учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти помещения в
собственность
- - - - -
Постановление
Верховного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. N 1-АД06-9 Постановление суда о
привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в
состоянии алкогольного опьянения отменено, поскольку дело рассмотрено судьей в
отсутствие заявителя, а данных о его надлежащем извещении о времени и месте
судебного заседания в материалах дела не имеется
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. N 9308/06 Суд
отказал в применении последствий недействительного договора путем возврата в
федеральную собственность спорного имущества, поскольку согласно ГК РФ
последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой
сделки, а возвращая имущество в федеральную собственность, суд изымал имущество
у лица, которое не являлось участником договора
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. N 9196/06 Суд
признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС
налогоплательщику, так как документы, предусмотренные НК РФ, ранее были им
представлены в инспекцию, которая своими решениями подтвердила правомерность
применения обществом налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. N
53-О06-68 Поскольку наказание осужденному за мошенничество и за дачу взятки
должностному лицу назначено с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, оснований к отмене
или изменению приговора не имеется
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. N
53-О06-69 Судимости за преступления небольшой тяжести и судимости с условным
осуждением не учитываются при признании рецидива преступлений, в связи с чем из
приговора в отношении осужденных за убийство подлежит исключению указание о
признании в качестве отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, в связи
с чем наказание подлежит снижению
- - - - -
Надзорное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N
89-Д06-21 Суд оставил в силе приговор, вынесенный в 1999 г., отменив ухудшающий
положение осужденного приговор 2001 г., поскольку пересмотр в порядке надзора
обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с
необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью
наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного
допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу
- - - - -
Надзорное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г.
N 48-Д06-47 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку объем обвинения
по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ был уменьшен судом, а также в связи с тем, что в
действиях осужденного отсутствует особо опасный рецидив преступлений
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N
69-О06-33 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных
подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, квалификация
действий осужденных является правильной, а мера наказания назначена в
соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N
46-О06-79 Поскольку наказание осужденным за разбой, угрозу убийством и убийство
назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений,
обстоятельств дела и данных о личности, оснований для отмены или изменения
приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N 44-Г06-25 Суд
признал законным решение избирательной комиссии субъекта РФ об отказе в
регистрации кандидата в депутаты, поскольку 100% подписей избирателей в
отобранных для проверки подписных листах признаны недействительными, так как
бланки подписных листов изготовлены неправильно, в них отсутствуют сведения о
месте работы (роде занятий) кандидата в депутаты
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N
9-О06-88 Наказание, назначенное осужденной за убийство, подлежит изменению,
поскольку суд с учетом степени общественной опасности преступления, личности
виновной переквалифицировал действия осужденной
- - - - -
Постановление
Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N 53-АД06-11 Поскольку дело об
административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности, доказательств, подтверждающих
извещение заявителя о дне и времени судебного заседания не имеется,
постановление отменено, производство по делу прекращено
- - - - -
Постановление
Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N 47-АД06-3 Поскольку дело о привлечении
к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника милиции
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя, кроме того данных о
его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется,
постановление суда отменено, производство по делу прекращено
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N
47-О06-92 Поскольку при назначении наказания осужденному за дезорганизацию
деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, суд учитывал
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие
отягчающего обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не
имеется
- - - - -
Надзорное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N
10-Д06-27 Наказание назначенное осужденному за кражу и разбой подлежит
изменению, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим
законодательством суд исключил указание о наличии в действиях осужденного особо
опасного рецидива преступлений, однако оставил наказание прежним, тогда как
изменение вида рецидива преступлений на менее строгий является основанием для
смягчения наказания
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N
1-О06-45 Поскольку, назначая осужденному за убийства и незаконные хранение,
перевозку и ношение огнестрельного оружия наказание, суд учитывал характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для отмены
или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2006 г. N
31-О03-18СП Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденных
за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, убийство,
кражу не имеется, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно,
наказание назначено в соответствии с законом
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 459-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Троян Зои Ивановны на нарушение ее конституционных
прав пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу
Федерального закона "О внесении изменения в статью 59 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2006 г. N
48-О06-101 Суд возвратил прокурору уголовное дело в отношении обвиняемого в
нанесении побоев и убийстве, поскольку имеется предусмотренное законодательством
основание для соединения уголовных дел, когда в одном производстве могут быть
объединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших преступления в
соучастии
- - - - -
Надзорное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2006 г. N
46-Д06-63 Приговор в отношении осужденного за кражу подлежит изменению,
поскольку суд, присоединив к назначенному наказанию еще не отбытое осужденным
наказание, нарушил УПК РФ и ухудшил его положение, кроме того суд исключил
указание о назначении наказания по совокупности преступлений
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2006 г. N 44-Г06-24 Основанием
для отказа в регистрации кандидата в депутаты является отсутствие среди
документов, представленных для регистрации кандидата, документов, необходимых в
соответствии с федеральным законодательством для регистрации кандидата
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2006 г. N 44-Г06-23 Окружная
избирательная комиссия субъекта РФ отказала в регистрации заявителя в качестве
кандидата, поскольку одним из оснований отказа в регистрации кандидата является
выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей
от общего количества подписей, отобранных для проверки
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г.
N 73-О06-30 Оснований для изменения приговора нет, поскольку нарушений норм
уголовно-процессуального закона судом допущено не было, действия осужденного
квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами
дела, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона
- - - - -
Определение СК по
уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 46-Д06-54 "Уголовное
дело по обвинению в причинении имущественного ущерба путем обмана при отсутствии
признаков хищения в случае, когда обвиняемый, не оплачивая услуги собственнику,
пользовался информацией в компьютерной сети, прекращено за отсутствием состава
преступления" (извлечение)
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 476-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Бородий Елены Николаевны на нарушение ее
конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына
положениями статей 69 и 71 Семейного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 475-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Колпашникова Александра Ивановича на нарушение
его конституционных прав Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений
в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты
законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу
отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"
- - - - -
Определение
Конституционного суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 467-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Янникова Владимира Леонидовича на нарушение его
конституционных прав пунктами 1, 2 и 5 статьи 169, пунктами 1 и 2 статьи 171 и
пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 466-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Климова Николая Васильевича на нарушение его
конституционных прав подпунктом 1 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса
Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 465-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Каргаполовой Галины Васильевны на нарушение ее
конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 361 Налогового кодекса Российской
Федерации и статьей 2.2 Закона Новосибирской области "О налогах и особенностях
налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 464-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Ивановского Алексея Ивановича на нарушение его
конституционных прав частью первой статьи 209 и частью третьей статьи 222
Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 463-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Котлярова Юрия Григорьевича на нарушение его
конституционных прав пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О денежном
довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти,
других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий
сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов
Российской Федерации на иные условия службы (работы)"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 462-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Антонова Василия Васильевича на нарушение его
конституционных прав частью второй статьи 15 Правил возмещения работодателями
вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным
повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 454-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее
конституционных прав пунктами 6 и 14 части первой и частью четвертой статьи 6,
пунктом 3 статьи 7, частью второй статьи 8 Федерального закона "Об
оперативно-розыскной деятельности", частью второй статьи 7, пунктом 4 части
второй статьи 38, статьями 125, 140 и 146 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 453-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Ципельштейна Олега Александровича на нарушение
его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного
кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 452-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалоб граждан Шалашова Александра Петровича, Щегловой Ольги
Викторовны и закрытого акционерного общества "ВНИИДРЕВ" на нарушение
конституционных прав и свобод частью первой статьи 42 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами
законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за
ущерб, причиненный работодателю"
- - - - -
Решение Верховного
Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N ГКПИ06-1188 Суд отказал в признании недействующим
в части постановления Госкомтруда СССР, поскольку оспариваемые положения
нормативного правового акта не нарушают права работника на расторжение трудового
договора и не могут рассматриваться как ограничение права на свободу
передвижения
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 570-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалоб граждан Палия Анатолия Ивановича, Реутова Анатолия
Фарафоновича, Хохлова Валерия Юрьевича, Щегорцова Валерия Григорьевича и
Щегорцовой Людмилы Федоровны на нарушение их конституционных прав положениями
статьи 43 и пункта "а" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации "О
пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах
внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах
уголовно-исполнительной системы, и их семей"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 546-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы граждан Болдовкина Олега Юрьевича, Добровольского Александра
Иосифовича, Жукова Геннадия Николаевича и Радюка Виктора Гавриловича на
нарушение их конституционных прав положениями пункта "а" части первой статьи 49
Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную
службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе,
органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и подпункта
"а" пункта 14 ...
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 547-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалоб гражданина Ерастова Алексея Анатольевича на нарушение его
конституционных прав статьей 109, частью первой статьи 125, статьей 162 и
частью четвертой статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 532-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Натарова Юрия Ивановича на нарушение его
конституционных прав положениями пункта "а" части первой статьи 49 Закона
Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,
службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах
по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и
подпункта "а" пункта 14 постановления Совета Министров - Правительства
Российской Федерации ..."
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 521-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Ивлева Евгения Илларионовича на нарушение его
конституционных прав частью первой статьи 194 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 167 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и статьей 296 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 520-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Панина Александра Андреевича на нарушение его
конституционных прав частью второй статьи 253 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 519-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Мартьяновой Аллы Анатольевны на нарушение ее
конституционных прав положениями Правил обеспечения в 2005 году инвалидов
техническими средствами реабилитации, отдельных категорий граждан из числа
ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями
за счет средств федерального бюджета, Правил обеспечения за счет средств
федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных
категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов),
протезно-ортопедическими изделиями..."
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 506-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Богатова Андрея Александровича на нарушение его
конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О
ветеранах"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 522-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалоб граждан Бойко Эдуарда Александровича и Власова Валерия
Александровича на нарушение их конституционных прав отдельными положениями
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 159 Уголовного
кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 538-О "По жалобе гражданина
Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью
третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 501-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Коньковой Галины Васильевны на нарушение ее
конституционных прав частью шестой статьи 29 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 500-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья "Согласие" на нарушение
конституционных прав и свобод частью первой статьи 441 и частью
второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 498-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Александра Васильевича на нарушение
его конституционных прав положением статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 495-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Владимира Ивановича на нарушение его
конституционных прав Законом Краснодарского края "Об особом порядке
землепользования в Краснодарском крае"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 503-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Хухаревой Ольги Николаевны на нарушение ее
конституционных прав частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 497-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Сенива Василия Михайловича на нарушение его
конституционных прав пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 200 и подпунктом 1
пункта 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 494-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Нагария Галины Анатольевны на нарушение ее
конституционных прав статьями 9, 12 и 19 Федерального закона "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 493-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Порошина Ильи Валерьевича на нарушение его
конституционных прав частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 515-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Шмакова Игоря Валерьевича на нарушение его
конституционных прав частью третьей статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 514-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Старкова Алексея Дмитриевича на нарушение его
конституционных прав пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях
в Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 513-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Жилиной Ларисы Борисовны на нарушение ее
конституционных прав подпунктом "в" пункта 8 Правил исчисления периодов работы,
дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам,
осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных
учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 512-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Чеховой Зои Михайловны на нарушение ее
конституционных прав пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право
на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим
педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для
детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О
трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 508-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы граждан Ивасивой Алевтины Александровны и Темниковой Инны
Васильевны на нарушение их конституционных прав пунктами 5, 6, 8, 17 статьи 44
Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в
законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых
законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных
законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих
принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных
органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и..."
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 502-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Р. Гарипова на нарушение его конституционных прав
статьей 28 и частью шестой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 507-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Галеевой Гульфиры Гатовны на нарушение ее
конституционных прав положениями статей 74, 77, 192 и 193 Трудового кодекса
Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 509-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Гайворонцева Виктора Степановича на нарушение его
конституционных прав положением статьи 77 Федерального закона от 22 августа
2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской
Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов
Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении
изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной
власти субъектов Российской Федерации" и ..."
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 505-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Шарова Анатолия Михайловича на нарушение его
конституционных прав Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных
производственных объектов"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 504-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Стерхова Николая Иннокентьевича на нарушение его
конституционных прав частью второй статьи 48 Закона Российской Федерации "О
пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах
внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах
уголовно-исполнительной системы, и их семей"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 499-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Ульяновой Зои Александровны на нарушение ее
конституционных прав положениями абзаца второго пункта 4 статьи 5 и подпункта 2
пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 496-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав
пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 517-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Мирошниченко Виктории Владимировны на нарушение ее
конституционных прав пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской
Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 518-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Макагона Дмитрия Сергеевича на нарушение его
конституционных прав статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и
статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 510-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Шамонина Николая Ивановича на нарушение его
конституционных прав пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О государственном
пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 511-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы граждан Дроздова Василия Алексеевича и Королевой Анны
Михайловны на нарушение их конституционных прав подпунктами 1 и 2 пункта 3
статьи 3, пунктом 1 статьи 9 и статьей 16 Федерального закона "О государственном
пенсионом обеспечении в Российской Федерации", пунктами 1 и 2 статьи 30
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", частью первой
статьи 112 и частью второй статьи 376 ГПК Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 516-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы граждан Гайдук Анны Сергеевны, Дудукиной Валентины
Григорьевны и других на нарушение их конституционных прав статьями 299 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 491-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Хазеевой Альмиры Нуриевны на нарушение ее
конституционных прав подпунктом "в" пункта 8 Правил исчисления периодов работы,
дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам,
осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных
учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 490-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Погорелко Ирины Викторовны на нарушение ее
конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 489-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Андрея Александровича на нарушение его
конституционных прав статьей 34, пунктом 2 статьи 126, статьей 129 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 42, 257, 273 и 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение
Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 438-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Козлова Дмитрия Борисовича на нарушение его
конституционных прав частями первой, второй и третьей статьи 92, частью первой
статьи 96, частями четвертой и шестой статьи 162, частью первой статьи 356,
статьями 378, 391, частью первой статьи 402 и главой 48 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Надзорное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N
84-Д06-22 Приговор в отношении осужденного за незаконный сбыт и покушение на
сбыт наркотических средств подлежит изменению, поскольку при назначении
наказания суд не учел требований УК РФ и не назначил более мягкое наказание, чем
предусмотрено за совершенные им деяния
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N
48-О06-100 Поскольку осужденный за кражу и разбой был извещен о проведении
предварительного слушания, вместе со своим адвокатом лично присутствовал в
судебных заседаниях, ходатайств об изменении меры пресечения не заявлял,
оснований для отмены или изменения решения об оставлении осужденному избранной
меры пресечения не имеется
- - - - -
Надзорное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N
47-Д06-24 Приговор в отношении осужденного за убийство подлежит изменению,
поскольку суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с
повинной, однако мера наказания за разбой оставлена без изменения, так как она
назначена в минимальных размерах
- - - - -
Надзорное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N
43-Д06-29 Надзорное производство по делу в отношении осужденной за незаконные
хранение и сбыт наркотических веществ прекращено, поскольку имеется вступившее в
законную силу решение суда об изменении оспариваемых судебных актов в отношении
осужденной
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N
13-О06-35СП Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного
за умышленное незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов и за
умышленное повреждение чужого имуществе, не имеется, поскольку при назначении
наказания суд учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 56-Г06-45 Поскольку
кандидатом проводилась агитация с грубым нарушением законодательства об
интеллектуальной собственности, так как свободное использование произведения
изобразительного искусства, когда оно является основным объектом такого
воспроизведения, не допускается, а авторские плакаты, расположенные на весь
объем первой страницы агитационных печатных материалов, воспринимаются как
основные объекты воспроизведения, суд правомерно отменил регистрацию кандидата в
депутаты
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 91-Г06-9 Решение
суда в части признания противоречащей федеральному законодательству отдельной
нормы закона субъекта РФ отменено, поскольку признав ее недействующей, тем самым
выделив из категории заболеваний, по которым предоставляются льготы на получение
лекарственных средств за счет областного бюджета, лиц, страдающих диабетом, суд
в нарушение норм федерального законодательства лишил их права на предоставление
льгот на получение лекарственных средств
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N
81-О06-98 Поскольку при назначении наказания осужденной за покушение на убийство
судом учтены общественная опасность совершенного преступления, данные о личности
осужденной, наличие смягчающих обстоятельств, оснований для отмены или изменения
приговора не имеется
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N
50-О06-42 Поскольку наказание осужденному за разбой и убийство назначено в
соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о
личности, роли и степени участия его в преступлении, оснований для отмены или
изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 92-Г06-19 Суд
отказал в отмене решения избирательной комиссии субъекта РФ, поскольку кандидат
в депутаты при проведении выборов в один и тот же законодательный орган
государственной власти был зарегистрирован по разным округам, поэтому в
соответствии с действующим законодательством избирательная комиссия аннулировала
одно из решений о его регистрации в качестве кандидата
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 9-Г06-18 Суд отказал
в иске об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов депутата,
поскольку судом не установлено таких нарушений избирательного законодательства,
которые бы не позволяли выявить действительную волю избирателей, или явились бы
основаниями для отмены решения о результатах выборов
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 83-Г06-19 Суд
отказал в признании недействующим закона субъекта РФ, поскольку нормы
оспариваемого закона не противоречат федеральному законодательству, кроме того
субъект РФ не наделен правом регулировать отношения в сфере лицензирования
деятельности по организации и проведению азартных игр и пари, поэтому он не
вправе был принимать закон о запрете осуществления этой деятельности лицами,
имеющими федеральную лицензию, в местах, не запрещенных законодательством РФ
- - - - -
Постановление
Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 13-АД06-7 Поскольку дело о привлечении
к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии
алкогольного опьянения рассмотрено судьей в отсутствие заявителя и данных о его
надлежащем извещении, решение суда подлежит отмене, производство по делу
прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной
ответственности
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 92-Г06-16 Закон
субъекта РФ, нормы которого требуют увеличения расходов средств бюджета субъекта
РФ, противоречит федеральному законодательству. Оспариваемый закон устанавливает
иной порядок введения в действие этих норм, чем предусмотрен бюджетным
законодательством РФ, при этом в нем отсутствует порядок финансирования
закрепленных норм
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 7-Г06-21 Суд отказал
в признании недействующим нормативного акта субъекта РФ, поскольку оспариваемый
акт принят в целях реализации прав граждан на льготы и не ограничивает заявителя
в получении мер социальной поддержки, предоставляемых в соответствии с
федеральным законодательством
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 60-Г06-19 Суд
признал закон субъекта РФ недействующим в части должностей заместителя
губернатора области - руководителя департамента (комитета, управления),
поскольку названные должности относятся к должностям государственной гражданской
службы субъекта, а потому не являются государственными должностями субъекта
- - - - -
Постановление
Президиума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 586-П06 Суд
переквалифицировал действия осужденной и смягчил наказание, поскольку к убийству
потерпевших она непричастна, ее действия не могут быть квалифицированы как
разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, кроме того в ее
действиях отсутствует особо опасный рецидив
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 58-Г06-43 Суд
признал недействующим закон субъекта РФ, поскольку оспариваемый акт вносит
изменения в нормы, утратившие свое действие, что противоречит законодательству
РФ о том, что акты бюджетного законодательства РФ не имеют обратной силы и
применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 56-Г06-40 Суд
признал противоречащим федеральному законодательству нормативный акт субъекта
РФ, поскольку он не прошел обязательные государственные экспертизы на
региональном уровне и не получил соответствующего положительного заключения,
кроме того, при разработке проекта не были выполнены требования инструкции о
порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной
документации
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 56-Г06-39 Суд
признал недействующим нормативный акт исполнительного органа власти субъекта РФ,
поскольку утвержденный оспариваемым актом проект зон санитарной охраны не
получил положительного заключения центра государственного
санитарно-эпидемиологического надзора и не прошел обязательную государственную
экологическую экспертизу
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 55-Г06-15 Суд
признал противоречащим федеральному законодательству закон субъекта РФ,
поскольку законодатель субъекта РФ не вправе был вносить какие-либо изменения в
закон о республиканском бюджете, утративший свое действие во времени, та как
финансовый год уже истек, бюджет по нему исполнен
- - - - -
Постановление
Президиума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 488-П06 Поскольку
обстоятельств, отягчающих наказание осужденной за убийство, не установлено, она
добровольно обратилась с заявлением о явке с повинной, давала подробные
показания о случившемся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наказание
подлежит смягчению
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 25-Г06-21 Поскольку
заявитель не представил суду достоверных доказательств нарушения избирательного
законодательства ответчиком, оснований для отмены регистрации ответчика не
имеется
- - - - -
Постановление
Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 13-АД06-8 Поскольку в нарушение
требований КоАП РФ дело о привлечении к административной ответственности за
управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения рассмотрено мировым
судьей в отсутствие заявителя и данных о его надлежащем извещении, постановление
мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению
- - - - -
Постановление
Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 13-АД06-77 Поскольку в нарушение
требований КоАП РФ дело о привлечении к административной ответственности
рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя и данных о его надлежащем
извещении, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу
прекращению
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 11-Г06-22 Суд
признал недействующим постановление Кабинета Министров Республики Татарстан,
поскольку государственная некоммерческая организация, на которую возложили
полномочия по предоставлению субсидий организациям, не является органом
государственной власти субъекта РФ, а может быть лишь получателем бюджетных
средств
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N
11-О06-126 Поскольку наказание осужденному за покушение на мошенничество
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание,
оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 51-Г06-25 Суд
признал недействующими в части нормативные акты субъекта РФ, поскольку
оспариваемыми положениями нарушены нормы федерального законодательства, в
соответствии с которыми государственные органы управления образованием создаются
решением соответствующего органа исполнительной власти по согласованию с
действующим законодательным (представительным) органом государственной власти
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 7886/06
Нахождение всего здания на балансе государственного образовательного учреждения
не является основанием для признания балансодержателя единственным законным
владельцем помещений, ранее предоставленных архивной службе в установленном
порядке
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 4714/05 Суд
правомерно предоставил отсрочку исполнения судебного акта, поскольку должником
были представлены доказательства затруднительности его исполнения
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 9975/06 Наличие у
авиакомпании аварийно-спасательных служб или формирований и их функционирование
в виде ее структурных подразделений не могут служить основанием к освобождению
авиакомпании от уплаты налога на пользователей автомобильных дорог
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 11253/06 Суд,
прекращая производство по делу, указал на то, что оспариваемое письмо ФНС РФ не
должно влечь правовые последствия, так как оно не отвечает критериям,
позволяющим признать его в качестве нормативного правового акта, следовательно,
оно не подлежало рассмотрению в ВАС РФ, к подсудности которого отнесено
рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов
исполнительной власти
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 7623/06 Заявитель
неправомерно привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку в
соответствии с ранее действующим законодательством он был освобожден от уплаты
указанного налога и такой порядок уплаты налогов сохранялся за ним в
рассматриваемый период
- - - - -
Определение
Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N КАС06-418
Оснований для рассмотрения дела об оспаривании положений нормативного правового
акта нет, поскольку данные нормы уже были предметом рассмотрения в суде и были
признаны соответствующими законодательству РФ
- - - - -
Решение Верховного
Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N ГКПИ06-1070 Об отказе в признании частично
недействующим Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и
пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и
учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям,
утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 942
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 8259/06 При новом
рассмотрении дела о взыскании задолженности за охранные услуги суду необходимо
выяснить объем фактически предоставленных охранных услуг, их реальную стоимость
и определить сумму, подлежащую уплате ответчиком с учетом оценки поведения
сторон
- - - - -
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 10022/06 Суд
отказал в требовании о взыскании стоимости доли истца в уставном капитале
общества в связи с его выходом из общества и процентов за пользование чужими
денежными средствами, поскольку разница между величиной чистых активов общества
и его уставным капиталом, за счет которой выплачивается стоимость доли,
составляет отрицательную величину, поэтому оснований для выплаты стоимости доли
не имеется
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 51-Г06-27 Отказывая
в иске о приостановлении деятельности политической партии, суд обоснованно
исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих
нарушение ответчиком требований Федерального закона "О политических партиях" и
положений Устава партии
- - - - -
Определение
Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N КАС06-412
Поскольку заявителем при исполнении обязанностей председателя суда и судьи
городского суда были совершены дисциплинарные проступки, нарушающие закон,
умаляющие авторитет судебной власти, влекущие утрату доверия к правосудию и
несовместимые с выполнением обязанностей судьи, суд отказал в отмене решения
квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи
- - - - -
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N
64-О06-39 Поскольку судом при назначении наказания по совокупности приговоров
допущена ошибка, наказание по совокупности приговоров назначенное осужденному за
убийство наказание подлежит снижению
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 58-В06-82 При новом
рассмотрении дела по заявлению о взыскании недополученной компенсации по целевым
расчетным чекам суду следует выяснить, выполнено ли ответчиком обязательство
перед истицей в том объеме, в каком это было предусмотрено постановлением
Правительства РФ о государственных долговых товарных обязательствах
- - - - -
Определение СК по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 57-Г06-8 В связи с
неоднократным непредставлением региональным отделением политической партии
обновленных сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего
руководящего органа юридического лица, суд удовлетворил заявление о ликвидации
регионального отделения политической партии
- - - - -