<<<<

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 85-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буравлева Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 32 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 86-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутаева Майруддина Гебартоевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 8, статьями 109, 376, 386 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 92-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сидоренко Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 15 и 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статей 347, 361 и 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 95-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черемисиной Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца первого статьи 87, пункта 1 и 4 статьи 100 и пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 96-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кураева Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 13 статьи 397 и раздела XV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 97-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вержуцкой Людмилы Германовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 101-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байрамукова Абдуллаха Магомедовича на нарушение его конституционных прав пунктов 1 статьи 8 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 103-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 104-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 22 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 28 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 106-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стаховича Николая Адольфовича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца седьмого пункта 14 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-процессуальной системы, и их семьям в РФ"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 68-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 67-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим статьи 361 и статьей 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 66-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мосина Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 202, 203, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и его статьей 392"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 65-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коробейниковой Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 64-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественного фонда "Правоборец" на нарушение его конституционных прав и свобод положениями части 2 статьи 180 и статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 62-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 2, 4 и 5 части второй статьи 131 и статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 42-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Нелли Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 194-199 и 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 41-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ромасенко Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 35 и 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 27-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Назаровой Екатерины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 31-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рубцова Виктора Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 108 и статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 49-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рютар" на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 и пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного суда РФ от 25 января 2007 г. N 58-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чаусовой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 131, 132, 134, 135, 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 59-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барицкого Дениса Васильевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 28-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Балясовой Ольги Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части первой статьи 390, статьей 443, частью третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 29-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 30-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаклеина Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 35-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации городского округа - города Нововоронеж на нарушение конституционных прав местного самоуправления статьей 203 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 34-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 12 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 36-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волоха Виктора Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 50-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюхина Бориса Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 48-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 47-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Людмилы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 46-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Патах Натальи Григорьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР и статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 45-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стеценко Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 44-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Былова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктами "а" и "б" пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 43-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балакишеева Валерия Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав положениями частей 1 и 5 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5, части 2 статьи 28.2, статей 29.4 и 29.8, части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 40-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства "Институт развития свободы информации" на нарушения конституционных прав и свобод частью второй статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 39-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савушкина Бориса Венгеровича на нарушение его конституционных прав статьями 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, статьями 191-197 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, статьями 139-141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 38-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Волкова Евгения Ивановича, Гущиной Татьяны Ивановны, Марьясова Сергея Степановича и Хованского Александра Павловича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 37-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Митиной Эммы Фоминичны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 66-О06-105 Поскольку наказание осужденному за убийство назначено в соответствии с законом, с учетом смягчающих обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 23-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Валерия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 21-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярушевского Николая Захаровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями федеральных законов "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" и "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 20-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частями седьмой и десятой статьи 24 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 18-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хаяровой Салимы Камарутдиновны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "в" пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 17-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парфенова Геннадия Арсентьевича нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 14-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 18-В06-129 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с наследников денежных средств по обязательствам наследодателя оставлено без изменения, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, не имеется
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 15-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенива Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 19-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полевого Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 16-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бандаса Михаила Наумовича, Вульман Светланы Александровны и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 17 статьи 44 и части второй статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" ...
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 10-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокудина Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 11-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Спрыжкова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 12-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Узких Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 19 и статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гречина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 156 и 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 9-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями суда общей юрисдикции"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 8-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агафонова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 7-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котельникова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 6-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурихина Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 5-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванцова Владислава Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 144, 145, 375 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 4-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сундукова Антона Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 3-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранкова Олега Федоровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 2-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Мелащенко Александра Алексеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 183-О"
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 января 2007 г. N КАС06-512 Суд признал законной инструкцию о порядке прекращения службы в органах прокуратуры работников, достигших предельного возраста, поскольку оспариваемые положения не устанавливают самостоятельных оснований увольнения прокурорских работников, соответствуют требованиям федерального законодательства и не нарушают права работников прокуратуры
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 января 2007 г. N КАС06-511 Суд отказал в признании недействующим в части постановления Правительства РФ, поскольку оспариваемое положение не противоречит действующему законодательству и не предполагает приостановления выплаты пенсии при назначении лиц, получающих пенсию за выслугу лет или по инвалидности в органах прокуратуры, на должности прокурорских работников, не относящихся к прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 48-О06-124 Суд изменил приговор и смягчил наказание в отношении одного из осужденных, освободив его от наказания, назначенного по ч. 1 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением срока давности, в остальной части приговор оставлен без изменения
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 января 2007 г. N КАС06-522 Суд признал соответствующими законодательству РФ Правила регистрации автомототранспортных средств, утвержденных приказом МВД России, поскольку обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах России на граждан страны возложена законом, а оспариваемые правила регистрации транспортных средств за физическими лицами соответствуют порядку регистрации самих граждан России, кроме того данные правила не вводят никакого неравенства для граждан, независимо от имущественного положения или места жительства
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 25 января 2007 г. N ЗН-352/2006 Приговор в отношении осужденного за присвоение вверенного ему чужого имущества подлежит изменению, поскольку из него исключено указание о применении к осужденному дополнительного наказания в виде лишения воинского звания, т.к. применение судом дополнительного наказания после определения окончательного наказания является недопустимым
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 44-Г06-37 Суд отказал в иске о признании недействующим в части закона субъекта РФ, поскольку согласно федеральному законодательству принятые до дня вступления в силу Федерального закона N 244-ФЗ органами государственной власти субъектов РФ решения об установлении ограничений игорной деятельности сохраняют свое действие
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 71-Г06-36 Суд отказал в признании противоречащим федеральному законодательству закона субъекта РФ, поскольку предоставление учителям-пенсионерам, ранее работавшим в сельской местности, а ныне проживающим в городах, права на получение мер социальной поддержки по оплате за отопление и освещение жилья, федеральным законодательством не предусмотрено, а субъект РФ на своем уровне за счет собственных средств имеет право, но не обязан устанавливать меры социальной поддержки в отношении бывших педагогических работников
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 7-О06-38СП Суд оставил без изменения приговор в отношении оправданного за непричастностью к совершению убийства, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 56-Д06-27 Приговор в отношении осужденного за разбой подлежит изменению, поскольку суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления и снизил ему назначенную меру наказания
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 50-Д06-35 Наказание, назначенное осужденному за разбой, подлежит смягчению, поскольку при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ действия осужденного были переквалифицированы, степень общественной опасности совершенного преступления уменьшена, указания о наличии в его действиях рецидива преступлений и квалифицирующего признака исключены
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 51-ДП06-59 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив указание о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку наказание по предыдущему приговору осужденного дважды присоединено к последующим приговорам суда и мирового судьи, что не соответствует требованиям закона
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 16-Г06-26 Суд признал недействующим закон субъекта РФ, поскольку нормами оспариваемого закона в нарушение федерального законодательства субъект РФ осуществлял собственное правовое регулирование в области установления территорий с особым льготным режимом хозяйственной деятельности, предоставлял льготы в виде возможности полностью не уплачивать налог на прибыль
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 16-Г06-23 Суд признал недействующим закон субъекта РФ, поскольку нормами оспариваемого закона в нарушение федерального законодательства субъект РФ осуществлял собственное правовое регулирование в области установления территорий с особым льготным режимом хозяйственной деятельности, предоставлял льготы в виде возможности полностью не уплачивать налог на прибыль
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 16-Г06-22 Суд признал недействующим закон субъекта РФ, поскольку нормами оспариваемого закона в нарушение федерального законодательства субъект РФ осуществлял собственное правовое регулирование в области установления территорий с особым льготным режимом хозяйственной деятельности, предоставлял льготы в виде возможности полностью не уплачивать налог на прибыль
- - - - -
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева"
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 23 января 2007 г. N ГКПИ06-901 Суд признал недействующими в части Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве, поскольку в соответствии с федеральным законодательством степень утраты застрахованным лицом профессиональной трудоспособности определяется в зависимости от его способности выполнять трудовую функцию, которая являлась обязательным условием трудового договора
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 16-О06-72 Оснований для изменения приговора нет, поскольку нарушений уголовно-процессуального права судом не допущено, квалификация действий осужденного дана правильная, а наказание назначено с учетом требований закона и является справедливым
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 47-Г06-535 Суд возвратил иск о защите прав потребителей в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что при рассмотрении заявления будут рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, поэтому гражданское дело должно быть рассмотрено районным судом
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 18-В06-91 При новом рассмотрении дела о признании права собственности на жилое помещение суду необходимо привлечь к участию в деле заинтересованное лицо, проживающее в спорном помещении, обсудить вопрос об объединении требований истицы и заинтересованного лица в одно производство и привлечь к участию в деле надлежащего ответчика
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 8300/06 Решение суда первой инстанции о признании неправомерным отказ налогового органа в возмещении обществу НДС при экспорте, оставлено в силе, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций сделали выводы о недобросовестности налогоплательщика при отсутствии доказательств уплаты в бюджет НДС поставщиками общества и документов, подтверждающих факты реальной передачи товара между контрагентами, и не придали правового значения обоснованности получения обществом налоговой выгоды с точки зрения наличия в его действиях разумных экономических или иных причин
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 11578/06 Решение суда в части отказа в иске о признании недействительным договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение для проверки доводов истца о наличии в оспариваемом договоре признаков сделки с заинтересованностью и проверки соблюдения порядка ее одобрения, предусмотренного статьей 83 Закона об акционерных обществах
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 11251/06 Налогоплательщик вправе получить вычет сумм акциза, уплаченных продавцу за поставленный подакцизный товар, при наличии двух видов документов, указанных в статье 201 НК РФ, а невыполнение данного требования не позволяет подтвердить и проконтролировать уплату акциза в бюджет продавцом подакцизного товара и является препятствием для получения налогового вычета покупателем данного товара
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 10670/06 Налогоплательщик вправе получить вычет сумм акциза, уплаченных продавцу за поставленный подакцизный товар, при наличии двух видов документов, указанных в статье 201 НК РФ, а невыполнение данного требования не позволяет подтвердить и проконтролировать уплату акциза в бюджет продавцом подакцизного товара и является препятствием для получения налогового вычета покупателем данного товара
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 11984/06 Решения судов в части прекращения производства по делу отменены, дело о компенсации морального вреда за незаконные действия налоговых органов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в мотивировочной части заявления истца, поданного в арбитражный суд, указано на нарушение чести и достоинства налогоплательщика, а также не уточнил заявленные требования и не определил в полном объеме характер спорного правоотношения
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 10898/06 Вопрос о распределении расходов решается в рамках дела о банкротстве, поэтому оставление без рассмотрения искового заявления арбитражного управляющего, предъявившего требование в общеисковом порядке до завершения производства по делу о банкротстве, является правильным
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 10296/06 Не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку по спорам между операторами связи такой порядок действующим законодательством не предусмотрен
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1Н-0165/05 Приговор в отношении осужденных за грабежи, разбой, угон и незаконное приобретение и хранение боеприпасов подлежит изменению, назначенное наказание смягчению, поскольку суд, квалифицировав самостоятельно каждое обвинение в грабеже, назначил по каждому из них отдельное наказание, тем самым применил новый уголовный закон, ухудшающий положение осужденных
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 41-АД06-4 Постановление суда о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ подлежит изменению в связи с исключением из него указания о выдворении за пределы РФ, поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость применения такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 46-О06-114 Поскольку телесных повреждений у потерпевшего не зафиксировано, судебно-медицинской экспертизы, которая бы подтвердила, что совершенные осужденным действия повлекли ухудшение состояния здоровья потерпевшего, не проводилось, то из приговора за превышение должностных полномочий подлежит исключению квалифицирующий признак "с применением насилия"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 75-О06-32 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденных за разбой и убийство не имеется, поскольку назначенное им с учетом требований закона наказание по своему виду и размеру не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 70-О06-21 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого до момента окончания ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел материал в отсутствие обвиняемого, но с участием защитника по назначению суда
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 70-О06-20 Поскольку подсудимый обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, судом обоснованно избрано содержание под стражей, оснований для изменения меры пресечения на подписку о невыезде не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 35-О06-56 Поскольку наказание осужденным за убийство и кражу назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных об их личности и смягчающих обстоятельств, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 47-О06-107 Неизвещение судом осужденного о времени и месте рассмотрения его ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа ограничило его возможности осуществить предоставленные законом права и фактически лишило его возможности обратиться за юридической помощью к адвокату, что является основанием для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 38-В06-6 Суд отказал заявительнице в признании за ней права на досрочное назначение пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального трудового стажа, поскольку период прохождения военной службы включается в страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица и не может быть включен в специальный трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 9-О06-95СП Поскольку при назначении наказания осужденным за разбой, кражу, покушение на убийство судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, смягчающие обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 89-О06-55 Суд продлил обвиняемому в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений срок содержания под стражей, поскольку оснований для изменения данной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 82-О06-42 Суд продлил срок содержания под стражей обвиняемого, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения, имеются по делу и в настоящее время, имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 48-О06-127 Оснований для изменения приговора нет, поскольку квалификация действиям осужденного дана правильная, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих его личность
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 47-Д06-34 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд исключил осуждение по квалифицирующим признакам грабежа - неоднократно и с причинением значительного ущерба потерпевшему, но не смягчил осужденному наказание
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 13-АД06-4 Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения отменено, поскольку в нарушение требований КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 25-АД06-4 Решение суда о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отменено, поскольку производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 67-АД06-7 Решение суда о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подлежит отмене, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено судом в отсутствие заявителя и данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N ГКПИ06-1629 Об отказе в признании недействующими отдельных норм Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений, утв. постановлением Правительства РФ от 6 ноября 1998 г. N 1303
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N ГКПИ06-897 Об отказе в признании недействующим пункта 9, абзаца 4 пункта 136, абзаца 3 пункта 138, абзаца 1 пункта 141 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 48-О06-126 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и умышленном убийстве подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 31-Д06-53 Поскольку в приговоре в отношении осужденного за истязания, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть, судом нарушено требование о соответствии резолютивной части приговора описательно-мотивировочной, приговор подлежит изменению, наказание смягчению
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 49-Д06-63 Приговор в отношении осужденного за разбой подлежит изменению, назначенное наказание снижению, поскольку, проверив материалы дела, суд исключил из него указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива и учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 53-Д06-9 Приговор в отношении осужденного за сбыт наркотического средства подлежит изменению, поскольку передача средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, суд переквалифицировал содеянное как покушение на сбыт наркотического средства
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 6Н-68/06 Приговор в отношении осужденного за мошенничество подлежит изменению, поскольку, решая вопрос о назначении наказания, суд не учел в полной мере ряд обстоятельств, смягчающих наказание виновному
- - - - -
Определение ВК Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 6Н-133/06 Дело по иску об исключении из списков личного состава воинской части направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 57-Д06-38 Приговор в отношении осужденного за незаконный сбыт наркотических средств подлежит изменению, поскольку при назначении наказания суд не учел, что в том случае, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 49-Д06-82 Суд изменил приговор и смягчил наказание, признав в действиях осужденного не опасный рецидив преступления, а рецидив преступления, поскольку с учетом изменений, внесенных в приговор осужденный был признан виновным в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 18 УК РФ относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, а также суд назначил наказание по совокупности преступлений не на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, а на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 44-О06-143 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в преступлениях, перечисленных в приговоре, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 38-О06-35 Поскольку наказание осужденному за участие в банде и пособничество в убийстве назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его роли в совершении преступлений, данных характеризующих личность виновного, обстоятельств смягчающих наказание, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 23-О06-68 Поскольку при назначении наказания осужденному за посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные характеризующие личность виновного, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 18-О06-72СП Поскольку назначая осужденному за получение взятки наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, положительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 48-О06-125 Суд оставил без удовлетворения ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку у суда отсутствуют предусмотренные УПК РФ основания для соединения уголовных дел
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 48-О06-123 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста не имеется, поскольку суд с учетом заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы освободил его от уголовной ответственности и направил на принудительное лечение
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 31-ПВ06 "Вывод суда о том, что оспариваемый акт не является нормативным правовым актом, признан ошибочным" (извлечение)
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 50-006-32 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в умышленном убийстве, в покушении на убийство подтверждается совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 75-Г06-15 Об отказе в признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Карелия от 7 апреля 2005 г. N 866-ЗРК "О внесении изменения в Закон Республики Карелия "О городских, сельских поселениях в Республике Карелия"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 71-Г06-35 Суд прекратил производство по делу об оспаривании закона субъекта РФ, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу в результате истечения срока его действия еще до момента подачи иска, в связи с чем он не мог повлечь нарушений охраняемого законом права пользования, владения, распоряжения собственностью
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 41-Д06-69 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного на покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в случае передачи виновным лицом наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов распространение наркотического средства не происходит, т.к. оно изымается из незаконного оборота правоохранительными органами и умысел виновного на сбыт наркотического средства не доводится до конца по независящим от него обстоятельствам
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 41-Д06-67 Суд изменил приговор и смягчил наказание, квалифицировав действия осужденного одной ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по каждому эпизоду и назначил наказание по совокупности преступлений, чем ухудшил его положение
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 35-Г06-16 Установленная ежемесячная денежная компенсация оплаты жилья и коммунальных услуг медицинским и фармацевтическим работникам муниципальных образований, работающим и проживающим в сельской местности, не противоречит федеральному закону и представляет собой дополнительную меру социальной поддержки со стороны субъекта РФ, поскольку указанные меры социальной поддержки должны устанавливаться органами местного самоуправления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 78-Г06-39 Суд признал недействующим закон субъекта РФ, поскольку внесение изменений в закон о бюджете по истечении соответствующего финансового года противоречит действующему бюджетному законодательству
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 49-Д06-176 Приговор в отношении осужденного за незаконный сбыт наркотических средств и ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством, подлежит изменению, поскольку в том случае если передача наркотического средства или ядовитого вещества осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 34-Г06-11 Суд отказал в признании недействующей нормы закона субъекта РФ, поскольку в оспариваемой норме при определении законодателем субъекта РФ значения корректирующего коэффициента К2 доход учтен в качестве особенности ведения предпринимательской деятельности и как объект налогообложения рассматриваться не может
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 748-П06 Приговор в отношении осужденного за злоупотребление служебным положением, мошенничество, организацию убийства, умышленное уничтожение чужого имущества подлежит изменению, поскольку суд переквалифицировал его действия, исключил осуждение по квалифицирующему признаку убийства и дополнительное наказание в виде конфискации имущества
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 739-П06ПР Решение суда в отношении осужденного за покушение на убийство и убийство подлежит отмене, дело передаче на новое рассмотрение в связи с необоснованным отказом в предоставлении осужденному адвоката в суде второй инстанции, поскольку переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой ограничение права на защиту, закрепленного в качестве принципа уголовного судопроизводства
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 512-П06 Приговор в отношении осужденного за убийство и разбой изменен, поскольку судом не была учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, а в связи с приведением приговора в соответствие с изменениями в законодательстве из осуждения исключено указание о конфискации имущества
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 49-О06-71СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку нарушений уголовно-процессуального права судом допущено не было, правовая оценка действиям осужденной дана правильная в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей, а наказание назначено с учетом требований закона
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 41-Д06-68 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного по эпизодам краж имущества со ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак краж "с незаконным проникновением в жилище" был исключен из приговора, а также, в связи с уменьшением объема обвинения, суду следовало смягчить наказание осужденному
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 41-Д006-117 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив указание об отсутствии оснований для применения ч. 6-1 ст. 88 УК РФ при назначении осужденному наказания, поскольку данная норма закона носит императивный характер, и ее положения необходимо учитывать суду в обязательном порядке при назначении наказания лицу, совершившему тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 19-Д06-47 Приговор в отношении осужденного за кражу изменен, поскольку совершив хищение чужого имущества, осужденный не имел возможности распорядиться или пользоваться похищенным по своему усмотрению, поэтому его действия следует квалифицировать как покушение на кражу
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 72-Г06-15 Суд признал недействующим в части закон субъекта РФ, поскольку законодатель субъекта РФ не вправе разрешать вопросы, урегулированные нормами налогового законодательства, а фактически законом субъекта установлен особый порядок формирования налоговой базы при понижении ставки налога на имущество организаций и налога на прибыль
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 45-О06-131 Поскольку при назначении наказания осужденному за убийства суд учел все обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 2-О06-20 Поскольку наказание осужденным за убийство и разбой назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из них, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 44-АД06-6 Решение суда о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подлежит отмене, поскольку в нарушение требований КоАП дело об административном правонарушении было рассмотрено судом в отсутствие заявителя и данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения судебного заседания
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 250-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 13 и частью второй статьи 19 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", частью второй статьи 43 и частью первой статьи 44 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 160-О-П "По жалобе федерального государственного учреждения "Маганский лесхоз" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 19 статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
- - - - -
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 116 "О применении пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в части определения момента установки игрового автомата"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 272-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 16.1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 234-О-П "По жалобе открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на нарушение его конституционных прав положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 233-О-П "По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 164-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 127-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аринина Алексея Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 33-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайлович Дианы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 41-Д06-72 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного на покушение на сбыт наркотического средства, поскольку передача наркотических средств осужденным осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконно оборота
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N КАС06-521 Суд признал недействующим приказ Госкомрыболовства РФ, поскольку требования действующего законодательства о регистрации оспариваемого нормативного правового акта, регулирующего вопросы промысла рыбы и других живых ресурсов, не были выполнены
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 57-Д06-36 Приговор в отношении осужденного за незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к нему подлежит изменению, поскольку сбыт наркотического средства осужденным был осуществлен в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, поэтому его действия переквалифицированы на покушение на сбыт, наказание смягчено
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 4-О06-170СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в преступлениях, перечисленных в приговоре, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона и является справедливым
- - - - -

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 4-О06-170СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в преступлениях, перечисленных в приговоре, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона и является справедливым
- - - - -
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 22-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Народного Собрания Парламента Чеченской Республики о проверке конституционности пунктов 4 и 5 постановления Правительства Российской Федерации "О мерах по предотвращению проникновения на территорию Российской Федерации членов зарубежных террористических организаций, ввоза оружия и средств диверсий в установленных пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации в пределах Северокавказского района"
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 5-В06-135 Суд отказал в иске о взыскании налога, пени и штрафных санкций к нотариусу, поскольку согласно налоговому законодательству совершение нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 44-В06-14 Суд удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку то обстоятельство, что лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, не было указано в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем, не освобождает страховое общество от обязанности возместить потерпевшему ущерб, поскольку виновный управлял автомобилем на законных основаниях (доверенности)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 4-Г06-51 Поскольку решение по иску об определении порядка пользования земельным участком принято судом в соответствии с действующим законодательством, согласно которому в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком, оснований для отмены судебного решения не имеется
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 12354/06 Дело о взыскании расходов по устранению недостатков кровли направлено на новое рассмотрение, поскольку обязанность подрядчика по устранению дефектов сохраняется и после истечения гарантийного срока, если он установлен менее предельного срока, по данному делу недостатки в строительных работах обнаружены в пределах пятилетнего срока, в связи с чем отказ в иске неправомерен
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 11871/06 Суд направил дело о признании частично недействительным решения инспекции об отказе в возмещении НДС на новое рассмотрение, поскольку отказывая обществу в подтверждении правомерности применения им налоговых вычетов, суд кассационной инстанции не учел, что инспекцией не доказано несоответствие спорного счета-фактуры требованиям закона, при этом переоценил установленные судом первой инстанции обстоятельства, что недопустимо при проверке законности судебного акта в кассационном порядке
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 12884/05 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что кассационная жалоба, поступившая в суд после принятия к производству апелляционной жалобы, подлежит возвращению
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N КАС06-494 Суд отказал в признании недействующим в части порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы компетентным органом государственной власти и не нарушают социальные права граждан
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 9010/06 Поскольку общество не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, тем самым лишено возможности представить свои возражения, при новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду надлежит дать оценку всем доказательствам, приведенным в качестве основания получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы инспекцией при решении вопроса о привлечении общества к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 12663/06 Дело о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи доли уставного капитала направлено на новое рассмотрение, поскольку истец обратился с иском в суд еще до вступления в силу закона, вносящего изменения в ГК РФ, и установленный на тот момент десятилетний срок исковой давности истцом пропущен не был
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 11986/06 Поскольку истец не представил суду подлинный вексель, а предъявил копию ценной бумаги, которая не обладает силой векселя, суд отказал в удовлетворении требований, основанных на таком документе
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 10312/06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции суду необходимо дать оценку доводам истца о необоснованности истребования инспекцией документов, не влияющих на исчисление НДС, о возможности проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации на основании представленных книг покупок и продаж и о недопустимости требования инспекции об уплате НДС при наличии переплаты этого налога, отраженной в акте сверки расчетов
- - - - -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 12547/06 Оспариваемое в суде письмо ФНС РФ не обладает признаками нормативного правового акта, следовательно, не подлежит рассмотрению в ВАС РФ, к подсудности которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 9-О06-101 Суд исключил из приговора за убийство и разбойное нападение осуждение за грабеж, поскольку действия осужденного по завладению имуществом потерпевшей охватываются признаками разбоя и дополнительной квалификации как грабежа не требуют
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 82-О06-40 Дело о покушении на убийство подлежит отправлению на новое рассмотрение, поскольку при вынесении оправдательного приговора суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал надлежащей оценки доказательствам вины осужденного, чем существенно нарушил нормы уголовно-процессуального законодательства
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N ГКПИ06-933 Поскольку нет специального федерального закона, который бы устанавливал сокращенный срок исковой давности для обращения с требованиями о возврате имущества, поступившего в собственность государства на основании судебных актов, которые впоследствии были признаны незаконными и отменены, к ним должен применяться общий срок исковой давности в три года
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N ГКПИ06-1198 Суд отказал в признании недействующим в части Постановления Совета Министров-Правительства РФ, поскольку включение в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел оклада по последней штатной должности не противоречит законодательству и не нарушает права сотрудников органов внутренних дел на пенсионное обеспечение
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 82-О06-39 Постановление суда о продлении обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменений, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, основания для избрания указанной меры пресечения не отпали, у суда имелись основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов расследования, учтены данные о его личности и тяжесть предъявленного обвинения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 88-О06-61 Приговор в отношении осужденных за убийство в части, касающейся судьбы вещественных доказательств, подлежит отмене, поскольку при принятии решения о судьбе вещдоков мнение подсудимых и других участников процесса по этому поводу не выяснялось, принятое решение о необходимости уничтожения одежды осужденных судом в приговоре не мотивировано
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 53-АД06-19 Постановление суда о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отменено, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, доказательств о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 48-О06-122 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в преступлениях, перечисленных в приговоре, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из виновных и все обстоятельства дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 46-О06-108 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершенном преступлении подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 29-Д06-16 Наказание назначенное осужденному за организацию разбоя подлежит смягчению в связи с исключением из приговора указания о наличии в действиях виновного рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим его наказание
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 15-О06-27 В связи с нарушением правила УПК РФ об избрании меры пресечения и незаконным содержанием осужденного под стражей, суд удовлетворил его ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 69-О06-39 Поскольку назначая наказание осужденному за изнасилование, насильственные действия сексуального характера, убийство, кражу, суд учитывал характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 56-АД06-7 Постановление суда о привлечении к административной ответственности за нарушение условий разрешения (лицензии) на промысел водных биологических (живых) ресурсов территориального моря РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя события административного правонарушения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 44-О06-141 Кассационное производство по жалобе осужденных за получение и дачу взяток прекращено, поскольку постановление суда в части, касающейся меры пресечения в виде заключения под стражу осужденных может быть обжаловано одновременно с обжалованием приговора
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 44-О06-140 Поскольку наказание осужденному за разбой и убийство назначено в соответствии с законом, с учетом как отягчающих (рецидив преступлений), так и смягчающих наказание обстоятельств (признание вины и явка с повинной), поэтому оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 14-О06-52 Суд отказал в выдаче обвиняемой правоохранительным органам Киргизской Республики для привлечения к уголовной ответственности за хищение путем мошенничества, поскольку имеет место несоответствие понятия мошенничества в уголовных кодексах России и Киргизской Республики, а размер ущерба определен в денежной единице Киргизии безотносительно к денежной единице РФ, что не позволяет решить вопрос, является ли вменяемое деяние преступлением на территории России
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 69-О06-40 Поскольку наказание осужденному за убийство и покушение на кражу назначено с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 48-О06-121 Поскольку при назначении наказания осужденным за разбой и убийство суд учел степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие обстоятельства, способствование раскрытию преступлений, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 48-О06-86 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, краже чужого имущества с причинением значительного ущерба, похищения паспорта и другого важного личного документа, а также в злостном уклонении от уплаты алиментов подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 48-О06-120СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве двух лиц с целью сокрытия другого преступления подтверждена совокупностью доказательств по делу, порядок производства в суде присяжных соблюден полностью
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 4-В06-40 Постановление надзорной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд надзорной инстанции не привел мотивы, по которым требования истицы в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы медицинской сестрой здравпункта хладокомбината и нахождения в отпуске по уходу за детьми не подлежали удовлетворению
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 44-О06-121 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в преступлениях, перечисленных в приговоре, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а при назначении наказания суд учел общественную опасность преступлений, данные о личности осужденных и все обстоятельства дела
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 15-ДП06-37 В связи с приведением приговора в отношении осужденного за кражу и грабеж в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменения вида рецидива преступления на менее опасный, наличия смягчающих обстоятельств, назначенное наказание подлежит снижению
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 9-В06-29 Решение суда о направлении дела о возложении обязанности по выплате ежемесячной денежной компенсации как инвалиду - ветерану Великой Отечественной войны на новое рассмотрение оставлено в силе, поскольку несмотря на изменения в законодательстве в качестве субъектов, на которых распространяются меры социальной поддержки инвалидов войны, указываются участники Великой Отечественной войны - без разделения на категории
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 82-О06-32 Приговор в отношении осужденных за вовлечение в занятие проституцией, организацию занятия проституцией другими лицами, незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия подлежит изменению, поскольку из него исключается осуждение за вовлечение в занятие проституцией в связи с отсутствием в действиях осужденных признаков этого преступления
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 48-О06-90 Поскольку при назначении наказания осужденному за убийство, кражу, неправомерное завладение транспортным средством судом в полной мере учтены общественная опасность содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 46-Д06-62 Приговор подлежит изменению в связи с переквалификацией действий осужденного на подстрекательство на покушение на грабеж, кроме того, с учетом изменений в УК РФ, в соответствии с которыми в действиях осужденного отсутствует какой-либо вид рецидива преступлений, а также в связи с признанием им своей вины, раскаяния в содеянном, наказание подлежит смягчению
- - - - -
Постановление Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 18-АД06-18 Постановление суда о привлечении к административной ответственности за непредставление в государственный орган сведений отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение заявителя о времени и месте слушания дела
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 48-О06-117 Поскольку наказание осужденным за убийство, кражу и заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, назначено соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 48-В06-13 Суд отказал в иске о перерасчете пенсии, поскольку в соответствии с действующим законодательством определение расчетного пенсионного капитала получателя пенсии по случаю потери кормильца на ребенка по состоянию на 01.01.2002 г. может быть произведено только исходя из установленной на 31.12.2001 г. пенсии по случаю потери кормильца
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 41-В06-74 Суд отказал в иске об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет и выплате пенсии с учетом стоимости продовольственного пайка, поскольку одновременно с отменой выплаты стоимости продпайка работникам прокуратуры были увеличены должностные оклады, таким образом переход к новому способу определения размера пенсии прав истца не нарушил
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 39-Д06-35 Поскольку один из двоих участников, составляющих группу лиц, на момент совершения мошенничества не являлся субъектом преступления в силу недостижения им возраста наступления уголовной ответственности, действия второго лица, являющегося субъектом совершенного преступления, не могут квалифицироваться по признаку совершения "группой лиц по предварительному сговору", в связи с этим приговор подлежит изменению, а наказание смягчению
- - - - -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции"
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 48-О06-116 Оснований для отмены или изменения приговора, как о том просят осужденные, нет, поскольку их виновность в грабеже, разбое и убийстве подтверждена совокупностью доказательств по делу
- - - - -
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 48-О06-114 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве группой лиц на почве неприязненных отношений подтверждена совокупностью доказательств
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 46-О06-106 Суд отказал в изменении меры принуждения на подписку о невыезде, поскольку лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 46-О06-105 Постановление суда, которым продлен срок содержания заявителя под стражей, признано правомерным, поскольку особая тяжесть предъявленного заявителю обвинения, обстоятельства инкриминируемого ему деяния и необходимость проведения ряда следственных действий являются исключительными обстоятельствами, которые позволили продлевать срок содержания заявителя под стражей свыше 12 месяцев
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 9-О06-100 Суд продлил обвиняемому в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку основания, по которым осужденному была избрана данная мера пресечения, не изменились и не отпали
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 85-Д06-11 Приговор в отношении осужденного за незаконный сбыт наркотических средств подлежит изменению, поскольку в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, действия лица, сбывающего наркотическое средство, необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 67-О06-94 Решение суда об отмене принудительных мер медицинского характера отменено, поскольку суд не проверил обоснованность представления прокурора, не в полной мере выяснил результаты проведенного лечения и условия, в которых осужденный будет находиться в случае отмены принудительной меры
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 51-О06-83СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, право осужденного в суде на защиту не нарушено, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 48-О06-99 Оснований для изменения приговора нет, поскольку акт об амнистии не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ст.ст. 105, 162 УК РФ, а мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих их личность и является справедливым
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 48-О06-115 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив указание о создании осужденными организованной группы, поскольку такое обвинение органами следствия не предъявлялось; указание о хищении имущества из дома потерпевших, т.к. похищение совершено из автомобиля потерпевших, а также суд исключил квалифицирующий признак "незаконное проникновение в жилище" по эпизоду разбойного нападения, т.к. обвинение с указанием такого квалифицирующего признака предъявлено не было, и исключил указание о незаконной перевозке огнестрельного оружия, поскольку данных действий осужденные не совершали
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 18-Д06-114 Приговор в отношении осужденного за нанесение побоев и оскорбление подлежит изменению, поскольку в действиях осужденного отсутствует состав преступления, т.к. нанесение одного удара не может расцениваться как побои, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 89-О06-53 Суд продлил срок содержания под стражей обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, поскольку основания, по которым избиралась мера пресечения, не изменились, а особая тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства инкриминируемого деяния и необходимость ознакомления обвиняемого с материалами дела, являются исключительными обстоятельствами для продления срока
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N КАС06-536 Суд признал законной норму постановления ЦИК РФ, которой предусмотрено, что регистрация кандидата, выдвинутого политической партией может произойти только после регистрации соответствующего федерального списка кандидатов в установленный законом срок, поскольку иное привело бы к необоснованному продлению периода регистрации кандидатов, выдвинутых политической партией, нарушению сроков регистрации и принципа равенства кандидатов
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 48-О06-119 Приговор в отношении осужденного за убийства, покушение на убийство, умышленное уничтожение чужого имущества, подлежит изменению, поскольку при назначении наказания суд необоснованно не учел, как смягчающее обстоятельство, явку с повинной
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 44-О06-138 Поскольку необходимость содержания под стражей обвиняемых в совершении ряда краж и руководстве преступным сообществом не отпала, они могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд оставил им меру пресечения без изменения
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 31-О06-25 Поскольку наказание осужденным за убийство группой лиц назначено с учетом всех обстоятельств дела, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N КАС06-487 Суд отказал в отмене указа президента РФ о замене смертной казни пожизненным лишением свободы, поскольку оспариваемым актом президент РФ не назначал новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свободы, в соответствии с законодательством РФ
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 48-О06-118 Поскольку наказание осужденному за убийство и покушение на убийство назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 31-О06-27 Поскольку обвиняемый в клевете, заведомо ложном доносе, оскорблении представителя власти, ставит в кассационной жалобе вопросы по существу обвинения и просит истребовать дополнительные доказательства своей невиновности, т.е. обжалует постановление предварительного слушания по вопросам, которые не могут быть обжалованы, при таких обстоятельствах кассационное производство подлежит прекращению
- - - - -
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 16-Д06-80 Наказание осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств подлежит изменению, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд ухудшил положение осужденного и не применил правила о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 января 2007 г. N 692-П06 Приговор в отношении осужденного за убийство подлежит изменению, назначенное наказание смягчению, поскольку суд, проверив материалы дела, признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
- - - - -
Решение Верховного Суда РФ от 10 января 2007 г. N ГКПИ06-935 Суд признал недействующим в части приказ МВД РФ, поскольку установленный в оспариваемой норме запрет на регистрацию и прием к производству регистрационных действий в Госавтоинспекции законно приобретенных транспортных средств, ранее зарегистрированных в подразделениях Госавтоинспекции и не снятых с регистрационного учета по месту регистрации, не соответствует действующему законодательству (с изм. и доп. от 20 марта 2007 г.)
- - - - -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 января 2007 г. N 735-П06ПР При новом рассмотрении дела в отношении осужденной за убийство и разбой суду необходимо обсудить вопрос о возможности применения правил назначения наказания по совокупности преступлений вместо правил назначения наказания по совокупности приговоров, которые ухудшают положение осужденной
- - - - -
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2007 г. N 43-О06-33 Приговор в отношении осужденного за разбой, убийство и покушение на убийство, подлежит изменению, поскольку принимая решение суд не учел нормы УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, которыми признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств
- - - - -
Решение Европейского Суда по правам человека от 9 января 2007 г. по заявлению N 803/02. Дело Интерсплав против Украины (Бывшая вторая секция)
- - - - -
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 1/2007
- - - - -
Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам за январь 2007 г. (подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра "Демос")

>>>>