Материал по иску о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку истец основывает свои требования на новых обстоятельствах и доказательствах, которые не были предметом исследования суда и не отражены в ранее принятом решении, имели место после судебного разбирательства.

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.08.2014 N 33-4858

Судья Фролова Н.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Литвиновой М.В., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Т.А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Т.В. к Т.А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по частной жалобе Т.В. на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 30 июля 2014 года, которым отказано в принятии иска.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Т.В. обратился с иском к Т.А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 30 июля 2014 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Т.В. просит определение суда отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. По мнению автора жалобы, в основу искового заявления были положены новые обстоятельства, так как ответчик после вынесения решения суда от 23 июля 2013 года не пользуется жилым помещением, создает истцу неудобства в проживании, связанные с поступлением в его адрес почтовой корреспонденции и нахождением вещей ответчика в спорном жилом помещении. Кроме того, суд не учел, что в обоснование исковых требований истец ссылается на новые доказательства.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены вынесенного судебного определения.

Отказывая Т.В. в принятии искового заявления, суд, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Марксовского городского суда Саратовской области от 23 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Т.В. к Т.А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда. Как следует из вновь поданного иска, основанием заявленных требований истец указывал на то, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, зарегистрирован его сын — Т.А.В., который с 2009 года в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения в квартиру не предпринимал, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от 07 сентября 2013 года, а также задолженность за пользование услугами сотовой связи. Уведомления о необходимости погашения задолженности приходят в адрес истца, доставляя ему лишние беспокойства. Учитывая, что заявленный спор вытекает из жилищных правоотношений, носит длящийся характер, наличие состоявшегося судебного решения от 23 июля 2013 года не может служить препятствием для обращения Т.В. с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку правоотношение, защиты которого добивается истец, сохраняется. Истец основывает свои требования на новых обстоятельствах и доказательствах, которые не были предметом исследования судом и не отражены в ранее принятом решении, имели место после судебного разбирательства. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с этим судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) и направить исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 330 — 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Марксовского городского суда Саратовской области от 30 июля 2014 года отменить, направить исковой материал по иску Т.В. к Т.А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *