Дело по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу с причинением значительного ущерба гражданину направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе правомерно, поскольку ходатайство подлежало рассмотрению по существу в судебном заседании с вызовом всех участников судопроизводства, в том числе, и ответчика, который письменно выразил желание участвовать в нем.
Постановление Президиума Самарского областного суда от 21.08.2014 N 44у-139/2014
Судья: Акинцев В.А.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.
членов президиума: Шкурова С.И., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Шуликиной С.В.
при секретаре Т.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
адвоката Самиулиной Я.В. рассмотрел кассационную жалобу осужденного С. о пересмотре постановления Красноярского районного суда Самарской области от 8 мая 2014 года, которым ходатайство осужденного С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской обл. от 03.11.2009 г. прекращено производством в связи с отсутствием оснований.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление и рассмотреть его ходатайство по существу.
Заслушав доклад судьи Кудряшова С.В., объяснения адвоката Самиулиной Я.В, поддержавшей жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, проверив материалы дела, президиум
установил:
Изучив материалы дела, выслушав стороны, президиум считает необходимым пересмотреть обжалуемое постановление.
Ходатайство осужденного о пересмотре приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 3 ноября 2009 года, которым С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы поступило в Красноярский районный суд 11 апреля 2014 года.
В этот же день судьей оно принято к производству и назначено судебное заседание на 29 апреля 2014 года.
Из протокола судебного заседания от 29 апреля 2014 года следует, что рассмотрение материала отложено на 16 мая 2014 года и затребовано личное дело осужденного.
8 мая 2014 года судья единолично без проведения судебного заседания вынес постановление о прекращении производства по ходатайству осужденного, указав в нем, что оно вынесено в порядке подготовки к судебному разбирательству.
Приняв такое решение, судья не учел, что по делу уже проводилось судебное заседание, и поэтому он не может возвратиться вновь к стадии подготовки к судебному заседанию. Согласно требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ходатайство подлежало рассмотрению по существу в судебном заседании с вызовом всех участников судопроизводства, в том числе и С., который письменно выразил желание участвовать в нем (л.д. 36).
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401-14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного С. удовлетворить.
Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 8 мая 2014 года в отношении С. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
В.В.КУДИНОВ