Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворены в части суммы правомерно, так как плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, задолженность по оплате за газ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку они являются собственниками в праве общей долевой собственности, брак между ними расторгнут, членами одной

Определение Самарского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-12060

22 ноября 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Гороховика А.С.

судей: Решетняк М.А. и Калинниковой О.А.

при секретаре: П.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Самарагаз» на решение Кировского районного суда г. Самары от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Иск ОАО «Самарагаз» к А.И., А.О. о взыскании задолженности за газ удовлетворить частично.

Взыскать с А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Самарагаз» задолженность за газ в сумме 35951 рубль 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1278 рублей 54 копеек, а всего 37230 (тридцать семь тысяч двести тридцать) рублей 11 копеек.

Взыскать с А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Самарагаз» задолженность за газ в сумме 18951 рубль 58 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 758 рублей 06 копеек, а всего 19709 (девятнадцать тысяч семьсот девять) рублей 64 копейки. В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя ОАО «Самарагаз» по доверенности П.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение на доводы жалобы А.О., судебная коллегия

установила:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к А.И., А.О. о взыскании задолженности по оплате за газ.

В обосновании исковых требований истец указал, что с А.И., являющимся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <…>, ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета N.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах. Задолженность ответчика за газ по май 2011 год составляет 130 283 рублей 15 копеек.

Поверка газового счетчика ответчика была произведена ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления акта обследования прибора учета газа у ответчика имелась задолженность по показаниям не поверенного счетчика газа G 6. В соответствии с актом проверки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика газа G 6 составляют 71116 м3. Ответчиком на дату составления вышеуказанного акта оплачено всего 10586 м3. Таким образом, сумма задолженности за газ 60530 м3 составила 144 666 рублей 67 копеек. Сумма, подлежащая оплате с учетом всех произведенных ответчиком выплат по состоянию на май 2011 г., составляет 130 283 рубля 15 копеек. Добровольно оплатить задолженность за газ ответчик отказался.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнений, ОАО «Самарагаз» просило суд взыскать с ответчиков А.О. и А.И. солидарно в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 129 283 рубля 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3805 рублей 66 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «Самарагаз» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с А.И. и АО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения жилого дома по <…>, что подтверждается наличием лицевого счета, актом-нарядом N на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов.

Определением мирового судьи судебного участка N 15 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ между А.И. и А.О. было заключено мировое соглашение об определении долей в общем имуществе супругов и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. А.О. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <…>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

А.И. является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <…>, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарагаз» и А.О. заключен договор газоснабжения N. Согласно п. 1.1. предмет договора поставщик обязуется обеспечивать подачу газа Абоненту для удовлетворения личных, семейных нужд, а Абонент обязуется принимать и оплачивать газ, на условиях, предусмотренных настоящим договором. П. 1.5 характеристика прибора учета газа: тип: а-6, заводской номер 200615, дата выпуска 2010 г., дата последней проверки 2010, показания 71 117.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарагаз» и А.О. был заключен договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования жилого дома, расположенного <…>.

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между А.И. и А.О. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в показания расхода газа на момент проверки составляют 71116 м3.

Из квитанции на оплату газа за июль 2002 г. усматриваются последние показания счетчика, за которые была произведена оплата — 41031 м3.

Суд правильно посчитал, что задолженность по оплате за газ должна быть рассчитана как разница между потребленным объемом и оплаченным, что составляет 71903,15 руб. (71116 — 41031 = 30085 м3 x 2,39).

Доводы представителя истца о том, что показания счетчика, отраженные в квитанции от 2002 г. не могут быть приняты при расчете задолженности, поскольку запись была произведена самими жильцами, суд обоснованно признал несостоятельными, т.к. истцом не представлены доказательства того, что они неверные.

Суд пришел к правильному выводу, что указанная задолженность по оплате за газ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 35951,57 руб., поскольку они являются собственниками, по 1/2 доле, в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, брак между ними расторгнут, членами одной семьи они не являются.

Учитывая, что А.О. частично погасила задолженность по оплате за газ, что подтверждается квитанциями на сумму 17000 руб., суд обосновано взыскал с А.О. в пользу ОАО «Самарагаз» 18951,57 руб.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы А.И. о том, что он в жилом доме не проживал, поскольку он является собственником недвижимого имущества и обязан нести расходы по его содержанию, в том числе производить оплату за услуги газоснабжения.

Суд правомерно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика А.И. в пользу истца госпошлину в размере 1278 рублей 54 копейки, с А.О. в размере 758 рублей 06 копеек.

Доводы ОАО «Самарагаз» в кассационной жалобе о том, что суд необоснованно принял во внимание представленную ответчиком квитанцию на оплату газа за июль 2002 г., из которой усматриваются последние показания счетчика — 41031 м3, так как данная цифра указана в квитанции ошибочно, не могут быть приняты во внимание, как бездоказательные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Самарагаз» — без удовлетворения.