Приговор по делу о мошенничестве изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, переквалифицированы действия по двум преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 24.07.2007 N 211-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Постановление Президиума Самарского областного суда от 07.04.2011 N у-43/2011
7 апреля 2011 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Доминова Ю.В., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Шабанова Н.М., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. —
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. о пересмотре приговора Отрадненского городского суда Самарской области от 09.09.2010 года, которым
Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <…>, с <…> образованием, ранее судимый:
15.04.2008 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы за два преступления, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 11.07.2008 г. испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением от 10.11.2009 г. испытательный срок продлен на 6 месяцев;
04.08.2010 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за два преступления, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств, и юридическую квалификацию содеянного полагает, приговор изменить исключить рецидив преступлений и снизить осужденному назначенное судом наказание.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В. мнение прокурора, поддержавшего надзорное представление, президиум
установил:
Б. признан виновным в двух эпизодах мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных 27.07.2010 г. и 02.08.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Назначая Б. наказание, суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что приговором Отрадненского городского суда от 15.04.08 г. Б. был осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к условной мере наказания за преступления совершенные, в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно п. п. «б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а также судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным.
Преступления, за которые Б. осужден приговором Отрадненского городского суда от 09.09.2010 года, были им совершены 27.07.2010 г. и 02.08.2010 г., то есть до вынесения приговора Отрадненского городского суда от 04.08.2010 года.
При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на наличие отягчающего обстоятельства — рецидива преступлений.
Поскольку рецидив преступлений, согласно требованиям ч. 5 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывается при назначении наказания, то его исключение из действий Б. влечет смягчение наказания, назначенного судом по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, что соответствует требованиям Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 20.04.06 г.
Руководствуясь ст. 408 ч. 1 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 09.09.2010 года в отношении Б. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, переквалифицировать его действия по двум преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), за каждое из которых назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Л.П.ДРОЗДОВА