Приговор по делу о покушении на сбыт наркотических средств изменен: считать осужденным по ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5 и 228 ч. 1 УК РФ, наказание назначить по совокупности приговоров, из-под стражи освободить в связи с отбытием им наказания.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 30.12.2010 по делу N 44у-225/2010

Судья Гиниятуллина Л.К.

Судья Кротов И.Ю.

Судья Бинас Н.В.

Судья Бородачев А.М.

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шабанова Н.М.

членов президиума: Доминова Ю.В., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Перова А.В., Маркиной Т.И., Аганиной Л.А.

с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. —

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Б. о пересмотре постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 05.05.2004 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 8.12.2003 года в УК РФ приговоров Промышленного районного суда г. Самары от 14.06.2000 года и от 08.09.2000 года и постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 30.09.2004 года об условно-досрочном освобождении от наказания, приговора Кировского районного суда г. Самары от 08.11.2006 года.

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 08.11.2006 года

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, судимый:

14.06.2000 года по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.09.2000 года по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «б», «г», «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 2 п. п. «а», «б», «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 11.10.2004 года условно досрочно на 4 года 5 месяцев 4 дня,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5 и 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 09.08.2006 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Б., не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств, и юридическую квалификацию содеянного полагает, изменить состоявшиеся по делу судебные решения и снизить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Романова Е.В. мнение прокурора, полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум

установил:

Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 05.05.2004 года приговоры Промышленного районного суда г. Самары от 14.06.2000 г. и от 08.09.2000 г. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.:

— по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 14.06.2000 года действия Б. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», «д» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.), с исключением квалифицирующего признака грабежа — «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Б. осужденным по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

— по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 08.09.2000 года действия Б. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «б», «г», «д» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.03 г.), с исключением квалифицирующих признаков грабежа — «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», также действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. п. «а», «б», «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.), с исключением квалифицирующего признака разбоя — «неоднократно» и дополнительного наказания в виде конфискации имущества, постановлено считать Б. осужденным по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Правильно внеся в приговоры изменения, суд не учел, что в связи с переквалификацией действий Б. по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 14.06.2000 г. со ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», «д» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) по которому Б. было назначено 3 года лишения свободы и по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 08.09.2000 г. со ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «б», «г», «д» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) по которому осужденному было назначено 5 лет лишения свободы, нижний предел санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.03 г.) составляет от 2 до 7 лет лишения свободы, который ниже по сравнению с санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.), т.е. от 3 до 7 лет лишения свободы; с исключением из указанных выше приговоров квалифицирующих признаков грабежа — «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину»; а также с переквалификацией действий осужденного по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 08.09.2000 года со ст. 162 ч. 2 п. п. «а», «б», «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) по которому Б. было назначено 8 лет лишения свободы, нижний и верхний пределы санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) составляет от 5 до 10 лет лишения свободы, который значительно ниже по сравнению с санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) — от 7 до 12 лет лишения свободы, также изменилась степень тяжести совершенного им преступления — с особо тяжкого на тяжкое, и с исключением квалифицирующего признака разбоя — «неоднократно» и дополнительного наказания в виде конфискации имущества, назначенное Б. наказание подлежит снижению, с учетом изменения квалификации действий осужденного и уменьшения объема обвинения.

11.10.04 г. Б. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 30.09.2004 года на срок 4 года 5 месяцев 4 дня.

С учетом внесенных изменений постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 05.05.2004 года, подлежит снижению срок наказания, назначенного по приговорам Промышленного районного суда от 14.06.2000 года и от 08.09.2000 года, и сокращению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 30.09.2004 года, окончательное наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Самары от 08.11.2006 года по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ также подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 408 ч. 1 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.

Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 05.05.2004 года о приведении в соответствии с изменениями внесенными ФЗ РФ от 8.12.03 года в УК РФ приговора Промышленного районного суда г. Самары от 14.06.2000 года в отношении Б. изменить: снизить назначенное ему наказание по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; приговора Промышленного районного суда г. Самары от 08.09.2000 года в отношении Б. изменить: снизить назначенное ему наказание по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ снизить до 7 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров наказание назначить 8 лет лишения свободы.

Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 30.09.2004 года об условно-досрочном освобождении Б. от наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 08.09.2000 года изменить: сократить срок условно-досрочного освобождения до 3 лет 5 месяцев 4 дней лишения свободы.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 08.11.2006 года изменить считать Б. осужденным по ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5 и 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ наказание назначить 4 года лишения свободы.

Б. из-под стражи освободить, в связи с отбытием им наказания.

Председательствующий
Н.М.ШАБАНОВ