Уголовное дело за незаконное изготовление для личного употребления наркотического средства в особо крупном размере направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как судом не обсуждался вопрос о переквалификации действий осужденного как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 21.08.2014 N 44-у-199

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Н.И. Кречун

и членов президиума Е.А. Золотаревой, С.М. Бахтиной, М.П. Донченко, Г.А. Проданова, Н.Н. Титовой

при секретаре Я.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. о пересмотре постановления Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2013 года, которым уголовное дело в отношении

Ч., родившегося ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимого:

— 19.09.2005 г. Батайским городским судом Ростовской области с учетом последующих изменений по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

— 28.02.2006 г. Батайским городским судом Ростовской области с учетом последующих изменений по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 23.09.2008 г., —

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Голиковой Е.Г., осужденного Ч., просившего принять законное решение, защитника — адвоката Хачатрян Г.А., возражавшего против отмены постановления, поскольку после его отмены положение Ч. может быть ухудшено, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, поддержавшего представление, президиум

установил:

Ч. было предъявлено обвинение в том, что он 21 декабря 2012 года примерно в 10 часов, находясь по месту своего жительства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство — смесь, содержащую дезоморфин, массой 7,71 грамма, с постоянной массой вещества в жидкости 0,114 грамма, что является особо крупным размером, которую он поместил в медицинский шприц и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону. В этот же день примерно в 11 часов 30 минут Ч. был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции N 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и в ходе личного досмотра из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, шприц со смесью, содержащей дезоморфин в вышеуказанном количестве был изъят.

В ходе предварительного следствия действия Ч. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Согласно постановлению уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, было прекращено.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе. В кассационном представлении заместитель прокурора области указывает, что судом необоснованно прекращено уголовное дело в отношении Ч., поскольку его действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Ч. в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ в полном объеме, обсудив доводы кассационного представления, президиум полагает необходимым постановление в отношении Ч. отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, Федеральным законом от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ изложены в новой редакции ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, а также внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 228 УК РФ, в соответствии с которыми для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Правительством Российской Федерации утверждаются значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств. Данные изменения, предусматривающие в том числе новые размеры наркотических средств (значительный, крупный и особо крупный — вместо крупного и особо крупного в ранее действовавшей редакции указанных статей уголовного закона), с которыми законодатель связывает соответствующую степень строгости мер уголовной ответственности, вступили в силу с 1 января 2013 года.

В соответствии с указанным Федеральным законом Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 раскрывает содержание новых бланкетных признаков, предусмотренных, в том числе ст. 228, ст. 228.1 УК РФ в редакции данного Федерального закона, а потому образует нормативное единство с названными статьями, изменившими с 1 января 2013 года уголовную ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в том или ином размере. При этом в силу ч. 1 ст. 3 УК РФ преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации, вопрос о применении ч. 1 ст. 10 УК РФ в части распространения обратной силы нового уголовного закона на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, подлежит разрешению с учетом конкретного содержания новой нормы уголовного закона, определяющей преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, а не отдельно взятых положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, которые не являются нормами уголовного закона. Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 22 января 2014 года N 121-О.

Согласно действующему в настоящий момент Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, перечисленных в Списке I, для всех жидкостей и растворов, содержащих наркотическое средство, в том числе раствора дезоморфина, определяются массой его сухого остатка.

Из постановления следует, что Ч. органом предварительного следствия инкриминированы незаконные изготовление и хранение 21.12.2012 г. в г. Ростове-на-Дону наркотического средства — дезоморфина массой смеси 7,1 грамма, а сухого остатка — 0,114 грамма, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ.

Суд первой инстанции, верно применив положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, определил сухой остаток дезоморфина, который Ч. незаконно изготовил и хранил при себе.

Однако суд, сославшись на массу наркотического средства, установленную после его высушивания, а именно 0,114 грамма, то есть применив Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, указал, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. N 76 это количество наркотика крупного размера не образует, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г N 87-ФЗ).

Вместе с тем, решение суда первой инстанции о прекращении уголовного дела являлось преждевременным, поскольку суд не обсудил вопрос о переквалификации действий Ч. на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ, то есть как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая изложенное, президиум приходит к выводу о необходимости отмены постановления Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2013 года, как вынесенного с существенным нарушениями закона, повлиявшим на исход дела и исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2013 года в отношении Ч. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.