Исковые требования о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск оставлены без удовлетворения, поскольку у работодателя не установлено задолженности по указанным выплатам.

Определение Приморского краевого суда от 26.08.2014 по делу N 33-7056

Судья: Крючкова Е.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей: Федоровой Л.Н., Александровой М.В.

при секретаре Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску П.В. к ООО «Магаданморе» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и суммы индексации

по апелляционной жалобе П.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.02.2014, которым взыскано с ООО «Магаданморе» проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере… руб., сумма индексации в размере… руб., в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения П.В., представителя П.В. — ФИО7, судебная коллегия

установила:

П.В. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск ее умершего мужа ФИО10 в размере… руб., индексации в размере… руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере… руб. с ООО «Магаданморе», компенсации за неиспользованный отпуск в размере… руб. с ООО «Пойссон», ссылаясь на то, что компенсация за неиспользованный отпуск при его жизни не производились. После смерти мужа она обратилась в ООО «Магаданморе» по этому вопросу, однако в выплате ей было отказано.

С учетом уточнения требований просила взыскать с ООО «Магаданморе» денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере… сумму индексации в размере… руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере… руб. (л.д. 210).

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.02.2014 прекращено производство по делу в части требований к ООО «Пойссон» в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика иск не признал, ссылался на то, что истица в трудовых отношениях с ответчиком не состояла, в установленном законом порядке наследство не приняла, доказательств того, что она является членом семьи умершего работника и имеет право на получение невыплаченных ему сумм, не представила.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.02.2014 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения, указывает, что суд необоснованно отказал во взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с 04.05.2010 по 10.06.2013 в размере… руб., а также суммы индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи права на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 ТК РФ, п. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и т.д.).

Согласно ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, П.С. с 04.05.2009 работал в ООО «Магаданморе» в должности рефмеханика на основании трудового договора, заключенного на неопределенный срок. На период промысловых рейсов с ним заключались срочные трудовые договоры на срок не менее 150 суток со дня отхода судна.

10.06.2013 ФИО11 умер и был уволен тем же числом по п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ в связи со смертью. Его супруга П.В. обратилась в ООО «Магаданморе» по поводу выплаты денежной компенсации за неиспользованный мужем отпуск, в чем ей было отказано.

В ходе рассмотрения дела ответчиком 24.12.2013 истице выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 22 дня в размере….

Истица не согласилась с произведенным окончательным расчетом, полагая, что ответчик неправильно определил количество дней неиспользованного отпуска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за неиспользованный мужем отпуск, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства у работодателя не установлено задолженности по указанным выплатам. Суд проверил представленный работодателем расчет произведенных выплат и согласился с ним.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Исходя из положений ст. 141 ТК РФ, ст. 1183 ГК РФ, лица указанной категории вправе претендовать на подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию. Такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые реально начислены, но не получены по различным причинам ко дню открытия наследства.

Судом установлено, что подлежавшие выплате наследодателю денежные средства были выплачены истице.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Правом на обращение с заявлением о начислении и выплате компенсации за неиспользованный отпуск обладает только сам работник, поскольку указанное является его личным волеизъвлением и не может быть передано по наследству, так как неразрывно связано с личностью наследодателя. Поскольку сам ФИО8 в суд за разрешением трудового спора о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск не обращался, оснований для удовлетворения заявленного истицей иска о взыскании денежной компенсации за неиспользованный ее умершим мужем отпуска не имелось.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.