Судебный акт по уголовному делу в части приведения приговора районного суда в соответствие с действующим законодательством отменен, поскольку при разрешении ходатайства осужденного о приведении приговора районного суда в соответствие с действующим уголовным законом суд не располагал сведениями о наличии постановления районного суда, которым приговор районного суда приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 с переквалификацией содеянного.

Постановление Президиума Приморского краевого суда от 22.08.2014

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Семенцовой Л.К., Дорохова А.П., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,

при секретаре С.,

рассмотрел материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре постановления Партизанского районного суда Приморского края от 04 марта 2014 года, которым ходатайство

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденного приговором Лазовского районного суда Приморского края от 09 февраля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 рублей; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 3 000 рублей; ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года удовлетворено частично: постановлено переквалифицировать действия А. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 рублей; на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 3 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Лазовского районного суда Приморского края от 09 февраля 2010 года оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края указывает на то, что суд при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом не учел постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года, которым приговор Лазовского районного суда Приморского края от 09 февраля 2010 года уже приводился в соответствие с Федеральными законами N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Осужденный А. от участия в судебном заседании отказалась, данный отказ не противоречит требованиям закона, учитывая, что для защиты прав и законных интересов осужденного к участию в деле по ходатайству осужденного привлечен адвокат.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационного представления, основания передачи материала на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Гончаренко А.А., просившего об отмене постановления суда, которым ухудшено положение осужденного, президиум

установил:

А. по приговору осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам.

Проверив материалы, изучив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

При разрешении ходатайства осужденного А. о приведении приговора Лазовского районного суда Приморского края от 09 февраля 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд не располагал сведениями о наличии постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года, которым приговор Лазовского районного суда Приморского края от 09 февраля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года с переквалификацией содеянного на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей; на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы; на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 3 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрение аналогичного ходатайства осужденного А. Партизанским районным судом Приморского края при наличии вступившего в законную силу судебного решения по данному вопросу, не имело законных оснований, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене.

При разрешении вышеуказанного ходатайства А. суд также дал оценку изменениям, внесенным в уголовное законодательство Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, улучшающим положение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, не найдя оснований для их применения в отношении осужденного.

Суд обоснованно в постановлении указал, что в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенных А. преступлений на менее тяжкую, учитывая наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, что является препятствием для решения вопроса об изменении категории совершенных преступлений.

Оснований сомневаться в правильности сделанных судом выводов в данной части президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04 марта 2014 года в отношении А. в части приведения приговора Лазовского районного суда Приморского края от 09 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года отменить, в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий
И.А.ПОПОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *