Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в специальный стаж для ее назначения удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорный период деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Приморского краевого суда от 11.08.2014 по делу N 33-6955

Судья: Бобрович П.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А., Игошевой О.И.

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. к ГУ УПФ РФ по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району о защите пенсионных прав по апелляционной жалобе ответчика на решение Спасского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения М.В., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд, указав, что 27 июня 2011 года он обратился в ГУ Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Ему было отказано в назначении пенсии решением N от 30.10.2013, при этом пенсионным фондом не включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26.03.1989 по 31.03.1989 (06 дней); с 09.04.1990 по 12.04.1990 (04 дня); с 07.05.1990 по 09.05.1990 (03 дня); с 08.04.1991 по 12.04.1991 (05 дней); с 29.11.1992 по 13.12.1992 (15 дней); с 04.04.1993 по 11.04.1993 (08 дней); с 20.06.1993 по 27.06.1993 (08 дней); с 23.11.1994 по 25.11.1994 (03 дня); с 19.08.1999 по 20.08.1999 (02 дня); с 24.09.2007 по 06.10.2007 (13 дней); с 24.092008 по 06.10.2008 (13 дней).

Кроме того, не включены периоды работы с 21.10.2005 по 23.09.2007, с 07.10.2007 по 23.09.2008 и с 17.10.2008 по 21.10.2013 учителем музыки по тем основаниям, что факт занятия штатной должности не прослеживается, так как приказ о приеме или переводе на должность учителя отсутствует. Сведения о наименовании должности «учитель» и данные о педагогической нагрузке имеются только в тарификационных списках и лицевых счетах.

Считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж на основании ст. 187 Трудового кодекса РФ, а в другие указанные периоды он выполнял должностные обязанности учителя. На основании приказа директора МОУ СОШ N села Гайворон от 20.10.2005 года N по настоящее время им осуществляется педагогическая деятельность в качестве учителя музыки, что подтверждается тарификационными списками за 2006-2013 годы и лицевыми счетами за 2005 — 2013 годы. Кроме того, он проходил аттестацию по должности «Учитель» в 2008 году, что подтверждается аттестационным листом, где в графе 4 указана занимаемая должность, «Учитель музыки муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N села Гайворон Спасского района». Решением аттестационной комиссии ему была присвоена I квалификационная категория по должности «Учитель» сроком на 5 лет (приказ N 405-А от ДД.ММ.ГГГГ по Управлению образования администрации Спасского муниципального района).

Истец просил обязать ГУ УПФС РФ по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости все перечисленные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления права в связи с осуществлением педагогической деятельности в течение 25-ти лет с учетом льгот учителям, работающий в сельской местности.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что в рассмотренных Пенсионным фондом документах льготный трудовой стаж истца составляет 17 лет 03 месяцев и 03 дня. Истцу обоснованно не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, так как в эти периоды он не осуществлял работу с детьми, а периоды работы учителем музыки так как факт занятия штатной должности «учитель» не прослеживается, сведения о наименовании должности «учитель» и данные о педагогической нагрузке имеются только в тарификационных списках и лицевых счетах. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 и п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» данный период не может быть включен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом постановлено решение, которым признал незаконным решение комиссии Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда по городу Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края от 30 октября 2013 года N 1187 в части отказа о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности учителя и нахождения на курсах повышения квалификации.

Обязал ГУ УПФС РФ по ГО Спасску-Дальнему и Спасскому муниципальному району включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости М.В. периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также периоды работы в должности учителя музыки в муниципальном учреждении Гайворонская средняя общеобразовательная школа N 11, в Гайворонском филиале муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N села Спасское.

Обязал Управление Пенсионного фонда РФ по ГО Спасску-Дальнему и Спасскому муниципальному району назначить М.В. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 21 октября 2013 года.

С указанным решением не согласился ответчик по тем же доводам.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает, что суд правильно определил по спору обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Судом установлено, что истец был принят на работу учителем в Гайворонскую среднюю образовательную школу N. На основании постановления администрации Спасского муниципального района Приморского края от 3 июня 2010 года N 429-па Гайворонская средняя образовательная школа N реорганизована с образованием Гаворонского филиала муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N села Спасское.

Из тарификационных списков учителей МОУ СОШ N села Гайворон за период с 2006 по 2013 годы следует, что М.В. осуществлял педагогическую деятельность в указанном учреждении в должности учителя музыки.

Данные тарификационные списки имеют отметки об утверждении начальником управления образования администрации Спасского муниципального района.

В материалах дела имеются копии карточек-справок Гайворонской школы за периоды с 2006 по 2013 годы с указанием работника М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего в должности учителя, с указанием профессиональной категории, а также сведений о размере оклада в должности «учитель».

Трудовая книжка истца М.В. содержит сведения о присвоении ему 22.12.2008 года первой квалификационной категории по должности «учитель».

Давая оценку этим доказательствам, суд сделал обоснованный вывод о том, что в спорные периоды истец осуществлял педагогическую деятельность в должности «учитель», имел постоянную педагогическую нагрузку, вел уроки музыки, то есть выполнял работу, дающую ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в Списке должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, поименованы должность учителя и общеобразовательные школы всех наименований.

С учетом изложенного суд обоснованно отверг доводы ответчика о том, что препятствием к назначению пенсии является тот факт, что должность ответчика была поименована работодателем как учитель музыки, то есть с указанием на предмет преподавания.

Пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, предусмотрено включение в специальный стаж работы в должности учителя независимо от объема выполняемой учебной нагрузки в расположенных в сельской местности общеобразовательных школах всех наименований.

Суд обоснованно принял во внимание, что в спорные периоды М.В. работал в должности учителя музыки в муниципальном учреждении Гайворонская средняя общеобразовательная школа N в последующем в Гайворонском филиале муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N села Спасское, которые согласно справке Администрации Спасского муниципального района расположены в сельской местности, в связи с чем не подлежит исследованию вопрос об учебной нагрузки.

Руководствуясь положениями ст. 187 Трудового кодекса РФ, суд сделал правильный вывод о том, что поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, они подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те доводы обстоятельства, которые были предметом судебного разбирательства, и которые суд обоснованно отверг по мотивам, изложенным в решении, в связи с чем основанием к отмене решения суда они служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Спасского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *