Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2000 г. N 2984 Иск Предприятия об обязании ГНИ возвратить сумму государственной пошлины удовлетворен, так как в связи с введением в действие части первой НК РФ не подлежит применению положение Закона "О государственной пошлине", устанавливающее годичный срок для возврата, исчисляемый со дня вынесения соответствующего определения суда

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Корпусовой О.А., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.09.2000 по делу N 2984 (судья Бажан О.М.),

установил:

Многоотраслевое производственное предприятие "Команда" Тверской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Твери (далее - налоговая инспекция) об обязании возвратить 417 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Определением суда от 04.08.2000 Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области (далее - УФК) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Решением от 18.09.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Суд, по мнению инспекции, неправильно применил статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку возврат государственной пошлины должен производится в порядке и в сроки, установленные Законом Российской Федерации от 09.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине" (далее - Закон о пошлине).

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 15.04.98 по делу N 174 возвращена апелляционная жалоба предприятия и 16.04.98 выдана справка на возврат 417 руб. 15 коп. государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 30.03.98 N 18.

Предприятие 14.04.2000 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате государственной пошлины. Ответчик письмом N 08-15/1580 отказал в ее возврате со ссылкой на пропуск предприятием годичного срока со дня вынесения определения суда, установленного пунктом 5 статьи 6 Закона о пошлине.

Согласно статье 19 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" (далее - Закон об основах) государственная пошлина относится к федеральным налогам.

В соответствии со статьей 3 Закона о пошлине объектом взимания государственной пошлины является апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Поскольку определением Арбитражного суда Тверской области от 15.04.98 по делу N 174 возвращена апелляционная жалоба предприятия, государственная пошлина, уплаченная при ее подаче, является излишне уплаченным налогом.

С момента введения в действие НК РФ (01.01.99) возврат излишне уплаченных налогов производится в порядке и на условиях, определенных статьей 78 НК РФ, при этом пунктом 8 указанной статьи установлен трехгодичный срок для возврата излишне уплаченного налога.

Как установлено судом первой инстанции, предприятием соблюдены все необходимые условия для возврата излишне уплаченного налога.

Согласно статье 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" от 31.07.98 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 09.07.99 N 155-ФЗ) (далее - Вводный закон) федеральные законы, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, действуют в части, не противоречащей НК РФ.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отклонены ссылки налоговой инспекции на пункт 5 статьи 6 Закона о пошлине, установивший годичный срок возврата государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что ссылка суда первой инстанции на статью 13 НК РФ в части отнесения государственной пошлины к федеральным налогам и сборам, является ошибочной. В соответствии со статьей 3 Вводного закона статья 13 НК РФ вводится в действие со дня введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации, а впредь до ее введения в действие применяется статья 19 Закона об основах (статья 2 Вводного закона). Однако этот ошибочный вывод суда не повлек принятия неправильного по существу судебного акта. Иск правомерно удовлетворен судом на основании статьи 78 НК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18.09.2000 по делу N 2984 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Твери - без удовлетворения.

Председательствующий
M.B. Пастухова
Судьи
О.А. Корпусова
Л.Л. Никитушкина

< Главная страница >