|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 1999 г. N КА-А40/4320-99 При новом рассмотрении дела суду следует проверить надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и обоснованность перерасчета штрафных санкций, дать оценку доводам сторон, связанных с наличием или отсутствием налоговых правонарушений, проверить имеется ли вина истца в тех правонарушениях, за которые он привлечен к ответственности (извлечение)Государственная налоговая инспекция N 22 Юго-Восточного административного округа г. Москвы обратилась в Арбитражный суд с иском к ИЧП "Элмос" о взыскании штрафных санкций по решению N 41-98 от 11 февраля 1998 г. ИЧП "Элмос" предъявило встречные требования о признании этого решения налоговой инспекции недействительным. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 1999 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 2 ноября 1999 г. решение ответчика "в части применения налоговых санкций, превышающих размер санкций, установленных п. 1 ст. 122, п. 3 ст. 120 НК РФ признано недействительным. В остальной части встречного иска было отказано. С ИЧП "Элмос" взыскан штраф в доход соответствующих бюджетов 33454 руб.". Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что факт налоговых правонарушений подтвержден актом проверки, материалами дела и по существу не оспаривается, в связи с этим решение ответчика о применении к истцу штрафных санкций, является обоснованным, однако их размер должен приведен в соответствие с требованиями ст. 120 и 122 НК РФ. В кассационной жалобе ИЧП "Элмос" просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей налоговой инспекции, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция считает решение и постановление подлежащими отмене, как недостаточно обоснованные. В нарушение ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не проверил надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не дал оценки доводам сторон, связанных с наличием или отсутствием налоговых правонарушений, не проверил имеется ли вина истца в тех правонарушениях, за которые он привлечен к ответственности, в мотивировочной части решения нет никаких доводов, свидетельствующих о рассмотрении спора о признании недействительным решения налоговой инспекции, не проверил обоснованности перерасчета штрафных санкций. При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение от 12.08.99 и постановление от 02.11.99 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в I инстанцию того же суда. 
|
