|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2003 г. N КА-А40/10623-03 Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров. Срок подачи заявления в суд на обжалование решения инспекции восстановлен правомерно. Документами, имеющимися в материалах дела, подтверждается вывоз товара. Таким образом, НДС подлежит возмещению (извлечение)Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2003 года удовлетворены исковые требования ООО "Электропромавтоматика" (далее - истец). Признано недействительным решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция, ответчик) N 75-05-ad Э122 от 24.01.2003 года об отказе в возмещении НДС ООО "Электропромавтоматика", как противоречащее ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса РФ. ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы обязана возместить истцу НДС в размере 420165 руб. за ноябрь 2002 года. Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2003 года решение суда оставлено без изменения. На данные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ссылается на нарушение судом норм материального права и процессуального а именно ст.ст. 164, 165, НК РФ и ст. 198 АПК РФ. В жалобе ссылается на то, что представленные истцом в Налоговую инспекцию в обоснование применения налоговой ставки 0% железнодорожные накладные не содержат отметок таможенных органов о вывозе товара и на неправомерность восстановления судом пропущенного срока на обжалование решения Налоговой инспекции Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов. Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцом в ноябре 2002 года был осуществлен экспорт товара (запчасти обаготительного оборудования) по контракту N 04,01-АТ/СП от 25.03.2002 года с фирмой "ADVANCES TTCNOLOGI COMPANY LLC". Истец представил в Налоговую инспекцию декларацию по налоговой ставке 0% за октябрь 2002 года и пакет документов в порядке ст. 165 НК РФ. Решением Налоговой инспекции N 75-05-ad Э122 от 24.01.2003 года истцу было отказано в возмещении НДС. Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производиться по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Судом было установлено, что истец для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представил в Налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Фактический экспорт осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя. Доводы Налоговой инспекции, о том что срок подачи заявления в суд произошел по неуважительной причине и на неправомерность восстановления судом пропущенного срока на обжалование решения Налоговой инспекции кассационной инстанцией не принимаются, поскольку в соответствии со ст.ст. 117, 198 АПК РФ суд вправе восстановить пропущенный срок, признав причины пропуска срока уважительными. Ссылка Налоговой инспекции на то, что представленные истцом железнодорожные накладные не содержат отметок таможенных органов о вывозе товара судом кассационной инстанции не принимается, поскольку в материалах дела имеется ГТД N 10122110/190602/0000768 и железнодорожные накладные с необходимыми отметками таможенных органов, а также письмо Наушкинской таможни, которыми в совокупности подтверждается вывоз товара. При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2003 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2003 года по делу N 40-26427/03-98-291 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 СВАО г. Москвы - без удовлетворения. 
|
